Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 23

Téma: další ukázka z XH-A1 ke stažení

  1. #1
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Jedná se o nově přepracovanou verzi (dříve už prezentovaných) Řešovských vodopádů,
    ukázka je ve wmv (960x540), má 8min, 129MB

    soubor najdete zde:
    http://www.videoproduce.cz/images/resov_final.wmv

    krátký popis k ukázce je zde:
    http://www.videoproduce.cz/ukazky.htm

    tentokrát jde o pořádně přepracovanou verzi (final cut) z loňské letní dovolené (a podzimního předstřihu). V úvodu je takový pokus nočního natáčení (za měsíčního světla, detaily viz odkaz s popisem), pár záběrů v úvodu ukázky má horší kvalitu (šum, soft, detaily opět viz odkaz s popisem, zapomenul jsem zapnutý zisk a naopak ND filtr chyběl). Část kolem Fialova mlýna má přirozené ruchy, část vodopádů je obohacená o nový střih a především zpomalené pasáže (a podhudbení, dělané "postaru" - nejprve střih a na hotový sestřih byla nasazená vhodná hudba, žádné záběry nebyly dodatečně "pasovány"; hudba je sice trochu monotónní, ale jinak se mi líbí, sestřih bude součástí většího celku s různými hudebními motivy).

    Točené to bylo kamerou 3x1/3 CCD XH-A1 Canon (HDV), drtivá většina s filtrem ND2 s clonou kolem F5,6 nebo méně, v režimu 1080/50i (prokládaně). Zpracování probíhá v HDV, z výsledného m2t (1080/50i) se teprve dělají distribuční verze.
    U některých výrazně zpomalených záběrů (v snímku jsou dva druhy zpomalení) je místy vidět (i ve wmv) drobné vady, přesto celkový efekt (dojem) je velmi slušný. Vyšší kvalita by obnášela neúnosně vyšší náklady zpracování (tyto výsledky jsou pro mne v této třídě dostatečné, působí vyhovujícím dojmem).

    -------

    Pokud budete mít k ukázce nějaké komentáře, skutečně budu rád, když je sem v několika slovech napíšete (klidně i výhrady, jen buďte prosím trochu konkrétní, abych mohl vámi popisovaná místa nalézt).

    A ještě nakonec, prosím, není to celovečerní film.
    Ukázka (pro mě) splňuje "kvalitativní třídu" video z dovolené, tož prosím tak nějak v relaci, dík .
    (kamerovou jízdu jsem sebou tentokrát nebral, nevešla se do chlebníku).

    P.S. Pro přehrávání doporučuju mnou oblíbený MV2 player, dovolí i ve full screen nastavit ideální poměr kvality/velikosti (pro wmv s dat. tokem kolem 2Mbps je toho docela zapotřebí)
    Naposledy upraveno uživatelem Pave1: 18-02-2008 v 22:28
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Nováček
    Registrace
    Feb 2008
    Příspěvků
    9

    Docela pekne, jen mi vadilo rychle stridani scen a "kosticky".
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Dík za názor.

    Když jsem to nakonec podhudbil, taky jsem místy cítil "příliš velkou rychlost", v tomto smyslu chápu tyto pocity (že to je místy příliš rychlé, ano, opravdu je). Už jsme to ale pro hudbu nechtěl znovu upravovat (tempo tak zůstalo původní). Vždycky mi nějak dlouho trvá výběr vhodné podkresové hudby (někdy k mé škodě .-) ). Na druhou stranu je střih obrazu "bez hudby" lepší pro naučení se, lépe cítíš funkčnost jednotlivých obrazových vazeb. V tomto stylu byla střihaná i tahle ukázka (příště se zkusím polepšit .-) ).

    Kostičky jsou pouze ve wmv (mám i lepší verzi, ale ta má přes 192MB, asi by se mi tak už nevešla na stránky).
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    P.S. Ještě dodám, že střihem záznamů z dovolené se bavím (jednou rychleji, jindy pomaleji, o nic nejde .-) ).

    Rozhodně tak nejde o nic fatálního (nějaké dílo na mistroství ČR to není ).
    Zkoušel jsem to i s jinou muzikou, která si vysloveně žádala jiné tempo střihu, což jsem prostě v téhle fázi zábavy zavrhl .
    Budu opravdu rád, když napíšete nějaké dojmy, člověk některé věci "sám" nevidí, pod vlivem své "utkvělé vidiny", představy .-) .
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Je tu pořád Avatar uživatele Radoo
    Registrace
    Apr 2007
    Příspěvků
    1,304

    Sjel jsem víídeo ve wmv a ta komprese je hrůza ! Taky mi pravidelná a rychlá kadence záběrů připadala jako slideshow. Dál jsem si všiml "rozkolébané" kamery, jako z loďky.
    Nechci aby to bylo bráno jako kritika, jen názor.
    Přikládám malinkou ukázku mého wmv.
    http://leteckaposta.cz/833222621
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Je tu pravidelně
    Registrace
    May 2007
    Příspěvků
    777

    Pavle pokud muzu, tak bych zkusil to stridani nejak "zrytmizovat" stridani delsich a kratsich zaberu... kratky dlouhy (napr, kratky na celek a delsi na detaily, nebo opacne) v te zaplave si clovek spousty veci ani nevsimne.... jinak krasny den a krasny vylet...
    Stridani zaberu patri k tvemu rukopisu (celkem jsem mu prisel na chut, az budu mit cas tak zpracuji jednu vec co mam natocenou), jen by ho mozna chtelo trochu ucesat... - muj nazor, nekamenujte me
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Kluci díky za názory.

    Na tohle videjko z dovolené jsou od mých známých (z oboru) názory celkem jasné, podhudbená část se jim vesměs líbí (v limitech dané kategorie).

    Pojetí rychlé-pomalé je prostě pojetí, záměr. Tohle je prostě víc klipové, krom asi dvou momentů to je i pro mě ok. Když jsem srovnával net verzi a HD, zjistil jsem taky, že to má trochu vliv na pozorování (ta net komprese). v HD jsou záběry rychleji a snadněji "čitelné ", takže to tempo u HD verze ničemu nevadí, na net verzi je vše čitelné hůř, což vadí víc (divák potřebuje delší čas na přečtení záběru). Na druhou stranu hodnotí (jiní) lidé kvalitu toho net wmv jako velmi nadstandardní (je to asi otázka zkušeností).

    Ke stylu vyprávění toho "mini" klipu - záběry se střídají, to je pravda . Záměrně (u mě je to skoro dogma) tam není žádný "překlenovací" komentář typu: "tak jsme došli k vodopádu, kolem je hodně lidí, voda, teče porád pryč .-) ".
    To prostě nedělám. Takže pokud vezmu tu hlavní část (podhudbenou), je založená spíš na pocit z té vody, je tam pokus navodit jistou atmosféru, kteroá působí na diváka "dojmem", pocitem (alespoň doufám, že trochu). Proto mě i zajímá (tento) váš dojem ze sledování, jestli "to vidíte", nebo spíš ne ). Je také otázka, na čem posloucháte tu doprovodnou hudbu, na slušných bedýnkách hraje dobře i z net verze.

    K místy "nebetonové kameře" - jo, je celkem škoda, že to není víc točené ze stativu, přesto to není kritické, doufám. Mám k tomuhle vždy jeden 'vtipný' výklad: "buď blbnu, nebo točím na plno". Něco "mezi" mě nebaví (no a "na plno" to nešlo, nebylo to tak pojaté, byli jsme tam jen chvilku a video bylo jen "boční motiv", ne hlavní). Takže tolik moje výmluva, proč málo používám stativ (polepším se, možná).

    Každopádně díky za názory, člověka dojem druhých ze sledování zajímá (já osobně jsem s touhle verzí spokojený, jediné co mně asi na dvou místech vadí, je to tempo. Nebylo to ale střihané na hudbu, tak beru ta dvě "rychlá" místa v jinak pro mě celkem pěkném sestřihu "za úspěch".-) , nechám to už tak ).
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Pro Roberta:

    abys neřekl, že jsem nevděčník .-) , tak tady si můžeš stáhnout hlavní část Rešova v původním provedení střihu, tedy pouze s ruchy (jinak je to stejné).

    http://leteckaposta.cz/873106267 (142MB)

    Je to kratší (bez začátku, pouze hlavní část) a o trochu větší (menší komprese), tak to má míň kostiček. To hlavní ale je, že můžeš porovnat tuhle verzi "bez hudby", jak ten střih působí trochu jinak (krom cca třech záběrů je zcela stejný, jako verze s hudbou, přesto dojem z výsledku je dík tomu audiu jiný). Lépe se z toho i čte, jestli je to tempo dobré nebo ne (hudba to přece jen "šoupla" trochu jinam, pro ideální výsledek by se to pro ní opravdu muselo trochu upravit).

    Přes fakt, že ruchy v této verzi nejsou úplně dokončené, je ten rozdíl (v rytmu střihu) proti verzi s hudbou vidět (osobně mám tuhle verzi střihově radši, ta druhá je zase divácky vděčnější pro jiné pozorovatele).

    Je to z toho rozdílu "z dojmu" z obou verzí líp čitelné.
    Naposledy upraveno uživatelem Pave1: 22-02-2008 v 19:58
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Je tu pravidelně
    Registrace
    May 2007
    Příspěvků
    777

    Pavle - je to o kousek lepsi a taky se prikladam k tomu ze original zvuk je lepsi nez hudba... Porad ale mam Z NEKTERYCH zaberu (ne vsech) divny pocit.... (mozna ten rychly strih, mozna strih na neco jineho nez by bylo vhodne, mozna by to spravila v tech divnych mistech nejaka jina prolinacka, nevim...) Kazdopadne ten filmecek se mi hodne libi a ve spouste mistech je uzasny...
    Jinak hodne se toho z tvych filmecku da naucit (kdyz ctes mezi radky) a hodne jsem zmenil pristup k nataceni. Takze DIK

    PS: Mozna by stacilo udelat o 1s kazdy zaber delsi... na celkove delce by to udelalo asi minutu ale celkovy dojem by byl uplne jiny, mozna...
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Díky za názor .-) .

    Všímám si, že to někde může být trochu jiné (to platí vždy .-) ). V tebou popisovaném celkovém dojmu tomu rozumím po svém (nespecifikoval jsi konkrétní místo) tak, že u několika konkrétních míst je tam stále nedotažená "zbytečná komplikovanost" (především místečko kolem části detailů "odtoku", kde by pasáž mohla být jednodušší = čitelnější, až k té pasáži dětí).

    Pokud bych to já řekl "obecně", tak jsem si dnes vědom, že nejlepší "pomocí" (tomuto snímku) by bylo natočit namístě několik velmi pomalých panorám ze stativu, po celcích. Tím by se to celé výrazně zrytmizovalo (z hlediska střihu), protože rychlejší střih by zůstal víceméně jen u detailů, následujích vždy po několika pomalých záběrech panorám, zdobených kvalitními ruchy.

    Jsem si tohoto vědom, "pomalý švenkr" bude v mé výbavě příště

    Až budu těch (celkem sedm ) drobností skládat do jednoho cca 40min dlouhého filmu (možná ho ale rozdělím na dvě části), budu ty spojovací aneb úvodní části (a případné drobné "nedodělky") ještě korigovat, ve vztahu k tempu celku (trochu se to vždy změní, tím složením).

    Na tomhle snímku je vidět, že byť byl snímán "lehkou rukou a okem" (řekněme bez větší přípravy), střihově už se docela vyvinul .-) . Přesto ještě zkusím to jedno či dvě místa v něm při následné kompletaci zklidnit (možná kouskem úvodní hudby, protažením několika záběrů, uvidíme podle "dojmu celku"). To pak ale začne být ten "dovolenkový biják" už poměrně nebezpečně pěkný, což nebyl tvůrčí záměr .-) !! (smyslem bylo zablbnout si s poměrně novou kamerou, dostat ji do ruky a vyzkoušet si ji pořádně, něco malého z toho pak cvičně šmiknout .-) ).

    No, co nadělám.

    Dík za komentáře .

    P.S. Roberte, natáčení je skvělý koníček, ta "volnost" že je jen na tobě, co natočíš, jakým úhlem a velikostí, staticky či v pohybu, jak to pak celé sešmikneš. Vzájemná inspirace je pak vždy velmi zajímavá, je to taky vždy obousměrný proces, takže opravdu díky za ty inspirace, dojmy a postřehy. Jak vidíš, u neprofi snímků je možné si se střihem hrát, nemusí to být hned hotové, můžeš zkoušet různé kombinace, snažit se z natočeného materiálu dostat víc, než jen "publicisticky pojaté inserty" (pokrývání rozhovorů "tematickými sledy" záběrů), hledat v něm "hlubší kombinace", brousit výsledek postupně do dokonalejšího tvaru - to u tvorby na zakázku není možné, tam kvalita musí být "vždy přijatelně (z hlediska prodejnosti) dobrá".
    To je úplně jiná věc . A byť skuteční mistři profíci dokáží natočit nejen záběry "vždy prodejné", ale vždy i velmi pěkné (esteticky, umělecky), je to výsadou skutečně těch mistrů, kteří si dovolí práci, která jim tuto (i uměleckou) kvalitu neumožní realizovat (z důvodu např. komerčního spěchu) i odmítnout. Takhle si s tím pohrávat je velkou možností nás nadšenců (amatérů), kteří točíme pro radost. Někdy je tak střih (obsahově) zcela jasný (zpráva "o ..."), jindy je možností způsobů zpracování víc (zvlášť pocitové - ne popisné - dokumenty o přírodě často tuhle možnost poskytují). Jejich zpracování se tak může klidně nějaký čas vyvíjet, nemusí mít hned jednoznačný tvar, je to dokonce i zajímavé .
    Naposledy upraveno uživatelem Pave1: 23-02-2008 v 10:05 Důvod: doplnění
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Je tu pravidelně
    Registrace
    May 2007
    Příspěvků
    777

    Citace Původně odesláno od Pave1 Zobrazit příspěvek
    Pokud bych to já řekl "obecně", tak jsem si dnes vědom, že nejlepší "pomocí" (tomuto snímku) by bylo natočit namístě několik velmi pomalých panorám ze stativu, po celcích. Tím by se to celé výrazně zrytmizovalo (z hlediska střihu), protože rychlejší střih by zůstal víceméně jen u detailů, následujích vždy po několika pomalých záběrech panorám, zdobených kvalitními ruchy.
    Jsem si tohoto vědom, "pomalý švenkr" bude v mé výbavě příště
    Presne tohle jsem mel na mysly...

    A to co jsi rikal dal to je presne a vystizne... Nekdy se mi vubec neva kdyz pustim z kamery nesestrihany zaznam... ma taky neco do sebe...

    Jak rikam az bude trochu casu tak dam dohromady ten vystup na prasivou (sice jsem nemel stativ, takze je to takove rozkolebane, surove, ale i tak...) a poslu ti odkaz...

    Bob
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    dík za inspirace, rád se pak mrknu.

    Zatím jsem to ještě jednou "cvičně" upravil (dám sem pak odkaz).

    měj se.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Banned
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    12,917

    Je to lepsie, ale aj tak tam mas dost zbytocnych-nic nehovoriacich zaberov, takze prestrihat a do kosa ! Ale o 80% je ten strih lepsi. No a najviac mi vadila rovnaka dlzka zaberov.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Staymane, ten střih v druhé ukázce je beze změn proti první (jen v něm není hudba ).

    Liší se jen pořadí třech záběrů .

    (ad/ ..ale o 80% je ten strih lepsi .-) ).
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Teď tady mám druhou střihově upravenou verzi s hudbou (střední pasáž po vodopádu je lehce změněná, jsou tam i kosmetická doladění některých rytmických pasáží), ale nechám ji chvilku vyhnít, abych veděl, která z těch dvou verzí s hudbou to nakonec vyhrááje .

    Jednu z nich si nechám, asi spíš tu druhou (neliší se tolik od první, ale je ještě o trochu lepší).
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Ukazka moderneho videa zo stuzkovej
    Od panasonic650 v sekci Editace videa
    Reakcí: 3
    Poslední příspěvek: 16-05-2011, 08:16
  2. Canon 7D - ukázka hloubky ostrosti
    Od martin_54 v sekci Videokamery
    Reakcí: 27
    Poslední příspěvek: 06-03-2010, 23:14
  3. Canon XH-A1 - další ukázka videa
    Od Pave1 v sekci Videokamery
    Reakcí: 102
    Poslední příspěvek: 07-04-2008, 21:24
  4. nová ukázka z XH-A1
    Od Pave1 v sekci Videokamery
    Reakcí: 9
    Poslední příspěvek: 24-01-2008, 21:49
  5. DVD-Audio ukazka
    Od RadoK v sekci Editace audia
    Reakcí: 0
    Poslední příspěvek: 25-02-2006, 21:10