Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Signál z videa přes TV kartu do počítače

LD (3)|6.11.2004 00:33
Čau, jsem v tomhle úplně mimo, proto bych si ráda nechala poradit.
Jakou si mám koupit TV kartu a jaký video, abych mohla sledovat
kazety na monitoru počítače? Co k tomu ještě potřebuju?
Mám malej byt a věřte, nebo ne, "opravdová" televize se mi sem
nevejde. Zato monitor už mám :-) Dík za případnou pomoc. LD
mirekv (7169)|6.11.2004 00:41
Prober si tohle fórom, hlavně stránky Ivo Maška, má tam o TV kartách dost. :-)
eso_tvf (5)|6.11.2004 10:02
na to staci v principu kazda tv akrta, ktera ma koax vstup, zkus upresnit, kolik jsi do ni schopna investovat a zda to opravdu chces jen na divani, nebo treba i na nahravani do pocitace.
Pitomec (10211)|6.11.2004 10:24
Hlavně je dobrý vědět, že obraz na monitoru nebude k dívání, protože si monitor neporadí s prokládaným zobrazením, který se u TV vysílání (a samozřejmě i u analogovýho záznamu na pásce) používá.
A co se týká nahrávání do PC přes TV kartu, tak to už nepotřebuje komentář vůbec - nic horšího (snad kromě smrti) člověka potkat nemůže :-k
LD (3)|6.11.2004 10:49
Jde mi opravdu jen o přehrávání VHS. Z toho, co jsem tu pročetla,
to ale vypadá, že si holt budu muset udělat místo na nějakou tu bednu...
A za tu kartu bych v žádným případě nedávala víc než 2.000 Kč.
StD (8612)|6.11.2004 11:34
Pitomec samozřejmě jenom straší a současně dělá nábor do "vyšší ligy" se zařízeními řádově o něco více dražšími... Kvalita je sice kvalita, ale současně konsum je konsum. :-D
ODSakEda (2278)|6.11.2004 11:46
Jsou ale TV karty, které umí zobrazovat obraz neprokládaně a ještě docela ostře! Jako WinFast TV 2000 (expert i DV) a i takto nahrávat až v rozlišení plného PAL-u, ovšem budto nekomprimovaně-což ti zabere 1filmek z TV celej 120GB disk..., nebo do přednastaveného kodeku MPEG-2, kdy je to sice max. 40MB/min, ale pak to jen stěží zedituješ (ustříhneš či vyřízneš reklamu, jedině v editirech a 1hodinu hodiny přepočítávat...) a nebo pokud máš rychlý železo (P4 od 2,4 do 3GHz), nahraješ nádherně PAL (720x576) v XviD kodeku, nebo ještě krásněji plnej PAL (768x576) což je fyzické rozlišení karty a tudíž i méně zatěžuje procák než ten menší PAL (720x576), ale plnej PAL (768x576) pak nepřehraješ ve stolním DivX/XviD přehrávači!...
Kartu lze samo použít jako videorecorder i z externího zdroje a má opravdu i S-VIDEO IN-s vyšším rozlišením než komposit (přes cinč) a je stereo jak tuner tak audio IN-to bych ale strkal do zvukovky pokud máte Lajva nebo něco dobrého! čili lze s ní digitalizovat vodeo z VHS, S-VHS a analog kamer!
Mimo recordingu je možné na slabších strojích (cca od 600MHz) jensledovat TV, ne nahrávat a už vůbec ne v PAL-u, jak jsem výše již naznačil!!!
Píši ze zkušeností, neteoretizuji!
mirekv (7169)|6.11.2004 11:51
ODSakEda: proč by mělo 768x576 méně zatěžovat procák, než 720x576?
StD (8612)|6.11.2004 11:52
Edo, ty jsi skutečně zázrak. Já s Pinnaclem PCTV Pro se starým Philipsem a starým Radeonem 7500VE také sleduji neprokládaně a nahrávám prokládaně (schválně) v kvalitě DVD (ať už bez nutnosti střihu MPEG nebo MJPEG na další "hraní") s řádově mnohem zastaralejší a slabší PC-sestavou, ale to co ty děláš, to prostě neumím ani popsat. Nechtěl by jsi pro poučení ostatních NA TO založit extra Thread?? :-!!! :-D :-!!!
ODSakEda (2278)|6.11.2004 11:59
To Mirek: Po testech jsem k tomu dospěl jednoznačně konkrétně u této karty! Již screenshoty z ní lezou jako BMP v rozlišení 768x576 a to neprokládaně! :-) Po testech zátěže logicky, i když jsem byl nejprve překvapen, při plném rozlišení co karta umí(768x576), zatěžovala o víc jak o 10-15% méně CPU oproti sice menšímu 720x576, nejspíš to musela dopočítávat!!! To samo neplatí u 384x288! Když ti při recordu do vysoké kvality běží CPU na 99%, je každý procento dobrý, aby nevypadávali snímky a také se tím nerozcházel zvuk!!!
StD (8612)|6.11.2004 12:03
...no a u mne jede Athlonek 1800 na nějakých 30-40%, teplota 46, nula vypadlých snímků, zvuk nekomprimovaný do WAVu a co mi schází?! Jenom si nenasadit do kožichu veš jménem WinFast!
ODSakEda (2278)|6.11.2004 12:04
To StD: myslíš to ironicky??? Já totiž nežertuji! Já jen konstatuji co jsem zjistil po letech bádání, jak snadno digitalizovat sposty analogových dokumentů (i na zakázku), TV pořadů neb mě speciální drahé karty kvalitou nepřesvědčili! Mohu také uvést příklad, že z toho byl po jedné konzultaci trochu vyvedenej z míry (pozitívně ale) jeden kameraman a střihač z Břeclavského studia! Netušil jak se dá v reálném čase pracovat s reálným videem bez těžkopádný MPEG-2 a renderování do aleluja coč degradovalo kvalitu i z profi kamer...
StD (8612)|6.11.2004 12:06
Nikoli, to není žádná IRONIE, ale realita u mne na patřičně vyladěném stroji. A že tam mám pro možnosti zkoušek a porovnávání schválně ještě Dual-boot W98SE+NTkern a W2K, finále dělám pod XP SP1.
mirekv (7169)|6.11.2004 12:08
ODSakEda: ty seš matěj! Screenshot je jen půlsnímek.
Procáku je jedno, jesli to do něj posíláš tak, nebo tak, zajímá ho datový tok. Karta si dělá vlastní resize.
StD (8612)|6.11.2004 12:14
Mirekv: Když už to musí být, tak Matěj, kapitálku bych prosil - M :-D
mirekv (7169)|6.11.2004 12:16
[quote=StD]Mirekv: Když už to musí být, tak Matěj, kapitálku bych prosil - M :-D[/quote]
StD: Matěj je jméno, matěj je vlastnost! :-D
StD (8612)|6.11.2004 12:19
Ne ne, příslovečné určení (víš čeho...). No nic, zatím OUT. Jdu se také podívat k volbám. Servus!
mirekv (7169)|6.11.2004 12:20
Už jsem byl. ODS rulez!
StD (8612)|6.11.2004 12:23
Ale TFUI! Jdu vyhánět čerty ďáblem, tak si na to vezmu aspoň někoho, kdo má přímý drát do Vatikánu... \/
ODSakEda (2278)|6.11.2004 12:24
Jen upřesnuji mirku, že současně při zachytávání komprimuji v reltime do XviD! A tedy karta posílá procáku 768 a ten to musí přepočíst na 720 zkoprimovat do XviD-u a ještě obsluhovat transport dat ke grafárně! a to nemluvím o zvuku ze zvukovky...
Jo a screenshot ne z plochy PC ale z aplikace TV karty-mezerníkem dovoluje uložit momentálně zobrazovaný snímek a NEprokládaně!!!
mirekv (7169)|6.11.2004 12:28
Proč by měl procák něco přepočítávat? Procák to akorát zkomprimuje, ale nedělá resize!
ODSakEda (2278)|6.11.2004 12:31
že by se mýlil správce úloh? :-) A proč zatěžuje více nižší rozlišení? To se můžeme jen domnívat, co konkrétně ho zatěžuje více za proces.
mirekv (7169)|6.11.2004 12:42
ODSakEda: je možné, že se s tím kodek více pere. Proboha, proč zachytávaš do Xvid? Píšeš, že zatížení máš 99%, to musí vypadat!
Pitomec (10211)|6.11.2004 13:32
[quote=StD]Pitomec samozřejmě jenom straší a současně dělá nábor do "vyšší ligy" se zařízeními řádově o něco více dražšími... Kvalita je sice kvalita, ale současně konsum je konsum. :-D[/quote]
Nejde o strašení, ale o fakt, že s kartou za 2 litry se kromě ostudy nic jinýho neudělá. :-)
Pitomec (10211)|6.11.2004 13:37
[quote=ODSakEda]Jsou ale TV karty, které umí zobrazovat obraz neprokládaně a ještě docela ostře![/quote]
Ano? To by mě opravdu zajímalo, jak karta dovede z prokládaného obrazu vytvořit dívatelný neprokládaný obraz a ještě ostrý... :-I
Jediné dvě cesty jsou: buď spojit půlsnímky (a dostat mazanici) nebo prostě jeden z půlsnímků vynechat (a přijít tak o část obrazové informace). Ale ani jedno z toho se aspoň vzdáleně nepřibližuje kvalitě, kterou podá i obyčejný TV přijímač za pár šupek...
clee (6592)|6.11.2004 14:31
tak nekam hod kus toho neprokladanyho xvidu v super kvalite...
Anonymous (825)|6.11.2004 15:40
[quote=clee]tak nekam hod kus toho neprokladanyho xvidu v super kvalite...[/quote]

No počkej ..., nebude to navádění k trestnému činu všeobecnému pobuřování :-E :-E :-E :-E :-E
mirekv (7169)|6.11.2004 16:00
[quote=Bullback][quote=clee]tak nekam hod kus toho neprokladanyho xvidu v super kvalite...[/quote]

No počkej ..., nebude to navádění k trestnému činu všeobecnému pobuřování :-E :-E :-E :-E :-E[/quote]
:-E :-E :-E
clee (6592)|6.11.2004 16:06
ja to prekousnu, treba tuhle sem zacal z dc stahovat simona a matouse a vylezlo z toho tohle



to je prosim screenshot bez dalsich uprav aneb ukazka naprostyho lamerstvi, amaterizmu, nebal bych se rict i chory mysli alias demence, kretenizmu mozna i idiocie
Anonymous (825)|6.11.2004 16:11
Clee: Zkus to vystavit v nějaký obrazový galerii jako svůj obraz, možná to bude mít obrovský úspěch :-E :-E :-E
mirekv (7169)|6.11.2004 16:12
:-E :-E :-E To je něco pro Bullbacka, horlivého zastánce DivX/Xvid! :-E
Anonymous (825)|6.11.2004 16:31
[quote=mirekv]:-E :-E :-E To je něco pro Bullbacka, horlivého zastánce DivX/Xvid! :-E[/quote]

Kdyby to bylo v MPEG-2 tak je to o 3 stupně lepší (při stejným toku), jenže hold fenomém DivX je svátost nade vše :-E
StD (8612)|6.11.2004 16:40
Pitomec: Právě že ty ceny jsou odstrašující, tudíž (mne) straší. Zkrátka ten tvůj FAKT straší, ač je naprosto pravdivý, o tom není pochyb a diskuse. Motyku také člověk novým trikům nenaučí, ale díru do lebky udělá také...

Clee: Mooc pehnéé! Vůbec to není z nějakých stránek schovávajících svou inzerci v azbuce na webu za ****.nasa.gov Že ne!?
clee (6592)|6.11.2004 17:08
[quote=StD]
Clee: Mooc pehnéé! Vůbec to není z nějakých stránek schovávajících svou inzerci v azbuce na webu za ****.nasa.gov Že ne!?[/quote]

:-? ne tohle sem stahnul z directconnectu, tv-rip z CT (este kdyz nemusela mi logo na obrazovce porad)
clee (6592)|6.11.2004 17:16
ale abych zase nehazel spinu na mpeg4, tak tohle je uplne opacna stana xvidu :-)

Alf (888)|6.11.2004 17:18
[quote=Pitomec] Hlavně je dobrý vědět, že obraz na monitoru nebude k dívání.......... [/quote]Proč proboha děláš z lidí blbce. Kde jsi přišel k názoru, že to nebude k dívání? Jsi si stoprocentně jistý, že obraz na PC s TV kartou a CRT monitorem 19" bude oproti TV s úhlopříčkou 50 cm (přesněji 48) horší? Viděl jsi, nebo dělal jsi nějaké objektivní srovnání? Pokud ne, tak tvůj příspěvek pouze zbytečně zabírá místo na disku serveru.
[quote=clee]ja to prekousnu, treba tuhle sem zacal z dc stahovat ............... [/quote]Mhm. A to máš v AVI s 200 kbps?

To LD: Já osobně mám AIW 9800SE a obraz i záznam je naprosto vyhovující. Když udělám ze záznamu DVD, obraz není prakticky rozeznatelný od reálu ( na TV s úhlopříčkou 70 cm). Záznam je stejně kvalitní i při stahování přes kompozitní, popř. S-video vstup.
mirekv (7169)|6.11.2004 17:19
Co na tom vidíš pěkného? Já ty afroameričany moc nemusím.
clee (6592)|6.11.2004 17:35
[quote=Alf][quote=clee]ja to prekousnu, treba tuhle sem zacal z dc stahovat ............... [/quote]Mhm. A to máš v AVI s 200 kbps?

[/quote]

ne hodina a pul, 690MB
Alf (888)|6.11.2004 18:35
[quote=clee][quote=Alf][quote=clee]ja to prekousnu, treba tuhle sem zacal z dc stahovat ............... [/quote]Mhm. A to máš v AVI s 200 kbps?

[/quote]

ne hodina a pul, 690MB[/quote]A datový tok?
clee (6592)|6.11.2004 18:39
tak to si snad muzes spocitat z toho ne? je to 884kbit
Alf (888)|6.11.2004 19:29
[quote=clee]tak to si snad muzes spocitat z toho ne? je to 884kbit[/quote]
To si sice spočítat můžu, ale když se Ty podíváš, je to asi rychlejší a taky nevím jaký máš datový tok audia.
Vypadá to, že byl původní signál dost zašumělý nebo byla vícekrát provedena konverze. Další věcí je i použitý kodek, protože to bylo pořízeno už dost dávno, ne?
clee (6592)|6.11.2004 19:49
divx5
Alf (888)|6.11.2004 22:45
[quote=clee]ale abych zase nehazel spinu na mpeg4, tak tohle je uplne opacna stana xvidu :-)[/quote] Ale toto určitě není z TV nebo VHS.
Alf (888)|6.11.2004 22:57
Pro porovnání jsem si udělal záznam v DivX 5.1.1. Obraz má podle MV2 Playeru 674 kbps v rozlišení 704x568. Snímek je sejmutý z tohoto záznamu a upravený na rozměr 720x576 bez jakýchkoliv korekcí.
http://www.mybox.cz/alf/video2.jpg
clee (6592)|6.11.2004 23:02
ja netvrdim ze za to muze divx, ale to prase co to zachytavalo, hlavne nechapu proc je okolo obrazu nekolik desitek pixelu cerna 9-)
Pitomec (10211)|7.11.2004 11:28
[quote=Alf]Proč proboha děláš z lidí blbce. Kde jsi přišel k názoru, že to nebude k dívání? Jsi si stoprocentně jistý, že obraz na PC s TV kartou a CRT monitorem 19" bude oproti TV s úhlopříčkou 50 cm (přesněji 48) horší? Viděl jsi, nebo dělal jsi nějaké objektivní srovnání? Pokud ne, tak tvůj příspěvek pouze zbytečně zabírá místo na disku serveru.[/quote]
Blbce z lidí tady děláš akorát ty, protože dokud bude TV vysílání prokládaný, tak na monitoru uvidíš akorát fialový rozpitý matlaniny nebo v nejlepším případě obraz s poloviční informací. Je vidět, že seš akorát další pako, který si s bídou našetřilo na upocenej 19" monitor a teď se může pos*at, když mu někdo jeho "kvalitu" zhaní...
Mimochodem - o server se nestarej, protože na jeho provoz přispíváš stejně jako všichni ostatní (t.j. 0). A co se týká příspěvků obecně, tak se svýma 23 seš ještě dost v plinkách na to, abys tady někomu dával rady, ty usoplenče. Radši jenom čti a získavej vědomosti od druhých.
Ivo Mašek (10205)|7.11.2004 12:28
Já tv-kartu (TV2000XP / Expert) používám, a nemůžu si nějak extra stěžovat.
Tak já nevím, jak je to v této diskusi myšleno.
Pitomec (10211)|7.11.2004 13:39
Myšleno je to tak, že i ten nejhorší TV přijímač vždy zobrazí signál z TV vysílání líp, než nejlepší PC monitor. A bez ohledu na to, že se nějaký pako ukájí u svýho vydechlýho 19" CRT a v diskuzích pak blábolí hovadiny...
Ivo Mašek (10205)|7.11.2004 13:44
TV přijímač vždy zobrazí signál z TV vysílání líp, než nejlepší PC monitor.
Tak to je normální. O tom snad všichni vědí. :-)
Pitomec (10211)|7.11.2004 13:51
Zdá se, že všichni asi ne - viz příspěvky jakýhosi Alfa...