Philips 32PFL9632D vs. Samsung LE32M86BD vs. Sony 32D3000
Takze dnes sa mi konecne podarilo mat vsetky tieto 3 LCD pokope a chcel by som sa podelit so svojimi skusenostami. Isto mnohi viete ze som zatazeny na Philips, ale pokusim sa co najviac odosobnit a budem sa snazit byt objektivny. Kedze som dnes nestihol otestovat vsetko, rozdelim svoju "recenziu" na viac casti. (pokracovanie buduci tyzden).
Testoval som na DVP5960 cez komponentny (YPbPr) switch, ale k dispozicii mam aj HD demonstrator (to nabuduce)
1. Testovanie pohybov
a) Pohybova ostrost:
Vysledky ma velmi prekvapili, ale pekne poporiadku... Najskor by som rad spomenul, ze Philips udava cas odozvy 3ms ako ekvivalent normy Blurr Edge Width (VESA standard)... tieto 3ms su dosiahnute vdaka 100Hz Clear LCD technologii. Preto ma zaujimalo, ako si poradia jeho protivnici, ktori maju udavanych 8ms, ale tiez maju 100Hz technologiu... vysledok ma velmi prekvapil... pohybova ostrost bola u vsetkych takmer rovnaka. Dovod je ten ze aj Philips ma 8ms LCD panel, avsak aby sa odlisil od ostatnych 8ms LCD (ktore nemaju 100Hz) spravil to lisiacky a udava cas odozvy podla standardu BEW. A rozdiel medzi zapnutym a vypnutym 100Hz je naozaj zretelny!!! S kludnym svedomim mozem ten ekvivalent 3ms potvrdit. Vybalil som totiz okamzite Philips 32PFL7562D (8ms, nema 100Hz) a Samsung LE32R86BD (8ms, nema 100Hz) a rozdiel bol jasne viditelny a mna osobne presvedcil, ze sa oplati priplatit si za 100Hz LCD. Problem je v tom, ze Samsung ani Sony tuto metodu merania (BEW) nevyuzivaju a udavaju nadalej hodnotu panela (pritom rozdiel medzi Samsungom M a R bol vyrazny)... z osobneho pozorovania by som povedal ze Samsung je na tom rovnako ako Philips... a Sony len velmi velmi mierne zaostaval... ale stale to bolo vyrazne lepsie ako spominane modely bez 100Hz.
b) Kompenzacia sekania (ktore vznika vdaka prevodu 24p na 50i): Philips ma pouzity HD Natural Motion, Samsung ma Movie Plus a Sony ma zrejme tiez nieco (neviem aky maju nazov), ale v menu som proste nastavil kompenzaciu na max.
Vysledky: Jednoznacne vyhral Philips... Samsung mierne zaostaval - pomalsie zachytaval pohyb, vytvaral viac artefaktov a diagonalny pohyb mu prilis nesiel. A Sony uplne vyhorel... dokazal vykomepnzovat len jednoduche struktury... aj tie zachyvaval pomerne zle. Je vidiet ze Philips tuto funkciu uz v priebehu tych 10rokov vylepsil ako sa len dalo. Dokonca aj v porovanani s povodnym DNM na 32PFL7562D bolo HD Natural Motion vyrazne lepsie. (V sony som skusal nastavovat vsetko mozne, ale nepomohlo to.. ale este sa s tym skusim nabuduce pohrat).
2. Dynamicky kontrast: Vsetky 3 udavaju 8000:1..snazil som sa nastavit na vsetkych 3 co najlesie hodnoty a priblizne porovnatelne...ako teda dopadli na testovacich paletach:
Odtiene sedej: Takmer rovnake odtiene... Samsung akurat tmavsie odtiene prepaloval do ciernej.
Uplne cierna obrazovka: Najlepsie spracoval Samsung - mal najrychlejsiu reakciu na stlmenie svetiel... Philips mal plynule stmavenie ale nevyprodukoval az taku ciernu ako Samsung... prekvapilo ma Sony - negativum: Ma strasne pomalu reakciu... stmavovat zacal az po asi 3-4 sekundach... pozitivum: Ked uz konecne stmavol tak mal najbohatsiu ciernu. Otazne je ci sa takyto dynamicky kontrast vobec da realne pouzit v tmavych scenach... a dostvame sa zaroven dalej..
Biela kocka v ciernom podklade: Najlepsie zobrazil Philips... Samsung aj Sony vypalili ciernu totalne do seda... hold ked maju nieco male biele v strede, tak lampy idu na plne :) (hodim sem nabuduce fotku) Pritom Samsungu sa ta seda totalne chvela... skusil som to pripojit aj cez HDMI..trosku to pomohlo, ale furt to bolo nejake divne. Tu by som chcel zaroven povedat, ze Samsung ma cez YPbPr velmi zle zobrazovanie tmavych ploch... v porovnani s HDMI je to vyrazne horsie.
3. Staticka ostrost: Skusal som rozne obrazky ...hodnoty som nastavil priblizne rovanke.. a vychadzal mi najlepsie Philips. Samsung mal dost prepali v odtienoch, preto stracal aj na celkovej ostrosti. Sony bol na tom tiez slusne. (viac k tomu teraz nejdem... prinesiem nabuduce fotky)
4. Pozorovacie uhly: Tu bohuzial Philips vyrazne stracal... Najlepsie bol na tom asi Samsung a skoro rovanko Sony... poviem to na rovinu.. na Philips sa proste neda z vacsieho uhlu pozerat... pretoze ide hned vsetko do seda.
EDIT: Tak som si na ten uhol este posvietil a zistil, ze uhol pohladu ma aj ten Philips slusny, ale TV musi byt vo vyske oci... akonahle sa na neho pozera z hora diagonalne, tak uz ide do seda.
5. Farby S tymto som sa dost hral a moj postoj je asi taky... Samsung ma farby sice ziarive a to sa bude urcite ludom pacit, ale dost prepalene a mimo reality... najme zelenu a cervenu. Da sa s tym vsak trochu v nastaveniach pohrat... bude to zrejme tym ze som pouzival Dynamicky mode. Sony podaval farby viac prirodne ako Samsung, ale tych 10bitov na panely sa mi proste pri DVD vobec neprejavilo. Philips mi pripadal najprirodzenejsie...najme co sa tyka prirodnych odtienov pokozky... aj ked toto je dost diskutabilne... napr. kolega mi vravel ze sa mu zda pokazka prilis do hneda... Samsung aj Sony ju mali viac do cervena. ... no vsak dam sem potom fotky. O farbach sa tazko diskutuje... da sa s tym totiz v kazdom z nich dost pohrat v nastaveniach a do velkej miery ovplyvnit.
... este by som sa pre dnes trochu vyjadril (subjektivne) k designu... nepacil sa mi najme Sony... pripadal mi strasne lacny... matny povrch (pre niekoho vyhoda), jednoduchy, !neotocny!, stojan. Proste mam pocit ze trochu zaspali. Samsung ma celkom pekny design, ale nepaci sa mi ze je to proste plast... Philips ma predsa len skleneny ram a skleneny otocny stojan. (ale este raz podotykam ze k tomuto sa vyjadrujem cisto subjektivne...kazdemu sa paci nieco ine).
OK, tak to je zatial vsetko... taketo su zatial moje pocity po dnesnych par hodinach stravenych pri tychto TV... toho Philipsa som si zobral na vikend domov, takze keby boli nejake otazky mozem to hned odskusat.
Testoval som na DVP5960 cez komponentny (YPbPr) switch, ale k dispozicii mam aj HD demonstrator (to nabuduce)
1. Testovanie pohybov
a) Pohybova ostrost:
Vysledky ma velmi prekvapili, ale pekne poporiadku... Najskor by som rad spomenul, ze Philips udava cas odozvy 3ms ako ekvivalent normy Blurr Edge Width (VESA standard)... tieto 3ms su dosiahnute vdaka 100Hz Clear LCD technologii. Preto ma zaujimalo, ako si poradia jeho protivnici, ktori maju udavanych 8ms, ale tiez maju 100Hz technologiu... vysledok ma velmi prekvapil... pohybova ostrost bola u vsetkych takmer rovnaka. Dovod je ten ze aj Philips ma 8ms LCD panel, avsak aby sa odlisil od ostatnych 8ms LCD (ktore nemaju 100Hz) spravil to lisiacky a udava cas odozvy podla standardu BEW. A rozdiel medzi zapnutym a vypnutym 100Hz je naozaj zretelny!!! S kludnym svedomim mozem ten ekvivalent 3ms potvrdit. Vybalil som totiz okamzite Philips 32PFL7562D (8ms, nema 100Hz) a Samsung LE32R86BD (8ms, nema 100Hz) a rozdiel bol jasne viditelny a mna osobne presvedcil, ze sa oplati priplatit si za 100Hz LCD. Problem je v tom, ze Samsung ani Sony tuto metodu merania (BEW) nevyuzivaju a udavaju nadalej hodnotu panela (pritom rozdiel medzi Samsungom M a R bol vyrazny)... z osobneho pozorovania by som povedal ze Samsung je na tom rovnako ako Philips... a Sony len velmi velmi mierne zaostaval... ale stale to bolo vyrazne lepsie ako spominane modely bez 100Hz.
b) Kompenzacia sekania (ktore vznika vdaka prevodu 24p na 50i): Philips ma pouzity HD Natural Motion, Samsung ma Movie Plus a Sony ma zrejme tiez nieco (neviem aky maju nazov), ale v menu som proste nastavil kompenzaciu na max.
Vysledky: Jednoznacne vyhral Philips... Samsung mierne zaostaval - pomalsie zachytaval pohyb, vytvaral viac artefaktov a diagonalny pohyb mu prilis nesiel. A Sony uplne vyhorel... dokazal vykomepnzovat len jednoduche struktury... aj tie zachyvaval pomerne zle. Je vidiet ze Philips tuto funkciu uz v priebehu tych 10rokov vylepsil ako sa len dalo. Dokonca aj v porovanani s povodnym DNM na 32PFL7562D bolo HD Natural Motion vyrazne lepsie. (V sony som skusal nastavovat vsetko mozne, ale nepomohlo to.. ale este sa s tym skusim nabuduce pohrat).
2. Dynamicky kontrast: Vsetky 3 udavaju 8000:1..snazil som sa nastavit na vsetkych 3 co najlesie hodnoty a priblizne porovnatelne...ako teda dopadli na testovacich paletach:
Odtiene sedej: Takmer rovnake odtiene... Samsung akurat tmavsie odtiene prepaloval do ciernej.
Uplne cierna obrazovka: Najlepsie spracoval Samsung - mal najrychlejsiu reakciu na stlmenie svetiel... Philips mal plynule stmavenie ale nevyprodukoval az taku ciernu ako Samsung... prekvapilo ma Sony - negativum: Ma strasne pomalu reakciu... stmavovat zacal az po asi 3-4 sekundach... pozitivum: Ked uz konecne stmavol tak mal najbohatsiu ciernu. Otazne je ci sa takyto dynamicky kontrast vobec da realne pouzit v tmavych scenach... a dostvame sa zaroven dalej..
Biela kocka v ciernom podklade: Najlepsie zobrazil Philips... Samsung aj Sony vypalili ciernu totalne do seda... hold ked maju nieco male biele v strede, tak lampy idu na plne :) (hodim sem nabuduce fotku) Pritom Samsungu sa ta seda totalne chvela... skusil som to pripojit aj cez HDMI..trosku to pomohlo, ale furt to bolo nejake divne. Tu by som chcel zaroven povedat, ze Samsung ma cez YPbPr velmi zle zobrazovanie tmavych ploch... v porovnani s HDMI je to vyrazne horsie.
3. Staticka ostrost: Skusal som rozne obrazky ...hodnoty som nastavil priblizne rovanke.. a vychadzal mi najlepsie Philips. Samsung mal dost prepali v odtienoch, preto stracal aj na celkovej ostrosti. Sony bol na tom tiez slusne. (viac k tomu teraz nejdem... prinesiem nabuduce fotky)
4. Pozorovacie uhly: Tu bohuzial Philips vyrazne stracal... Najlepsie bol na tom asi Samsung a skoro rovanko Sony... poviem to na rovinu.. na Philips sa proste neda z vacsieho uhlu pozerat... pretoze ide hned vsetko do seda.
EDIT: Tak som si na ten uhol este posvietil a zistil, ze uhol pohladu ma aj ten Philips slusny, ale TV musi byt vo vyske oci... akonahle sa na neho pozera z hora diagonalne, tak uz ide do seda.
5. Farby S tymto som sa dost hral a moj postoj je asi taky... Samsung ma farby sice ziarive a to sa bude urcite ludom pacit, ale dost prepalene a mimo reality... najme zelenu a cervenu. Da sa s tym vsak trochu v nastaveniach pohrat... bude to zrejme tym ze som pouzival Dynamicky mode. Sony podaval farby viac prirodne ako Samsung, ale tych 10bitov na panely sa mi proste pri DVD vobec neprejavilo. Philips mi pripadal najprirodzenejsie...najme co sa tyka prirodnych odtienov pokozky... aj ked toto je dost diskutabilne... napr. kolega mi vravel ze sa mu zda pokazka prilis do hneda... Samsung aj Sony ju mali viac do cervena. ... no vsak dam sem potom fotky. O farbach sa tazko diskutuje... da sa s tym totiz v kazdom z nich dost pohrat v nastaveniach a do velkej miery ovplyvnit.
... este by som sa pre dnes trochu vyjadril (subjektivne) k designu... nepacil sa mi najme Sony... pripadal mi strasne lacny... matny povrch (pre niekoho vyhoda), jednoduchy, !neotocny!, stojan. Proste mam pocit ze trochu zaspali. Samsung ma celkom pekny design, ale nepaci sa mi ze je to proste plast... Philips ma predsa len skleneny ram a skleneny otocny stojan. (ale este raz podotykam ze k tomuto sa vyjadrujem cisto subjektivne...kazdemu sa paci nieco ine).
OK, tak to je zatial vsetko... taketo su zatial moje pocity po dnesnych par hodinach stravenych pri tychto TV... toho Philipsa som si zobral na vikend domov, takze keby boli nejake otazky mozem to hned odskusat.
U Phlipsu nepříjemně překvapil pozorovací úhel...u Sony jsem taky nečekal tolik nectností...škoda, žes už nesehnal ten Panasonic TX-32LXD700F - porovnání všech 4 zřejmě nejlepších 32" typů různých značek na trhu by bylo ještě o kousek zajímavější....přesto zatím dík za výborný test a těšíme se na pokračovaní
dobré porovnání...
přesně jak jsem to předpovídal: ještě rok a do nějakého LCD Philips (ale 37') asi půjdu... ;)
přesně jak jsem to předpovídal: ještě rok a do nějakého LCD Philips (ale 37') asi půjdu... ;)
Ty vysledky Sony mne zas az tak neprekvapily. Obecne se da rici, ze Sony panely vubec nevyrabi (dodava mu je vetsinou Samsung) a i v elektronice je Sony o maly krucek vzdy za Samsungem (ted neberu v uvahu Philips a Panasonic atd., porovnavam prakticky pouze Samsung-Sony, i kdyz se da rici, ze Samsung ma vzdy s novinkami maly krucek dopredu i oproti ostatnim, mejenom Sony). Dokonce se vyrabi Sony a Samsung ve "stejne tovarne" v Galante (SK) a mam tak trochu podezreni, za na vyrobnich pasech jde novy Sony az po novinkach Samsung (ale tesne).
Proto ale naprosto nechapu, proc su Samsung naprosto reputaci s modely M87, kde problemy s FW pretrvavaji dodnes (jinak to byla na jare nejlepsi televize ze vsech - viz recenze a testy).... a z tohoto duvodu jsem si ji nekoupil a pul roku uz cekam na F86, coz mne ale bude stat skoro o 8 tis. vice (100Hz nechci, viz testy) a to tedy budu priplacet pouze za to, ze FW je konecne OK.... skoda.
Proto ale naprosto nechapu, proc su Samsung naprosto reputaci s modely M87, kde problemy s FW pretrvavaji dodnes (jinak to byla na jare nejlepsi televize ze vsech - viz recenze a testy).... a z tohoto duvodu jsem si ji nekoupil a pul roku uz cekam na F86, coz mne ale bude stat skoro o 8 tis. vice (100Hz nechci, viz testy) a to tedy budu priplacet pouze za to, ze FW je konecne OK.... skoda.
Velmi pěkně popsané. Nedávno jsem se zúčastnil podobného porovnání v 46/47 velikosti, místo Sony se zúčastnilt starý dobrý Sharp 46XD1E a z nižší třídy ještě PH 47PFL7642. Výsledky velice podobné. U Ph jsme oceňovali zejména množství detailů, jejich ošetření v pohybu a celkové decentní vyznění. Oproti loňské řadě zapracovali na zpracování HD signálů a obraz z BR byl jednoznačně nejlepší. Samsung trefně vystihl kolega jako "lacinou děvku - pudr a barvičky" - vizuelně hezký obraz ale prakticky bez detailů v barevných plochách, v pohybu mírně měnící odstín a se zvýšeným šumem. Z BR byl obraz velmi pěkný, v pohybu ale méně přirozený než u Ph. Co mi ale vadilo nejvíc byla černá - sice na první pohled efektní, na druhý už sporná - sklon ke "kaňkování" a naprostá ignorace detailů v tmavých partiích by neměla recenzenty nechávat v klidu - nechává. Sharp nepřekvapil a dá se říct že byl naprosto v pohodě, nemám toho moc k vytknutí. Jen je škoda že letošní modely tak vydařené nejsou, dle prvních reakcí se přechod na nový procesor nepodařilo zatím úplně zvládnout, takže uvidíme...47PFL7642 byl svému vyššímu sourozenci podobný, pouze podání černé bylo na nižší (obvyklé úrovni) a též šum a neklid byl vyšší (obvyklý). Takže resumé pro mne: nemám peníze: PFL7642 nebo Samsung, mám peníze - počkám na nové Sharpy či rovnou beru jistotu (47PFL9632D (2699,-) , LE-46M86 (1899,-) , 46XD1E (1699,-), 47PFL7642D (1649,-), 11-12.9.2007 Hagen)
A jeste jeden dotaz na POINTERX. Jsi schopen udelat podobny test (stejne firmy) a full HD?? (to je vyzva co?)
[QUOTE=POiNTERx;150968]
... este by som sa pre dnes trochu vyjadril (subjektivne) k designu... nepacil sa mi najme Sony... pripadal mi strasne lacny... matny povrch (pre niekoho vyhoda), jednoduchy, !neotocny!, stojan. Proste mam pocit ze trochu zaspali. Samsung ma celkom pekny design, ale nepaci sa mi ze je to proste plast... Philips ma predsa len skleneny ram a skleneny otocny stojan. (ale este raz podotykam ze k tomuto sa vyjadrujem cisto subjektivne...kazdemu sa paci nieco ine).
[/QUOTE]
ja len trosku rypnem k tomu dizajnu. Ako pises, je to subjektivne, mne sa dizajn D3000 celkom paci. Otocny stojan nepotrebujem (tv vycentrovany, alebo na stene). 9xxx od Philipsu je najvyssia rada, D3000 nou nie je. X3500 ma tiez pekny skleneny ram (aj ked 32" asi nebude :-) ).
Ake su hlavne rozdiely medzi 9732 a 9632?
... este by som sa pre dnes trochu vyjadril (subjektivne) k designu... nepacil sa mi najme Sony... pripadal mi strasne lacny... matny povrch (pre niekoho vyhoda), jednoduchy, !neotocny!, stojan. Proste mam pocit ze trochu zaspali. Samsung ma celkom pekny design, ale nepaci sa mi ze je to proste plast... Philips ma predsa len skleneny ram a skleneny otocny stojan. (ale este raz podotykam ze k tomuto sa vyjadrujem cisto subjektivne...kazdemu sa paci nieco ine).
[/QUOTE]
ja len trosku rypnem k tomu dizajnu. Ako pises, je to subjektivne, mne sa dizajn D3000 celkom paci. Otocny stojan nepotrebujem (tv vycentrovany, alebo na stene). 9xxx od Philipsu je najvyssia rada, D3000 nou nie je. X3500 ma tiez pekny skleneny ram (aj ked 32" asi nebude :-) ).
Ake su hlavne rozdiely medzi 9732 a 9632?
[QUOTE=emmerityx;151161]
Sharp nepřekvapil a dá se říct že byl naprosto v pohodě, nemám toho moc k vytknutí. Jen je škoda že letošní modely tak vydařené nejsou, dle prvních reakcí se přechod na nový procesor nepodařilo zatím úplně zvládnout, takže uvidíme...
[/QUOTE]
Mas nejake info o novych Sharpoch, konkretne Sharp LC42XL2E...
aky problem s procesorom?
Sharp nepřekvapil a dá se říct že byl naprosto v pohodě, nemám toho moc k vytknutí. Jen je škoda že letošní modely tak vydařené nejsou, dle prvních reakcí se přechod na nový procesor nepodařilo zatím úplně zvládnout, takže uvidíme...
[/QUOTE]
Mas nejake info o novych Sharpoch, konkretne Sharp LC42XL2E...
aky problem s procesorom?
[QUOTE=lusy;151162]A jeste jeden dotaz na POINTERX. Jsi schopen udelat podobny test (stejne firmy) a full HD?? (to je vyzva co?)[/QUOTE] Mam k dispozicii HD generator (je to v podstate pocitac upraveny na prezentacne ucely) so 7x YPbPr a 2x HDMI vystupom. A mam moznost vyberat zo vsetkych moznych formatov 720p 50/60Hz, 1080i 50/60Hz, 1080p 24/25/30/50/60Hz a to aj pre YPbPr aj pre HDMI. Uz som to aj na ne pripajal... ale zatial len tak na skusku. Dnes som mal strasne fofry, takze som sa s tym len chvilu hral... kedze som totalne unaveny, tak sa mi nechce rozpisovat (cakaju ma 2tazke dni, takze zrejme sa vyjadrim az potom)... zatial aspon par fotiek (fotene narychlo, automatikou,bez stativu):
Z lava Philips, Samsung, Sony (zdroj DVD 576p)
dandy77: 32D3000 stoji v NAY 49 990 Sk, Philips 32PFL9632D stoji 54 999 Sk (s tym ze ma navysse Ambilight)... takze su dost vyrovnane a ako si sam napisal Sony v tom segmente nema nic vyssie.
Rozdiel medzi 9632D vs. 9732D je Ambilight 2 vs. Amblight 3 a ina kombinacia dizajnu. (plus 9732D ma citacku pamatovych kariet)
Z lava Philips, Samsung, Sony (zdroj DVD 576p)
dandy77: 32D3000 stoji v NAY 49 990 Sk, Philips 32PFL9632D stoji 54 999 Sk (s tym ze ma navysse Ambilight)... takze su dost vyrovnane a ako si sam napisal Sony v tom segmente nema nic vyssie.
Rozdiel medzi 9632D vs. 9732D je Ambilight 2 vs. Amblight 3 a ina kombinacia dizajnu. (plus 9732D ma citacku pamatovych kariet)
POiNTERx
dik za info.
chcem sa este spytat, ci nevies, podla akej metodiky udava Sharp odozvu? nove modely maju 4ms.
dik za info.
chcem sa este spytat, ci nevies, podla akej metodiky udava Sharp odozvu? nove modely maju 4ms.
POiNTERx - Pekne fotografie. Nemuzu se zbavit dojmu ze ten panel vpravo ma dost divne barvy prohlizel jsem si to nekolikrat a stale mi tam neco chybi, i kdyz verim, ze se to nekomu muze libit. Ja kdyz jsem vybiral panel tak jsem se spolehl na cloveka, kteremu duveruji a na neho rady a vyber jsem dal. Ted, kdyz prochazim v prodejne kolem panelu vsimam si daleko jinych veci nez, kdyz jsem nemel zadne zkusenosti.
emmerityx - nemuzu s tebou souhlasit [QUOTE]vystihl kolega jako "lacinou děvku - pudr a barvičky" - vizuelně hezký obraz ale prakticky bez detailů v barevných plochách, v pohybu mírně měnící odstín a se zvýšeným šumem.[/QUOTE] ono je vzdy lepsi moznost upravit si barvy tak jak potrebujes. Pokud je nejake moc da se vzdy ubrat, horsi je pokud je ji malo a neda se pridat. Neobrazeni detailu v barevnych plochach je vetsinou zpusobeno slabym signalem, ale to je jenom muj dohad.
[QUOTE]sklon ke "kaňkování" a naprostá ignorace detailů v tmavých partiích by neměla recenzenty nechávat v klidu - nechává.[/QUOTE] Pokud procitas recenze a o tvem postrehu tam neni zadna zminka, tak to bude tim, ze takovy problem neexistuje nebo jsou to spatni recenzenti. Jak jsem psal, vse je v nastaveni a mozna jeste dulezitejsi veci umet si to nastavit. Mozna to ti recenzenti umi, kdo vi? Pokud mas panel tak je bohuzel nutne davat mu co nejelpsi signal. Divil by jsi se jaky se da dostat obraz z analogoveho vysilani.
emmerityx - nemuzu s tebou souhlasit [QUOTE]vystihl kolega jako "lacinou děvku - pudr a barvičky" - vizuelně hezký obraz ale prakticky bez detailů v barevných plochách, v pohybu mírně měnící odstín a se zvýšeným šumem.[/QUOTE] ono je vzdy lepsi moznost upravit si barvy tak jak potrebujes. Pokud je nejake moc da se vzdy ubrat, horsi je pokud je ji malo a neda se pridat. Neobrazeni detailu v barevnych plochach je vetsinou zpusobeno slabym signalem, ale to je jenom muj dohad.
[QUOTE]sklon ke "kaňkování" a naprostá ignorace detailů v tmavých partiích by neměla recenzenty nechávat v klidu - nechává.[/QUOTE] Pokud procitas recenze a o tvem postrehu tam neni zadna zminka, tak to bude tim, ze takovy problem neexistuje nebo jsou to spatni recenzenti. Jak jsem psal, vse je v nastaveni a mozna jeste dulezitejsi veci umet si to nastavit. Mozna to ti recenzenti umi, kdo vi? Pokud mas panel tak je bohuzel nutne davat mu co nejelpsi signal. Divil by jsi se jaky se da dostat obraz z analogoveho vysilani.
Al Bunda: me se naopak ten levy libi nejvice, ta zelena je uplene prefektni....sonak ji ma hodne vyblitou a samsung zase hodne agresivni (zajdi se kouknout na louku takhle zelena nevypada) ty ostatni barvy jsou sporne kdyz opravdu nevis jakou barvu kuze ti lidickove opravdu maji.... kazdopadne myslim ze tak cervene ne...
PS: mozna je muj pohled zkresleny tim ze mam doma nastaveni lcd hodne podobne (alespon to vypada podobne)
PS: mozna je muj pohled zkresleny tim ze mam doma nastaveni lcd hodne podobne (alespon to vypada podobne)
Este by som sa v rychlosti vyjadril... samozrejme ze je tazke porovnavat len farby a odtiene... ako som uz v uvode spominal, vzdy sa daju veci dokorigovat... ale treba brat ohlad na to, ze castokrat sa stane ze vykorigujete jednu vlastnost ale druha sa zase rozladi. Tie fotky vznikli pri normalnom fabrickom nastaveni. Jedine co som spravil, ze som vypol na sony a samsungu svetelny senzor.
Samsung ma nastaveny fabricky - dynamicky mode (cize mode kde by mal obraz najviac prilakat zakaznikov).. do toho som vobec nerypal.
Treba si vsimat aj jednotlive detaily.
A este jedna vec... clovek ktory si kupi hocijaky z tychto televizorov a nebude si ho mat s cim porovnat, tak sa mu bude tak ci tak obraz pacit... :)
Samsung ma nastaveny fabricky - dynamicky mode (cize mode kde by mal obraz najviac prilakat zakaznikov).. do toho som vobec nerypal.
Treba si vsimat aj jednotlive detaily.
A este jedna vec... clovek ktory si kupi hocijaky z tychto televizorov a nebude si ho mat s cim porovnat, tak sa mu bude tak ci tak obraz pacit... :)
POiNTERx: u toho philipsa jsi ten senzor nevypl, ze? Kdyby se vypl tak by se ten philips trosicku obarvil (hlavně cervena by pribyla) a rozsvitil... (hodnotim podle tmy v jake je to foceno a ze skusenosti s mym filipskem...)
[QUOTE=POiNTERx;151335]Este by som sa v rychlosti vyjadril... samozrejme ze je tazke porovnavat len farby a odtiene... ako som uz v uvode spominal, vzdy sa daju veci dokorigovat... ale treba brat ohlad na to, ze castokrat sa stane ze vykorigujete jednu vlastnost ale druha sa zase rozladi. Tie fotky vznikli pri normalnom fabrickom nastaveni. Jedine co som spravil, ze som vypol na sony a samsungu svetelny senzor.
Samsung ma nastaveny fabricky - dynamicky mode (cize mode kde by mal obraz najviac prilakat zakaznikov).. do toho som vobec nerypal.
Treba si vsimat aj jednotlive detaily.
A este jedna vec... clovek ktory si kupi hocijaky z tychto televizorov a nebude si ho mat s cim porovnat, tak sa mu bude tak ci tak obraz pacit... :)[/QUOTE]
Samsung ma svetelny senzor? Hledal jsem, ale nikde jsem o tom nenasel zminku. Je to pravda nebo tvuj omyl?
Samsung ma nastaveny fabricky - dynamicky mode (cize mode kde by mal obraz najviac prilakat zakaznikov).. do toho som vobec nerypal.
Treba si vsimat aj jednotlive detaily.
A este jedna vec... clovek ktory si kupi hocijaky z tychto televizorov a nebude si ho mat s cim porovnat, tak sa mu bude tak ci tak obraz pacit... :)[/QUOTE]
Samsung ma svetelny senzor? Hledal jsem, ale nikde jsem o tom nenasel zminku. Je to pravda nebo tvuj omyl?
Upps... mam tam chybu... chcel som napisat ze som vypol svetelny senzor na Philipse a Sony... Samsung samozrejme svetelny senzor nema.
takze dnes som objednal "filipsku" 32PFL9632D :)
uz sa nesmierne tesim a v stredu by mala byt, drzte palce! :)
uz sa nesmierne tesim a v stredu by mala byt, drzte palce! :)
[QUOTE=briik;152716]omiko: neni-li to tajne a jestli je tu povolena reklama, kdes ho kupoval a za kolik?[/QUOTE]
pohoda, cez http://www.hej.sk a dal som za neho 42,5tis Sk. Mam s nimi dobru skusenost. Sledoval som si ceny aj inde a toto mi vyslo asi najlepsie. O lepsich ponukach uz teda od dnes nechcem vediet ;)
pohoda, cez http://www.hej.sk a dal som za neho 42,5tis Sk. Mam s nimi dobru skusenost. Sledoval som si ceny aj inde a toto mi vyslo asi najlepsie. O lepsich ponukach uz teda od dnes nechcem vediet ;)
Tak jsem vcera sedel asi hodinu pred 40M87 (to Fko zas az tak lepsi nebude, krome snad uz vychytaneho firmware) a 42PFL9732D. Obe staly vedle sebe a byly napajeny stejnym signalem z druzice pres komponent, tedy PAL (obecne nic moc). Hral jsem si i trochu s nastavenim (hlavne vypnul dynamiku u Mka). Nemuzu si pomoct, ale Mko ma proste lepsi obraz a to jak barevne, tak i kontrastem a detailem. Situace u 1080p muze byt jina, ale nemel jsme signal...
Samozrejme ty odrazy interieru ve skle Mka nic moc...
Ach jo, jelkoz nemam jistotu u Mka dobreho FW, tak asi budu cekat na Fko, ale je to fakt dilema.
Samozrejme ty odrazy interieru ve skle Mka nic moc...
Ach jo, jelkoz nemam jistotu u Mka dobreho FW, tak asi budu cekat na Fko, ale je to fakt dilema.
lusy: Tak to sa dost cudujem... bezali tam aj nejake tmave odtiene?... pretoze to Mko co som testoval ja mal dost velke problemy cez komponent zobrazovat tmave odtiene... bol na nich taky cervenkasty sum... nevyzeralo to dobre. Potom som skusal ten isty signal cez HDMI a tam to uz bolo ok... zato Philips to zobral cez komponent rovnako ako cez HDMI.
A co sa tyka toho Firmware... na Philipse upgrade cez USB trva asi 1minutu a mozes si ho spravit kedykolvek sam :).
A co sa tyka toho Firmware... na Philipse upgrade cez USB trva asi 1minutu a mozes si ho spravit kedykolvek sam :).
[QUOTE=POiNTERx;153088]lusy: Tak to sa dost cudujem... bezali tam aj nejake tmave odtiene?... pretoze to Mko co som testoval ja mal dost velke problemy cez komponent zobrazovat tmave odtiene... bol na nich taky cervenkasty sum... nevyzeralo to dobre. Potom som skusal ten isty signal cez HDMI a tam to uz bolo ok... zato Philips to zobral cez komponent rovnako ako cez HDMI.
A co sa tyka toho Firmware... na Philipse upgrade cez USB trva asi 1minutu a mozes si ho spravit kedykolvek sam :).[/QUOTE]
Já mám přes komponent u LE40M87 napojenýho Dreamboxe a obraz je perfektní. Před tím jsem musel ale udělat na dreamu menší úpravu či spíše opravu a to napájením tří kondíků pro odstranění hardwerové chyby popsaný zde http://www.dream-multimedia-tv.de/board.old/thread.php?threadid=11078&hilight=YUV+fix Pak mám i HDD player Mvix a zkoušel jsem i přes něj komponent a je to u videí v SD rozlišení nerozeznatelný od jeho DVI přes redukci HDMI.
A co sa tyka toho Firmware... na Philipse upgrade cez USB trva asi 1minutu a mozes si ho spravit kedykolvek sam :).[/QUOTE]
Já mám přes komponent u LE40M87 napojenýho Dreamboxe a obraz je perfektní. Před tím jsem musel ale udělat na dreamu menší úpravu či spíše opravu a to napájením tří kondíků pro odstranění hardwerové chyby popsaný zde http://www.dream-multimedia-tv.de/board.old/thread.php?threadid=11078&hilight=YUV+fix Pak mám i HDD player Mvix a zkoušel jsem i přes něj komponent a je to u videí v SD rozlišení nerozeznatelný od jeho DVI přes redukci HDMI.
tak uz je 32PFL9632D doma! :) prave prebieha samoinstalacia, definitivne zapojenie na HD signal a ostatne periferie vsak bude az niekedy buduci tyzden, teraz len otestujem ci funguje z dovodu moznej reklamacie a sups do krabice pokial nebude vsetko ready (napr. malovanie izby, atd).
budem samozrejme informovat o skusenostiach :)
budem samozrejme informovat o skusenostiach :)
[QUOTE=POiNTERx;153088]lusy: Tak to sa dost cudujem... bezali tam aj nejake tmave odtiene?... pretoze to Mko co som testoval ja mal dost velke problemy cez komponent zobrazovat tmave odtiene... bol na nich taky cervenkasty sum... nevyzeralo to dobre. Potom som skusal ten isty signal cez HDMI a tam to uz bolo ok... zato Philips to zobral cez komponent rovnako ako cez HDMI.
A co sa tyka toho Firmware... na Philipse upgrade cez USB trva asi 1minutu a mozes si ho spravit kedykolvek sam :).[/QUOTE]
Nic takoveho se u Mka neobjevovalo. Je znamy fakt, ze Mko ma "vylepsene" barvy (zvlaste pri zapnute dynamice), aby zaujalo divaka a je to trochu poutak, ale mne se to libi vic ( a da se to ubrat), nez pomerne dost mdly obraz PFLka, kde i po pridani barvy to bylo takove mene barevne vyrazne (detaily se mi zdaly stejne, ale nebylo to HD, tedy to, kde je budoucnoast a proto tu TV chci...).
Na druhe strane je LCD hodne o panelech a Philipsuv S-IPS je asi parametrove o trochu lepsi nez tam Samsunguv S-PVA.
A cena - 42PFL9632 jsem uz videl za 52000Kc, Fko 40 zatim stale cca. 55000Kc, coz je dost a Mko (stacilo by) ma stale problem s FW
A co sa tyka toho Firmware... na Philipse upgrade cez USB trva asi 1minutu a mozes si ho spravit kedykolvek sam :).[/QUOTE]
Nic takoveho se u Mka neobjevovalo. Je znamy fakt, ze Mko ma "vylepsene" barvy (zvlaste pri zapnute dynamice), aby zaujalo divaka a je to trochu poutak, ale mne se to libi vic ( a da se to ubrat), nez pomerne dost mdly obraz PFLka, kde i po pridani barvy to bylo takove mene barevne vyrazne (detaily se mi zdaly stejne, ale nebylo to HD, tedy to, kde je budoucnoast a proto tu TV chci...).
Na druhe strane je LCD hodne o panelech a Philipsuv S-IPS je asi parametrove o trochu lepsi nez tam Samsunguv S-PVA.
A cena - 42PFL9632 jsem uz videl za 52000Kc, Fko 40 zatim stale cca. 55000Kc, coz je dost a Mko (stacilo by) ma stale problem s FW
lusy: Je dost mozne ze som mal zapozicany nejaky vadny kus... alebo nejaky kus, s horsim firmwarom... moze sa stat... nehadam sa. :)
Neblazni, ja se taky nehadam! Jde mi o to, ze nez si koupim 40 palcovou HD telku na 4-5 let, tak abych tech 4-5 let byl spokojen, a aby ta z potrebnych funkci nic nechybelo, coz mi zatim zadny model okolo 50000Kc nezarucuje. Asi to splni Fko, ale.... ma to sve pro a proti.
vrcat nevrci ale ked je standby tak jemne pisti, a pocut to ked si pripocujes z blizka.. to sa tu ale uz vela riesilo aj pri inych lcd
ked sa zapina, tak v nej tak praskne, co je znepokojujucejsie je ze som si vsimol, ze praskne v nej niekedy aj pocas prevadzky... nie je to ale pravidelne, tak zistujem co to moze byt... nevie niekto?
ked sa zapina, tak v nej tak praskne, co je znepokojujucejsie je ze som si vsimol, ze praskne v nej niekedy aj pocas prevadzky... nie je to ale pravidelne, tak zistujem co to moze byt... nevie niekto?
omiko: Praskanie pocas prevadzky byva vacsinou, kvoli teplotnemu roztiahnutiu plastov. ... ale u tohto modela som to nepocul. (pocutelne to bolo napr. na modeli 42PF5421).
Pri zapinani je to spinanim trafa (ak sa nemylim) a je to normalne...
Pri zapinani je to spinanim trafa (ak sa nemylim) a je to normalne...
ano, presne, je to skor cvaknutie... uz som si ale zvykol
inak LCD je perfektne - krasny obraz (aj z kazdeho bezneho uhla!), fantasticky zvuk, pre mna najkrajsi design,...
problem mam ale teraz s tymto:
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=160315&postcount=38
dik
robo
inak LCD je perfektne - krasny obraz (aj z kazdeho bezneho uhla!), fantasticky zvuk, pre mna najkrajsi design,...
problem mam ale teraz s tymto:
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=160315&postcount=38
dik
robo
[QUOTE=POiNTERx;151259]... mam k dispozicii HD generator (je to v podstate pocitac upraveny na prezentacne ucely) so 7x YPbPr a 2x HDMI vystupom. A mam moznost vyberat zo vsetkych moznych formatov 720p 50/60Hz, 1080i 50/60Hz, 1080p 24/25/30/50/60Hz a to aj pre YPbPr aj pre HDMI. Uz som to aj na ne pripajal... ale zatial len tak na skusku. Dnes som mal strasne fofry, takze som sa s tym len chvilu hral... kedze som totalne unaveny, tak sa mi nechce rozpisovat (cakaju ma 2tazke dni, takze zrejme sa vyjadrim az potom)...[/QUOTE]
ako a na co sa pouziva HD generator a kde sa da kupit?
ako a na co sa pouziva HD generator a kde sa da kupit?
