mini DV / HDD
ahoj, asi nezvyk - prostě miniDV dlouho kralovalo :-) .
Ale jeden "vážný" argument tu je, archivace. Pokud nahrávku zpracuješ v počítači, uděláš z ní DVD (pro ukazování - distribuci), pak navíc k tomu ještě zaarchivuješ sestřih zase zpět na pásku miniDV (přes FW digi vstup DV-IN na kameře, pokud ho tedy má).
Vyplatí se nakonec sestřihu (s pauzou - kousek černé) si dát podklady pod všechny titulky, to pak je časem opravdu k nezaplacení (vyplatí se být v tomhle 100pct důsledný, pokud pak chceš např. část materiálu použít do jiného sestřihu).
Kromě (dlouhodobě bezproblémové) archivace snad dnes už větší omezení HDD kamer není - jen je třeba vědět, zda nahrávají mpeg2 (SD nebo spíš HD aneb HDV) nebo mpeg4 (AVC HD kamery).
Spíš tedy dnes vede "kvalitativní dělení" mezi HDV (HD mpeg2) a AVC (HD mpeg4) kamerami - tam přes různé deklarace může být jistý kvalitativní rozdíl, neboť úspornější komprese (AVC) je často nastavena ne na maximum, ale pouze na střed (dat. toku) - HDV kamery pak mohou být i kvalitnější (z hlediska kvality obrazu).
Základní kvalitou jakékoliv kamery je ale především kvalita objektivu (spolu s jistou základní kvalitou snímacího čipu CCD nebo CMOS - z hlediska jisté minimální fyzické velikosti a počtu bodů, což také hodně určuje kvalitu obrazu), zde se opravdu nevyplatí šetřit a kupovat nejlevnější modely, rozdíl je poměrně značný.
Až na třetím místě je pak použitý typ (komprese) záznamu, tedy HDV vs AVC HD, případně miniDV kamery (ale u těch je dobré kupovat jen modely s dobrou podporou 16:9, tedy ne moc staré řady).
Umím si ale dnes představit použití páskových (miniDV, HDV) i HDD kamer (HDV či AVC), pásky prostě vyhoví snadnější archivaci, HDD řešení je "víc krátkodobější" (archivace na méně spolehlivých DVD vyžaduje dublování archivace - třeba na nějaký externí disk, alespoň v nějakém "víc komprimovaném režimu" - u HD např. stačí rozměr 1280x720 s dat. tokem kolem 7Mbps).
P.S. ty levné modely do 15k se ale většinou u HDD kamer liší právě v použitém starším snímacím čipu, dražší model kolem 20k má už většinou CMOS snímač s perfektní podporou 16:9 - tam je asi to dělení v ceně 15k vs 20k.
Ale jeden "vážný" argument tu je, archivace. Pokud nahrávku zpracuješ v počítači, uděláš z ní DVD (pro ukazování - distribuci), pak navíc k tomu ještě zaarchivuješ sestřih zase zpět na pásku miniDV (přes FW digi vstup DV-IN na kameře, pokud ho tedy má).
Vyplatí se nakonec sestřihu (s pauzou - kousek černé) si dát podklady pod všechny titulky, to pak je časem opravdu k nezaplacení (vyplatí se být v tomhle 100pct důsledný, pokud pak chceš např. část materiálu použít do jiného sestřihu).
Kromě (dlouhodobě bezproblémové) archivace snad dnes už větší omezení HDD kamer není - jen je třeba vědět, zda nahrávají mpeg2 (SD nebo spíš HD aneb HDV) nebo mpeg4 (AVC HD kamery).
Spíš tedy dnes vede "kvalitativní dělení" mezi HDV (HD mpeg2) a AVC (HD mpeg4) kamerami - tam přes různé deklarace může být jistý kvalitativní rozdíl, neboť úspornější komprese (AVC) je často nastavena ne na maximum, ale pouze na střed (dat. toku) - HDV kamery pak mohou být i kvalitnější (z hlediska kvality obrazu).
Základní kvalitou jakékoliv kamery je ale především kvalita objektivu (spolu s jistou základní kvalitou snímacího čipu CCD nebo CMOS - z hlediska jisté minimální fyzické velikosti a počtu bodů, což také hodně určuje kvalitu obrazu), zde se opravdu nevyplatí šetřit a kupovat nejlevnější modely, rozdíl je poměrně značný.
Až na třetím místě je pak použitý typ (komprese) záznamu, tedy HDV vs AVC HD, případně miniDV kamery (ale u těch je dobré kupovat jen modely s dobrou podporou 16:9, tedy ne moc staré řady).
Umím si ale dnes představit použití páskových (miniDV, HDV) i HDD kamer (HDV či AVC), pásky prostě vyhoví snadnější archivaci, HDD řešení je "víc krátkodobější" (archivace na méně spolehlivých DVD vyžaduje dublování archivace - třeba na nějaký externí disk, alespoň v nějakém "víc komprimovaném režimu" - u HD např. stačí rozměr 1280x720 s dat. tokem kolem 7Mbps).
P.S. ty levné modely do 15k se ale většinou u HDD kamer liší právě v použitém starším snímacím čipu, dražší model kolem 20k má už většinou CMOS snímač s perfektní podporou 16:9 - tam je asi to dělení v ceně 15k vs 20k.
P.S. ty levné modely do 15k se ale většinou u HDD kamer liší právě v použitém starším snímacím čipu, dražší model kolem 20k má už většinou CMOS snímač s perfektní podporou 16:9 - tam je asi to dělení v ceně 15k vs 20k.[/QUOTE]
Takže co je lepší, CMOS , nebo 3 čip ?
Takže co je lepší, CMOS , nebo 3 čip ?
To záleží na konkrétních parametrech těch čipů, především fyzické velikosti a počtu bodů.
3xCCD 1/6 bude horší, 3xCCD 1/4 lepší než CMOS 1/3 s 2,7mil bodů. Tedy v lowlight (ale pozor na příliš malý počet bodů u HD kamer)
u HDD kamer je ještě jedna okolnost, náročnost zpracování. HDV páskové kamery vystačí s kvalitním HW, AVC komprese (na pevném disku převažuje, byť prodejci značí každou druhou AVC kameru chybně "HDV" namísto HD) vyžaduje špičkový počítač (a ne všechny sw zvládnou vše bez problémů).
Také teprve nové AVC (HDD) kamery mají dat. toky nad 13Mbps, ještě nejsou na našem trhu.
Obecně je HDV jednodušší a zatím má většinou i vyšší kvalitu (dle specifikace kamerové části), navíc máš archiv hrubých záběrů, což se dost hodí.
AVC je spíš pro "krátkodobější použití" (blbnutí). Zatím složitější zpracování a musíš to pak dobře archivovat, do dvou let se to jistě zase ale "posune" (zlevní se zálohovací disky atd).
P.S. pokud to někdo s videm myslí seriozněji, doporučuju (dnes) ve třídě "spotřebních kamer kolem 24k" zatím spíš HDV (CMOS) kameru, světýlko v lowlight pomůže a zbytek je perfektní.
AVC je zatím příliš "nové", teprve letošní modely začínají vypadat k světu (dat. toky kolem 17Mbps).
3xCCD 1/6 bude horší, 3xCCD 1/4 lepší než CMOS 1/3 s 2,7mil bodů. Tedy v lowlight (ale pozor na příliš malý počet bodů u HD kamer)
u HDD kamer je ještě jedna okolnost, náročnost zpracování. HDV páskové kamery vystačí s kvalitním HW, AVC komprese (na pevném disku převažuje, byť prodejci značí každou druhou AVC kameru chybně "HDV" namísto HD) vyžaduje špičkový počítač (a ne všechny sw zvládnou vše bez problémů).
Také teprve nové AVC (HDD) kamery mají dat. toky nad 13Mbps, ještě nejsou na našem trhu.
Obecně je HDV jednodušší a zatím má většinou i vyšší kvalitu (dle specifikace kamerové části), navíc máš archiv hrubých záběrů, což se dost hodí.
AVC je spíš pro "krátkodobější použití" (blbnutí). Zatím složitější zpracování a musíš to pak dobře archivovat, do dvou let se to jistě zase ale "posune" (zlevní se zálohovací disky atd).
P.S. pokud to někdo s videm myslí seriozněji, doporučuju (dnes) ve třídě "spotřebních kamer kolem 24k" zatím spíš HDV (CMOS) kameru, světýlko v lowlight pomůže a zbytek je perfektní.
AVC je zatím příliš "nové", teprve letošní modely začínají vypadat k světu (dat. toky kolem 17Mbps).
No,jak to tady tak čtu,tak už pořádně nevím co chcu.Byl jsem přesvědčený,že 3 čip od panasonicu,HDD, teď už bych to zas vrátil k mini Dv,
Tady se probírá hodně kamer,které jsou cenově jinde,než chci já. Max 20000kč.
Sony Sr 190E
Panas 320 nebo 250Ep
Nebo nějaké Everio od JVC????????????????????????????
Tady se probírá hodně kamer,které jsou cenově jinde,než chci já. Max 20000kč.
Sony Sr 190E
Panas 320 nebo 250Ep
Nebo nějaké Everio od JVC????????????????????????????
nevím, pátrej. U SD kamer panasonic měl 3x1/4,7 vždy jen nejvyšší model řady, jak je to teď nevím.
HDV páskové kamery (s mpeg2 v HD specifikaci) jsou ale zatím jednoduché, spolehlivé a funkční. AVC ještě "roste". Prolistuj pár vláken zpět, dost jsme o tom tady nedávno diskutovali.
Jsou ale i jednočipy (CCD), kde mají taky slušnou velikost (1/4 palce). Musíš si vybrat "dva typy" a dojít se na ně někam podívat, nechat si je připojit k TV a porovnat je.
HDV páskové kamery (s mpeg2 v HD specifikaci) jsou ale zatím jednoduché, spolehlivé a funkční. AVC ještě "roste". Prolistuj pár vláken zpět, dost jsme o tom tady nedávno diskutovali.
Jsou ale i jednočipy (CCD), kde mají taky slušnou velikost (1/4 palce). Musíš si vybrat "dva typy" a dojít se na ně někam podívat, nechat si je připojit k TV a porovnat je.
