Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Převod videa z formátu 4:3 na 16:9

mamk (24)|29.7.2007 10:25
Zdravím,
poraďte , jak a v jakém softu udělám převod rodinného videa z formátu 4:3 na formát 16:9 ?
Nemyslím tím nějakou deformaci obrazu, ale asi půjde o nějaký ořez obrazu přes nějakou masku či co , nebo se mýlím ?
Děkuji za info.
stayman (12393)|29.7.2007 11:00
Preco to chces robit??? Nielen ze prides o obrazove informacie, pochybujem teda, ze si tak komponoval obraz, ale aj o rozlisenie=kvalitu!!!
mamk (24)|3.8.2007 08:09
No chtěl bych si to přehrávat na plazmové TV bez těch bočních pruhů ...
A ještě dotaz :
Mám video ze staré VHS kamery, lze ho nějak pročistit nebo částečně vylepšit obraz ? Jakým softem a jak na to ? Dík.
Pitomec (10211)|3.8.2007 09:01
Ta plazmová TV snad umožňuje roztáhnout obraz na celou plochu, takže nemusíš nikde nic prznit (= ořezávat neboli degradovat kvalitu).

Ze staré VHSky vytřískáš maximum tím, že budeš záznam reprodukovat na stroji s TBC (nebo přes TBC externí). Na soft zapomeň.
mirekv (7169)|3.8.2007 09:08
mamk: Jak radí Pitomec a u VHS nahrávek dost pomáhají DNR filtry, třeba ve VirtualDubu Temporal Smoother.
stayman (12393)|4.8.2007 00:28
Tak veru, ale najskor je najdolezitejsie to video s TBC a DNR, nie tie filtre, ako radi mirekv, to je az za druhe...
lordmystic (65)|24.12.2008 14:12
koukám sice staré vlákno, ale se změnou youtube na 16:9 bych také rád převedl mé staré SD PalDV 4:3 projekty na 16:9. o kvalitu tak moc nejde, jde o to to jen hodit na youtube kde je kvalita stejně bídná. vím že to nechci úplně roztáhnout a také úplně ořezat, tak mě napadlo to z 50% ořezat a ze zbylých 50% roztáhnout. sice ztratím trochu obrazové informace a trochu kvality ale mohl by to být zajímavý kompromis...

jen jak to optimálně udělat ve vegas... nenapadá vás nejlepší postup? osobně jsem chtěl vyzkoušet zenote letterbox, ale výsledný projekt musí být v 16:9 a tam když je zdroj 4:3 dělá zenote neplechu. takže budu muset pravděpodobně vložil video 4:3, projekt nastavit na 16:9, kousek oříznout a zbytek roztáhnout... kdyby fakt bylo něco jednoduššího bylo by to super...
stayman (12393)|25.12.2008 19:34
Toto je podla mna ani ryba a ani rak... Sprav 4:3 s letterboxom a zabijes jednou ranou dve muchy..
lordmystic (65)|25.12.2008 20:47
no nakonec jsem to vymyslel kompromisně - ono to naplno ořezávat je problém, chybí tam moc informace a zase to pouze roztáhnout je obraz moc zdeformovaný. takže jsem si nastavil projekt jako pal dv 16:9, do něho jsem vložil klip pal dv 4:3 a nastavil jsem velikost obrazu u celé video stopy na 960x672. těch 672 je střed mezi plným roztažením a plným ořezem, takže je to na půl roztažené a na půl ořízlé. převádím si takto starší videa na youtoube. u některých videí to nechám méně oříznout - např. hodnota 685 - většinou kvůli textům či důležitým věcem. výsledek pak renderuji do mp4 (mainconcept) s datovým tokem 3mbit průměrně (10mbit max) two-pass s rozlišením 1280x720 s pixel aspect ratio 1:1 a progresive scan (odstranění prokládání - ale bacha, pokud používáte vegas tak pro odstranění prokládání to chce Deinterlace method na Interpolate fields - viz. http://shadowork.net/index.php?sekce=clanek&clanek_id=2026). na youtube se to pak korektně uloží s poměrem stran 16:9 (v ostatních případech aspect ration jiné než 1:1 se to ukládalo jako 4:3) a také to lze zobrazit v hd kvalitě &fmt=22. dle mých testů a pokusů tím dostanu nejlepší možnou kvalitu pal dv videa na youtube, navíc pěkně 16:9.

jako seriózní převod videa pal dv z 4:3 na 16:9 to rozhodně není, hlavně ty různé změny velikostí a upscaling, ale jak říkám pro youtube se mi to osvědčilo jako nejlepší kvalita. zrovna nyní převádím všechna svá stará videa a postupně je budu přidávat na youtube - můj nový profil: http://www.youtube.com/user/shadoworknet. proto myslím že by někomu tento návod mohl alespoň z části napovědět pokud chce za každou cenu převádět svá 4:3 videa na 16:9.

stayman - ještě k tomu letterboxu, to je podle mě velice špatná varianta, protože když takové video budeš přehrávat, budeš mít černé pruhy nejen po stranách, ale také nahoře a dole. takto zmršené to bude na youtube a takto šíleně vysílají dokonce i některé tv na satelitu, např. nova sport, atd.! tohle si mi vůbec nelíbilo. kdežto můj postup vytvoří hezké plné 16:9 video bez jakýchkoliv černých pruhů.
KrocanX (243)|25.12.2008 23:11
lordmystic:...kdežto můj postup vytvoří hezké plné 16:9 video bez jakýchkoliv černých pruhů.

z casti deformovane a z casti roztahle video je hezke plne 16:9? to je naprosta blbost...ale dyz se ti to libi, tak ti to neberu...
podle me, dyz uz je to 4:3 tak uz mas smulu..resit nejaky blbosti s tim nema smysl, radsi mit cerny pruhy nez napul deformace, napul orez..
lordmystic (65)|25.12.2008 23:25
KrocanX: to je jistě tvůj názor a jistě ti to pro tvé potřeby vyhovuje, ovšem mě se video ve formátu 4:3 s velkými černými pruhy nahoře a dole nelíbí, navíc na youtube - s čímž to bylo primárně zamýšleno - s dalšími černými pruhy po obou stranách tuplem.
Foolproof (2713)|26.12.2008 02:26
Nějak jsem nepochopil o co tu jde, viz obrázek.
Jestli se s tím sereš 4:3,16:9 a dokonce dvouprůchodově a 1280x720 a toto je výsledek........

To se tam s těmi amatéry nedá domluvit, že si vyrobíš kontejner FLV sám i v té jejich debilní komprimaci H.263, aby to mělo jakousi úroveň.

Nebo snad něco dělám blbě ? Když nechťa kliknu na nějakou reklamu na pornostránku, tak mi odtam valí video jak v kině, tady se spustí jakýsi Adobe, neskutečná sračka a začnou na obrazovce poskakovat rozmazané barevné fleky.
lordmystic (65)|26.12.2008 09:56
radotín nebyl udělán tímto převodem stejně jako druhé video co tam zatím mám. pokud se ti nezdá kvalita, podívej se na toto

ty převedené z 4:3 na 16:9 vložím o víkendu, zatím stále převádím. a ještě k tomu youtube, komprimace používaná na youtube je h.264, konkrétně mainconcept, mp4 s datovým tokem až 2,2Mbps - takže myslím že je v dnešní době nejen na streamovaná videa hodně dobré ne? ale podotýkám, chce to nechat si přehrát opravdu v té jejich max kvalitě, viz. mé odkazy.
stayman (12393)|26.12.2008 09:56
Ale ved nemusi nic deformovat ! Staci resize (a oreze vrch a spodok=bez deformacie obrazu=proporcie objektov su zachovane..) a vytvorit obalku trosicka=robit resize po safe areu=>mensia strata kvality..
Foolproof (2713)|26.12.2008 12:36
[quote=lordmystic;208483]radotín nebyl udělán tímto převodem stejně jako druhé video co tam zatím mám. pokud se ti nezdá kvalita, podívej se na toto http://www.youtube.com/watch?v=bGLheFCX3Go&fmt=22 mé video na youtube a řekni mi, kde jinde máš možnost na webu ukládat pro streamování takto kvalitní videa jako toto: http://www.youtube.com/watch?v=bGLheFCX3Go&fmt=22

ty převedené z 4:3 na 16:9 vložím o víkendu, zatím stále převádím. a ještě k tomu youtube, komprimace používaná na youtube je h.264, konkrétně mainconcept, mp4 s datovým tokem až 2,2Mbps - takže myslím že je v dnešní době nejen na streamovaná videa hodně dobré ne? ale podotýkám, chce to nechat si přehrát opravdu v té jejich max kvalitě, viz. mé odkazy.[/quote]

Asi se omluvím, já jsem v minulosti mrkl na několik odkazů na YT, usoudil jsem, že je to určeno pro dobytek, tak jsem nad tím dál vůbec neuvažoval.

Stáhl jsem si ten tvůj Passat, s Radotínem nelze srovnat, dobré ale.......

Jak jsi přišel na ty parametry mi není jasné.

MP4 to není, je to kontejner FLV
komprimace H.264 ? - ani omylem, má to 4CC FLV1
rozměr 320x180 datový tok 278 kbps
zvuk je v mp3, mono, atd.


Takže tomu tvému snažení vlastně nerozumím zas.:)
Foolproof (2713)|26.12.2008 12:57
Zapomněl jsem obrázek
Foolproof (2713)|26.12.2008 13:33
Trochu jsem se nad tím zamyslel, kdybych měl toto řešit pro YT, jednoznačně bych použil algoritmus, který je opsaný z DVDPlayerů a výsledek je přijatelný pro miliony lidí, takže pro YT tím tuplem.
Používali jsme to v kamenných dobách ripování těch 4 ks DVD co byly v půjčovně.:)
KrocanX (243)|26.12.2008 18:47
[QUOTE=lordmystic;208452]KrocanX: to je jistě tvůj názor a jistě ti to pro tvé potřeby vyhovuje, ovšem mě se video ve formátu 4:3 s velkými černými pruhy nahoře a dole nelíbí, navíc na youtube - s čímž to bylo primárně zamýšleno - s dalšími černými pruhy po obou stranách tuplem.[/QUOTE]

nechapu proc bys mel mit u 4:3 videa pruhy nahore a dole...pokud ovsem nemyslis letterbox, coz zas nechapu proc bys to uploadoval do toho tvyho boziho youtube... To bys to radsi rovnou zvetsil jak radi stayman ne?
jeste jedna vec... dyz bylo youtube 4:3 tak byl obraz na vysku stejny jako ted 16:9, tudiz se ted zvetsilo do strany (divne receny, ale snad do pochopite hehe).. Takze 4:3 video je ted prakticky stejne velky jako bylo, jenom s cernejma pruhama na stranach....hehe
lordmystic (65)|27.12.2008 11:11
Foolproof: hodnoty co uvádíš jsou pro základní video pro pomalé připojení, nechápu že s tvými zkušenostmi nejsi schopen rozeznat rozdíl rozlišení a bitrate u tohoto: a toho co jsi si vítězoslavně stáhl z youtube. pokud otevřeš ten můj odkaz, dostaneš h264 se 720p a datovým tokem 2,2mbps průměrně - a prosím už nech tu frašku s 320x180, atp. to že pro prezentaci je použit kontainer flv je možné, vlastní zpracování na serverech youtube se provádí pomocí mainconcept a mp4. také netvrdím že youtube je špička pro prezentaci videa, proto nechápu proč se tu vzedmula taková vlna nesouhlasu a odporu a odmítání youtube...?!?

KrocanX: ano máš pravdu, původní videa 4:3 zůstala stejná, jen okno ve kterém se to přehrává se rozšířilo do stran na formát 16:9. nemusím to za každou cenu převádět tak aby to vyplnilo celou plochu, jen se mi to tak líbí víc. a ani bych to samozřejmě nedělal, kdyby youtube nezavedlo novou kvalitu 2,2mbps a 720p. proto tam znovu nahrávám svá videa aby byla v lepší kvalitě než ta hrůza ještě před nějakou dobou s těmi parametry co uvádí Foolproof. to je dobré tak pro modem či mobilní telefony, to samozřejmě souhlas.

rád bych toto téma raději uzavřel, jsem chtěl pomoci lidem kteří se rozhodli že chtějí udělat převod z 4:3 na 16:9. to že ostatní k tomu máte odpor (a v podstatě s vámi souhlasím) a také k youtube by bylo asi do jiného vlákna, takže na to už dlabu. nemám potřebu vás přesvědčovat o něčem co stejně zarytě odmítáte a odmítat vždy budete i kdyby to bylo sebelepší, protože máte prostě zakořeněno že youtube je špatně a basta :).

No jen pro info se mrkněte tady: http://shadowork.net/index.php?sekce=clanek&clanek_id=2070
Pod článkem je ke stažení tři různé kvality videa, nedalo mi to ale už nevím jak jinak vám to vysvětlit :(.
Foolproof (2713)|27.12.2008 13:08
1. Ptal jsem se co dělám blbě. Místo rady jízlivosti.

2. Zadám-li kocoura Lukáše , údajně HD, stáhne mně to sračku, viz výše, HD ani omylem, bohužel.

3. Dole pod tím okýnečkem na stránce je "view normal quality" nebo " view HD quality ", z kterých dostanu naprosto identický link, tak nevím jak si to stáhnout v HD kvalitě, když to míří asi na na stejný file.Možná to jde, já nevím jak.

4. MP4 a H.264 to prostě není, stránka mě nutí k instalaci jakéhosi AdobeFlashplayeru, nevím proč, FFDShow zvládne FLV1 už asi 6 let a je jednoznačně asi 100x kvalitnější s postprocesingem.


5. Žádný odpor není, kdysi v minulosti jsem tam poslal video a když jsem viděl, co za hrůzu z toho "automat" vyrobil......dojmy zůstaly.

-----------------

Videokocour 2048x720 stažený přímo z tvé stránky - to je fakt h.264 s AAC zvukem 253 kpbs:-?, ale nic takového se mi nepodařilo z YT stáhnout. Nevím jak.
lordmystic (65)|27.12.2008 16:32
zkus tohle: https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/8174
pak si otevři tenhle odkaz

a stáhni si to pomocí toho doplňku a uvidíš. třeba pak i ty možná uznáš, že youtube není už taková sračka jak si jí pamatuješ ty. a k tomu konteineru mp4, ten se používá interně na serverech youtube, pro streamovaná videa je to v klasickém flv konteineru.

ovšem o tom toto vlákno vůbec nebylo, mám svůj postup jak převádět video a jsem spokojen, žádnou lepší radu jsem zatím od nikoho nedostal.
Pytkin (7947)|27.12.2008 20:18
Foolproof : to video na Youtube co dava lordmystic je fakt kvalitne .. daleko od tych parametrov co davas ty ..
stayman (12393)|27.12.2008 20:24
az moc kvalitne, najskor som myslel, ze su to fotky..
Foolproof (2713)|27.12.2008 20:46
Hm....

Doplněk vyžaduje jakousi Ohnivou lišku (FireFox), nevím co to je, zatím jsem to nepotřeboval, asi browser, ale to snad ani nemůže být myšleno vážně......Mám v browseru úmyslně zakázáno pískání, houkání, blikání, reklamy, addony a dalších 50 věcí, dalo to práce to vymakat, nebudu začínat s něčím jiným znova.

NIkdo neporadil s 4:3 na 16:9 :-?- dával jsem tu přece ukázku anamorfic resize, je to přesně stejný algoritmus jako je v DVDPlayerech, když mají přehrávat 4:3 na obrazovce 16:9. Světovým firmám to stačí a akceptují to desítky milionů spotřebitelů........a platí za to, že by to nevyhovovalo té skupině, co navštěvuje YouTube a podobné servery se dá s úspěchem pochybovat.:)


Pytkin
Video tam může být kvalitní, ale nevím, jak tu kvalitní variantu stáhnout, abych si ji mohl přehrát.
HiDownload, který používám léta stáhne z kteréhokoliv ze 3 linků, vedoucích k různé kvalitě stejnou sračku.
Pytkin (7947)|27.12.2008 20:49
Foolproof : neviem ako ti pomoct :) .. ale ver ze to video je fakt super .. teda video je otrasne amaterske .. ale kvalita vysielania na youtube je bozska .. este som taku kvalitu na youtube nevidel ..
stayman (12393)|27.12.2008 21:03
No tiez som nechapal zmysel toho videa, ani zabery a hlavne sled,ale to si mu nemusel ohodnotit tak tvrdo... :D
Foolproof (2713)|27.12.2008 23:44
[quote=Pytkin;208711]Foolproof : neviem ako ti pomoct :) .. ale ver ze to video je fakt super .. teda video je otrasne amaterske .. ale kvalita vysielania na youtube je bozska .. este som taku kvalitu na youtube nevidel ..[/quote]

Že bych vytáhl na světlo boží InternetExplorer ? V něm by to mohlo jet. Někde musí být a tam nechat nainstalovat tu hrůzu od Adobe, co to vyžaduje.
Ale jestli se mi pojebou nastavení směrování do MPC, tak vás prokleji všecky.
Pytkin (7947)|27.12.2008 23:50
foolproof :) sprav zalohu systemu ..
lordmystic (65)|30.12.2008 07:37
Foolproof, stayman: no jo, chápu - když něčemu nerozumím (YT, FF) tak jsem alespoň hulvát. očividně víte proč to video vzniklo, pro koho bylo určeno a za jakých okolností bylo natočeno. podle aktivity na fóru oba min. velcí teoretici, pravděpodobně i praktici se kterými se nemohu rovnat v oblasti střihu videa, o to víc jsem překvapen že s takto zamrzlými názory na cokoliv nového či neznámého (YT, FF). to jste fakt takový ignoranti a egoisté že místo dvaceti příspěvků kde plačete, že když neumíte stáhnout video z YT tak to prostě nejde a je to shit, by jste napsali něco konkrétnějšího (např. jak ve vegasu udělat ten anamorfní převod který všichni na DVD používají) nebo alespoň uznali že jste se s tím YT spletli...?

mě to je vlastně jedno, rejpejte si zde do kravin dál když vás to baví. já jsem si své vyřešil, zkusím pohledat ještě ten anamorfní převod o kterém píše stayman jestli nebude mít lepší výsledky, ale mělo by to snad být jen roztažení pixelů ne? to by měl umět stejně i vegas tak jak jsem to popisoval v mém návodu o pár příspěvků výše ne? nebo je to jiná technologie? zkoušel jsem právě do vegasu plug-in Zenoté a tam je přímo funkce pro anamorfní úpravu obrazu, jenže mi to při renderování blbne, obraz se různě láme :(.

PS - trošku jsem se nasral tak mě berte s rezervou, ale k tomu videu s Passatem, byl to pouze zbytek záběrů co jsem točil své Mondeo - prezentačku co mám v přípravě a kámoš do mě tak dlouho hučel abych mu z toho dal na tuhle písničku něco dohromady, že jsem mu tam něco narychlo sestříhal aby od něj byl pokoj.
stayman (12393)|30.12.2008 10:11
sibiribi??? Kde som hulvat a kde som pisal, ze mi daco nejde???