Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 1 z 3 123 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 38

Téma: MPEG-2 vs MPEG-4

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    5

    Zdarec, sorry za trochu OT, ale nevíte někdo jak se liší přístup k odstraňování artefaktů u MPEG-2 a MPEG-4? Díky moc
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Je tu pořád Avatar uživatele Pitomec
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    10,759

    Řekl bych, že přístup je stejný - stačí v obou případech použít co největší rozlišení a co nejvyšší datový tok. A pokud je to už zprzněný, tak tomu nepomůže ani svěcená (a ani v jednom případě)
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Nováček
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    5

    no tak sem to zrovna nemyslel Pro oba standardy existujou postprocessingový algoritmy, ale spíš jestli už mjaí něco implementovanýho v základu nebo ne..Já vim že ta otázka je dost obecná, ale takhle mi bylo položená
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Je tu pořád Avatar uživatele Pitomec
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    10,759

    Můžeš to protáhnout třeba ProCoderem 2 (on to trochu mázne a něco z těch nedostatků se skryje), ale jak už říkali naši předci, tak z ho*na bič neupleteš
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Nováček
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    5

    Jasný no, ale když by se tě někdo zeptal, co bys mu odpověděl? Já potřebuju k tomu něco říct u obhajoby
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Je tu pořád Avatar uživatele Pitomec
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    10,759

    To co jsem psal výš - můžeš to protáhnout ProCoderem, ale výsledek bude i tak mdlý...
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Nováček
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    5

    njn, ale tohle před komisí říct nemůžu...oni to budou chtít spíš obecně :-/
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Je tu pořád Avatar uživatele Pitomec
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    10,759

    Obecně můžeš říct, že nedostatky lze napravit příslušnou softwarovou aplikací běžící pod Windows 2000/XP
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Nováček
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    5

    No to taky nebude to pravý ořechový, když budou chtít vědět jak se liší PŘÍSTUP k odstraňování artefaktů
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Je tu pravidelně Avatar uživatele BOBA
    Registrace
    May 2004
    Příspěvků
    605

    Bude to trochu od věci, ale mě systém otázek a odpovědí připadá jako psychoanalýza. Tazatel se sám dopracuje k odpovědi. Už Ti toho moc nezbývá. Případně řekni Pitomcovi, co bys potřeboval slyšet jako odpověď.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Nováček Avatar uživatele Brucholet_shw
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    46

    MPEG ve verzi 1 a 2 byl ale jen začátek popisu videa z visuálního hlediska. Standard MPEG-4 jde mnohem dále. Nedívá se na obraz jako celek, ale rozděluje ho na pozadí a jednotlivé objekty, které jsou na tomto pozadí. Protože je MPEG-4 poměrně složitý, je dále rozdělen do částí, které ho popisují a později i doplňují o další vlastnosti (již jste určitě slyšeli o Part 10 - AVC). MPEG-4 je také rozdělen do několika profilů, které rozdělují použití i vlastnosti, které je možné použít. Jako první profil byl MPEG-4 SP (Simple Protocol), který byl určen pro aplikace s nízkým bitrate - pro internet, videokonference, streamované video apod., kde je jen velmi málo pohybu. Tato verze nepočítá s B-snímky, používá pouze I-snímky (nazývané také klíčové snímky) a P-snímky. Další verze MPEG-4 ASP (Advanced Simple Protocol), přidává podporu B-snímků, detekci pohybu objektů po celém snímku a přesnost pohybu na 1/4 pixelu. Dalším doplněním je verze MPEG-4 AVC (Advanced Video Coding), známá také jako Part 10 a přijatá jako standard H.264. Umožňuje ještě větší kompresi při srovnatelné kvalitě jako MPEG-2, není již určena pouze pro streamované video, ale jako náhrada za MPEG-2 v komerčních zařízeních. Mezi nejvýznamnější změny patří možnost predikce obrazu i přes více snímků, variabilní velikost bloků pro detekci pohybu od 4x4 bodů, váhová predikce, vylepšeno kódování I-snímků, postprocessing pro odstranění koskatění bloků a mnoho dalšího.
    Zdroj:https://www.tvfreak.cz/kodeky-tajemstvi-zbavene/479
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Je tu pořád Avatar uživatele Pitomec
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    10,759

    Citace Původně odesláno od BOBA Zobrazit příspěvek
    Bude to trochu od věci, ale mě systém otázek a odpovědí připadá jako psychoanalýza. Tazatel se sám dopracuje k odpovědi. Už Ti toho moc nezbývá. Případně řekni Pitomcovi, co bys potřeboval slyšet jako odpověď.
    Může říct i tobě, protože tvoje "rady" jsou na tom podobně (spíš hůř)
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Je tu pořád Avatar uživatele vlada
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    3,562

    Hlavní rozdíl je v tom, že u MPEG-2 se běžně postprocessing nepoužívá vůbec. Začínají ho implementovat až teď televize s digitálním příjmem, aby se nějak zamaskovala zoufalá kvalita DVB-T. Principiálně to je úplně stejný - zamaskovat kostičkovatění jednobarevných ploch vytvořením pozvolných přechodů (rozmáznutím). Samozřejmě s detekcí hran, aby se nerozmazávalo to, co se rozmazávat nemá. Obojí se může dělat pna jasové i barevné složce.

    Hlavní rozdíl mezi MPEG-4 AVC a ostatními MPEG kompresemi (MPEG-1,2,4 ASP) je v tom, že postprocessing je povinnou součástí dekodéru. Musí jej tedy provádět každý přehrávač toho formátu. U některých dekodérů (libavcodec - ffdshow) se dá volitelně vypnout.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Banned
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    12,917

    Citace Původně odesláno od vlada Zobrazit příspěvek
    Hlavní rozdíl je v tom, že u MPEG-2 se běžně postprocessing nepoužívá vůbec. Začínají ho implementovat až teď televize s digitálním příjmem, aby se nějak zamaskovala zoufalá kvalita DVB-T. Principiálně to je úplně stejný - zamaskovat kostičkovatění jednobarevných ploch vytvořením pozvolných přechodů (rozmáznutím). Samozřejmě s detekcí hran, aby se nerozmazávalo to, co se rozmazávat nemá. Obojí se může dělat pna jasové i barevné složce.

    Hlavní rozdíl mezi MPEG-4 AVC a ostatními MPEG kompresemi (MPEG-1,2,4 ASP) je v tom, že postprocessing je povinnou součástí dekodéru. Musí jej tedy provádět každý přehrávač toho formátu. U některých dekodérů (libavcodec - ffdshow) se dá volitelně vypnout.
    Uff, tak o tom vysielani pocujem prvykrat a co sa tyka post-procesingu, maju ho aj DVD-playere a takisto zalezi, ci pouzijes nejaku utilitku ala vlada, alebo plateny a vykonny enkoder s HW akceleraciou!!! Nehnevaj sa na mna, ale povinnost niecoho, co nie je nicim dane, je zase nejaky tvoj vymysel??? Co to tu preboha zase trepes, Mpeg4 ze sa da nejak post upravit, je dane samotnou kompresiou, ze to dovoluje.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    Citace Původně odesláno od stayman Zobrazit příspěvek
    ci pouzijes nejaku utilitku ala vlada, alebo plateny a vykonny enkoder s HW akceleraciou!!!
    Dej tip na enkoder s HW akcelerací, ať už placený nebo ne, ale hlavně výkonný, alespoň jako Avivo.
    Dík.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 3 123 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Neotion - modul MPEG-4/MPEG-2
    Od POiNTER v sekci DVB-T
    Reakcí: 25
    Poslední příspěvek: 27-02-2009, 19:14
  2. není mpeg jako mpeg
    Od poel v sekci MPEG-1/2
    Reakcí: 18
    Poslední příspěvek: 31-01-2006, 13:02
  3. mpeg-2
    Od imported_maros v sekci Kodeky
    Reakcí: 13
    Poslední příspěvek: 15-04-2005, 00:36
  4. Editace filmu MPEG-I a MPEG-II
    Od budulo v sekci Editace videa
    Reakcí: 10
    Poslední příspěvek: 29-10-2004, 22:30
  5. Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 18-09-2004, 17:28