Spotřeba TV plasmy 240 Wat.
Panasonic uvádí na trh nové TV Plasma 42 palců. Z dostupných specifikací vystupuje zejména snížení spotřeby na 240 Wat.
Nevíte jakým způsobem toho firma dosáhla a jaké jsou další změny v TV označovaných G10 oproti předchozím modelům?
Nevíte jakým způsobem toho firma dosáhla a jaké jsou další změny v TV označovaných G10 oproti předchozím modelům?
No já jen, že spotřeba 240 wat je úplně nejmenší na trhu , včetně LCD displejů.
Pro zajímavost. Eisa dala ocenění Green technology Philipsu, za jeho LCD 42 palců, který měl spotřebu 245 wat.
Takto enormě nízká spotřeba byla ale vykompenzována nekvalitou zobrazení. LCD jsou totiž trvale prosvětlovány a nízkou spotřebou trpěla kvalita obrazu a Philips s ní díru do světa neudělal.
Protože plasma má spotřebu kolísavou, odvislou od jasových scén, a pixely světlo emitují v závislosti na jasové modulaci, tak plasmě nehrozí podobná záležitost.
Pro zajímavost. Eisa dala ocenění Green technology Philipsu, za jeho LCD 42 palců, který měl spotřebu 245 wat.
Takto enormě nízká spotřeba byla ale vykompenzována nekvalitou zobrazení. LCD jsou totiž trvale prosvětlovány a nízkou spotřebou trpěla kvalita obrazu a Philips s ní díru do světa neudělal.
Protože plasma má spotřebu kolísavou, odvislou od jasových scén, a pixely světlo emitují v závislosti na jasové modulaci, tak plasmě nehrozí podobná záležitost.
[QUOTE=vlastax;136666]Panasonic uvádí na trh nové TV Plasma 42 palců. Z dostupných specifikací vystupuje zejména snížení spotřeby na 240 Wat.
Nevíte jakým způsobem toho firma dosáhla a jaké jsou další změny v TV označovaných G10 oproti předchozím modelům?[/QUOTE] No Vlasto to jsi se tedy probral.I 60/600 řada co je na trhu delší dobu má skoro stejnou spotřebu.Rozdíl je okolo 10W.Tohle bych neřešil.Spíše je zajímavé,že to umí jen Panasonic a ne ostatní výrobci Plasmových TV.
Nevíte jakým způsobem toho firma dosáhla a jaké jsou další změny v TV označovaných G10 oproti předchozím modelům?[/QUOTE] No Vlasto to jsi se tedy probral.I 60/600 řada co je na trhu delší dobu má skoro stejnou spotřebu.Rozdíl je okolo 10W.Tohle bych neřešil.Spíše je zajímavé,že to umí jen Panasonic a ne ostatní výrobci Plasmových TV.
Tak to mi asi uniklo.
Dej mi prosím link na ty TV Plasma 42 palců, které mají skoro stejnou spotřebu.
Nebo napiš typy.
Děkuji.
Dej mi prosím link na ty TV Plasma 42 palců, které mají skoro stejnou spotřebu.
Nebo napiš typy.
Děkuji.
[QUOTE=vlastax;136681]Tak to mi asi uniklo.
Dej mi prosím link na ty TV, které mají skoro stejnou spotřebu.[/QUOTE] Link...nevím.Ale stačí abych se podíval třeba i teď na štítek Plasmy co mám před sebou.Ale je tam vzadu u zdi tma.Ale všechny Plasmy Panasonic co jsem měl,tak na štítku s příkonem bylo okolo 250-260W.Takže to malinko snížili.
Dej mi prosím link na ty TV, které mají skoro stejnou spotřebu.[/QUOTE] Link...nevím.Ale stačí abych se podíval třeba i teď na štítek Plasmy co mám před sebou.Ale je tam vzadu u zdi tma.Ale všechny Plasmy Panasonic co jsem měl,tak na štítku s příkonem bylo okolo 250-260W.Takže to malinko snížili.
To jsou divné úvahy. Já jsem měl možnost vidět plasmy pouze od 280 wat výše.
Co máš za typ Panasonic?
Co máš za typ Panasonic?
Tak roman 2277, kde je odpověď? Jaký typ Panasonicu vlastníš, že má tak nízkou spotřebu?
Panasonic dle mých vědomostí nemá Plasmu 42 palců se spotřebou pod 280 wat.
Tak mě pouč , prosím.
Panasonic dle mých vědomostí nemá Plasmu 42 palců se spotřebou pod 280 wat.
Tak mě pouč , prosím.
[QUOTE=vlastax;136686]Tak roman 2277, kde je odpověď? Jaký typ Panasonicu vlastníš, že má tak nízkou spotřebu?
Panasonic dle mých vědomostí nemá Plasmu 42 palců se spotřebou pod 280 wat.
Tak mě pouč , prosím.[/QUOTE]
.mám Panasonic TH42PV60EH se spotřebou 261 W
Panasonic dle mých vědomostí nemá Plasmu 42 palců se spotřebou pod 280 wat.
Tak mě pouč , prosím.[/QUOTE]
.mám Panasonic TH42PV60EH se spotřebou 261 W
Ano tak to souhlasí. Děkuji za informace.
Konečně začali udávat u plasem operační spotřebu a ne maximální. Začal s tím Panasonic, ostatní výrobci se asi časem připojí.
Nevíte jakým způsobem se zjišťuje operační spotřeba? Jaká je na to metodika a jestli je tato metodika závazná pro všechny výrobce?
Konečně začali udávat u plasem operační spotřebu a ne maximální. Začal s tím Panasonic, ostatní výrobci se asi časem připojí.
Nevíte jakým způsobem se zjišťuje operační spotřeba? Jaká je na to metodika a jestli je tato metodika závazná pro všechny výrobce?
[QUOTE=vlastax;136677]Pro zajímavost. Eisa dala ocenění Green technology Philipsu, za jeho LCD 42 palců, který měl spotřebu 245 wat.
[/QUOTE] Pre zaujimavost, ta spotreba Green EISA Philipsu 42PF7621D je 210W ... ziadnych 245W ...ale na blaboli od vlastu sme si uz zvykli a iba hovoria o hodnovernosti jeho prispevkov... takze dalej ani nema vyznam komentovat...
http://www.p4c.philips.com/files/4/42pf7621d_10/42pf7621d_10_pss_eng.pdf
[/QUOTE] Pre zaujimavost, ta spotreba Green EISA Philipsu 42PF7621D je 210W ... ziadnych 245W ...ale na blaboli od vlastu sme si uz zvykli a iba hovoria o hodnovernosti jeho prispevkov... takze dalej ani nema vyznam komentovat...
http://www.p4c.philips.com/files/4/42pf7621d_10/42pf7621d_10_pss_eng.pdf
Pointer, nechceš zvolnit ?
:-)
Máš výtku a hrubé pokárání, že Ti to tak dlouho trvalo, nežli jsi sem dorazil. Měl jsi to stihnout dřív. Ještě jsi Philips positive ?
:-)
Máš výtku a hrubé pokárání, že Ti to tak dlouho trvalo, nežli jsi sem dorazil. Měl jsi to stihnout dřív. Ještě jsi Philips positive ?
Tak Pointerx , budeš muset prodejci opravit údaje na Tebou uváděné.
Jedná se o typ Philips 42PF7621D.
Odkaz zde.:
http://www.eisa-awards.org/awards.html
Na této stránce je technická specifikace. Uvádí:
Příkon provozní/pohotovostní 246 / 0.8 W ·
Odkaz zde.:
http://www.exa.cz/lcd-televizor-philips-42pf7621d-p-2566.html
Měj se.
:-)
Jedná se o typ Philips 42PF7621D.
Odkaz zde.:
http://www.eisa-awards.org/awards.html
Na této stránce je technická specifikace. Uvádí:
Příkon provozní/pohotovostní 246 / 0.8 W ·
Odkaz zde.:
http://www.exa.cz/lcd-televizor-philips-42pf7621d-p-2566.html
Měj se.
:-)
Udaj by bolo sice fajn upravit, ale smerom este nizsie...
Takze:
1. Vsetky obchody maju brat informacie z Philips leafletov (ktory som dal vyssie), takze tie su smerodatne, a pokial si to nejaky obchod zle opise, je to jeho problem.
Plati vzdy to, co udava Philips... nie obchody, ktore to castokrat poseru.
2. Na EISA stranke je napisane toto:
[quote="www.eisa-awards.org"] EUROPEAN GREEN TELEVISION
Philips 42PF7621D
Per square inch of its large screen size, the Philips 42PF7621D uses a mere 0.228W of power, making the energy-consumption an impressive 15% less than that of its nearest competitor for EISA’s Green Award. It is by no means a lightweight design, with its large PCB and oversized power transformer, but this is all in the interest of its impressively low energy consumption. Although all LCD screens contain hazardous mercury in the backlight tubes (which is legally allowed), the Philips design allows for relative easy disassembly for separate treatment. And if, from a purely scientific perspective, energy consumption was required to count for more than the currently reflected 50% of the lifecycle environmental impact, this Philips LCD set would win an even clearer victory. [/quote]
Zdroj: http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/convergence.html
Cize pise sa ze na jeden palec stvrcovy vychadza spotreba 0.228W ... ak by si poznal nieco ako Pytagorova veta...
http://sk.wikipedia.org/wiki/Pytagorova_veta
...tak by si si vyratal ze pri uhlopriecke 42" a pomere stran 16:9, ti vidu cca strany
a= 36.6"
b=20.6"
...z toho vyplyva ze obsah stvrca je 754 palcov stvorcovych.
Ak teda zoberes ze ma telka 210W ... vide ti ze na jeden palec musi byt spotreba 0.28W na palec.
Eisa udava 0.228W ...pri takejto spotrebe by celkova spotreba bola 172W.
Takze bud EISA spravila chybu a miesto 0.28W napisala 0.228W.
Alebo je priemerna spotreba tej telky 172W.
Co je tiez mozne, pretoze tato TV ma funkciu dimming backlight (ktora tebe nic nehovori - ide o tlmenie podsvietovacich lamp pri tmavych scenach)... a teda primerna spotreba by mohla byt aj tych 172W.
Takze ak by bolo treba Philips leaflet opravovat... tak z hodnoty 210W na 172W.
Ja by som sa teda rozhodoval medzi tym ci verit EISE alebo Philipsu... v ziadnom pripade nie nejakemu e-shopu... ale kludne ver comu chces... len tu nebalamut ostatnych.
Mej se.
PS: Zopakuj si matiku
Takze:
1. Vsetky obchody maju brat informacie z Philips leafletov (ktory som dal vyssie), takze tie su smerodatne, a pokial si to nejaky obchod zle opise, je to jeho problem.
Plati vzdy to, co udava Philips... nie obchody, ktore to castokrat poseru.
2. Na EISA stranke je napisane toto:
[quote="www.eisa-awards.org"] EUROPEAN GREEN TELEVISION
Philips 42PF7621D
Per square inch of its large screen size, the Philips 42PF7621D uses a mere 0.228W of power, making the energy-consumption an impressive 15% less than that of its nearest competitor for EISA’s Green Award. It is by no means a lightweight design, with its large PCB and oversized power transformer, but this is all in the interest of its impressively low energy consumption. Although all LCD screens contain hazardous mercury in the backlight tubes (which is legally allowed), the Philips design allows for relative easy disassembly for separate treatment. And if, from a purely scientific perspective, energy consumption was required to count for more than the currently reflected 50% of the lifecycle environmental impact, this Philips LCD set would win an even clearer victory. [/quote]
Zdroj: http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/convergence.html
Cize pise sa ze na jeden palec stvrcovy vychadza spotreba 0.228W ... ak by si poznal nieco ako Pytagorova veta...
http://sk.wikipedia.org/wiki/Pytagorova_veta
...tak by si si vyratal ze pri uhlopriecke 42" a pomere stran 16:9, ti vidu cca strany
a= 36.6"
b=20.6"
...z toho vyplyva ze obsah stvrca je 754 palcov stvorcovych.
Ak teda zoberes ze ma telka 210W ... vide ti ze na jeden palec musi byt spotreba 0.28W na palec.
Eisa udava 0.228W ...pri takejto spotrebe by celkova spotreba bola 172W.
Takze bud EISA spravila chybu a miesto 0.28W napisala 0.228W.
Alebo je priemerna spotreba tej telky 172W.
Co je tiez mozne, pretoze tato TV ma funkciu dimming backlight (ktora tebe nic nehovori - ide o tlmenie podsvietovacich lamp pri tmavych scenach)... a teda primerna spotreba by mohla byt aj tych 172W.
Takze ak by bolo treba Philips leaflet opravovat... tak z hodnoty 210W na 172W.
Ja by som sa teda rozhodoval medzi tym ci verit EISE alebo Philipsu... v ziadnom pripade nie nejakemu e-shopu... ale kludne ver comu chces... len tu nebalamut ostatnych.
Mej se.
PS: Zopakuj si matiku
Ale já se o tom nechci hádat, mě to je ukradené, jen je zajímavé, jakým způsobem Panasonic použil pro snížení příkonu panelu na 240 w.
Zda Panasonic použil novou technologii, či nový výpočet.
:-)
Zda Panasonic použil novou technologii, či nový výpočet.
:-)
No když to tady čtu ,tak se musím lehce smát.Doporučuji si to doma změřit.A budete se asi dost divit jaká spotřeba Vám vyjde.Nevěřte výrobcům všechno.
[QUOTE=roman2277;136820]No když to tady čtu ,tak se musím lehce smát.Doporučuji si to doma změřit.A budete se asi dost divit jaká spotřeba Vám vyjde.Nevěřte výrobcům všechno.[/QUOTE]
Ac co ked vyjde. Nech je aka chce. Ten kto si kupi plazmu o tom vie. Ludia minaju peniaze aj na ovela vacsie blbosti ako je faktura za elektriku a to ich netrapi. Komu to vadi nech pozera na 55 uhlopriecku a usetri. a usetrene peniaze moze prefajcit, alebo minut v krcme na pivo a nebude mu to vadit vobec.
Ac co ked vyjde. Nech je aka chce. Ten kto si kupi plazmu o tom vie. Ludia minaju peniaze aj na ovela vacsie blbosti ako je faktura za elektriku a to ich netrapi. Komu to vadi nech pozera na 55 uhlopriecku a usetri. a usetrene peniaze moze prefajcit, alebo minut v krcme na pivo a nebude mu to vadit vobec.
Vlasto, Vlasto. To je zase tema. Reklama na spotrebu plazma Panasonic.
Z kraje ses vykulenej z 240W, ze to prej "vystupuje z tech. specifikaci". Stavajici majitele plazmy upresnuji spotrebu, ty delas ze to neni mozny, ze podle tvych vedomosti je to min 280W, ale zadnej zazrak se nekona. Pote das k lepsimu ze 240W je vubec nejmin na trhu vcetne LCD a jeste to okorenis EISA AWARD a PHILIPSEM 42PF7621D s "245W" za ktere zaplatil "nekvalitou zobrazeni" z cehoz te zase musel vyvest POINTER.
Takhle se do toho marketing oddeleni Panasonicu nedostanes :-)
Z kraje ses vykulenej z 240W, ze to prej "vystupuje z tech. specifikaci". Stavajici majitele plazmy upresnuji spotrebu, ty delas ze to neni mozny, ze podle tvych vedomosti je to min 280W, ale zadnej zazrak se nekona. Pote das k lepsimu ze 240W je vubec nejmin na trhu vcetne LCD a jeste to okorenis EISA AWARD a PHILIPSEM 42PF7621D s "245W" za ktere zaplatil "nekvalitou zobrazeni" z cehoz te zase musel vyvest POINTER.
Takhle se do toho marketing oddeleni Panasonicu nedostanes :-)
Rici, Ty hlupáku. Vlastním plasmu LG 50 palců a jsem s ní maximálně spokojen.
Jasné!
A Pointerx může tak vyvést philipsKozy na pastvu u JerseyII pláních, ale nikoho nepřesvědčí o tom, že Philips TV LCD 42PF7621D nemá velice špatný obraz. Z toho nikoho nevyvede.
Jasné!
Zajímá mě pouze , jaký typ panelu s jakou technologií Panasonic vyvinul, že tak rapidně snížil spotřebu.
Nic více, nic méně. Ono rozsvítit s nízkou spotřebou tak velký panel, dá námahu. Trumpeto!
:-)
Jasné!
A Pointerx může tak vyvést philipsKozy na pastvu u JerseyII pláních, ale nikoho nepřesvědčí o tom, že Philips TV LCD 42PF7621D nemá velice špatný obraz. Z toho nikoho nevyvede.
Jasné!
Zajímá mě pouze , jaký typ panelu s jakou technologií Panasonic vyvinul, že tak rapidně snížil spotřebu.
Nic více, nic méně. Ono rozsvítit s nízkou spotřebou tak velký panel, dá námahu. Trumpeto!
:-)
Je mi celkem jedno jakou plasmu vlastnis, to nema s tematem nic spolecnyho.
Tohle vlakno si zalozil na zaklade toho, ze Panasonic snizil spotrebu u 42" na 240W, myslim ze se nejedna o nic svetobornyho, o cemz se te tady snazim nejen ja ale i ladinek nebo roman 2277 presvedcit. Nic vic, nic min.
Ovsem pokud povazujes 20W za "rapidni" hodnotu, tak potom ano :-) Trumpeto :-)
Tohle vlakno si zalozil na zaklade toho, ze Panasonic snizil spotrebu u 42" na 240W, myslim ze se nejedna o nic svetobornyho, o cemz se te tady snazim nejen ja ale i ladinek nebo roman 2277 presvedcit. Nic vic, nic min.
Ovsem pokud povazujes 20W za "rapidni" hodnotu, tak potom ano :-) Trumpeto :-)
[QUOTE=RICI;136906]Je mi celkem jedno jakou plasmu vlastnis, to nema s tematem nic spolecnyho.
Tohle vlakno si zalozil na zaklade toho, ze Panasonic snizil spotrebu u 42" na 240W, myslim ze se nejedna o nic svetobornyho, o cemz se te tady snazim nejen ja ale i ladinek nebo roman 2277 presvedcit. Nic vic, nic min.
Ovsem pokud povazujes 20W za "rapidni" hodnotu, tak potom ano :-) Trumpeto :-)[/QUOTE]
Proboha. Normálně se udávala spotřeba plasem při maximálním výkonu, tedy maximální svítivosti.
To, že Panasonic přešel na udávání hodnoty jakési průměrné, mi uniklo. Ale zase nastoluje otázku, jak se ta průměrná hodnota měří, jaká je pro to norma. Protože , pokud by to nebylo znormované, tak by se daly dělat podvody.
A nemáš pravdu, že snížení spotřeby u stejně velkého panelu je jednoduché. Musí k tomu být změna technologie a na tu změnu technologie se ptám.
Jasné.
A ještě by jsi měl vzít zpět to nepravdivé osočení z reklamy na Panasonic. I proto Ti uvádím, jakou TV plasmu vlastním.
:-)
Tohle vlakno si zalozil na zaklade toho, ze Panasonic snizil spotrebu u 42" na 240W, myslim ze se nejedna o nic svetobornyho, o cemz se te tady snazim nejen ja ale i ladinek nebo roman 2277 presvedcit. Nic vic, nic min.
Ovsem pokud povazujes 20W za "rapidni" hodnotu, tak potom ano :-) Trumpeto :-)[/QUOTE]
Proboha. Normálně se udávala spotřeba plasem při maximálním výkonu, tedy maximální svítivosti.
To, že Panasonic přešel na udávání hodnoty jakési průměrné, mi uniklo. Ale zase nastoluje otázku, jak se ta průměrná hodnota měří, jaká je pro to norma. Protože , pokud by to nebylo znormované, tak by se daly dělat podvody.
A nemáš pravdu, že snížení spotřeby u stejně velkého panelu je jednoduché. Musí k tomu být změna technologie a na tu změnu technologie se ptám.
Jasné.
A ještě by jsi měl vzít zpět to nepravdivé osočení z reklamy na Panasonic. I proto Ti uvádím, jakou TV plasmu vlastním.
:-)
Budu se opakovat: snizeni spotreby o 20W neni nic svetobornyho! At uz je to lehky nebo tezky, urcite se nejedna o klicovy parametr, a zajemce o novy model 42" plazmy urcite oslovi uplne jine specifika.
Tot vse, a dal se s tebou nehodlam o 20W handrkovat. Diky.
Tot vse, a dal se s tebou nehodlam o 20W handrkovat. Diky.
[QUOTE=RICI;136916]Budu se opakovat: snizeni spotreby o 20W neni nic svetobornyho! At uz je to lehky nebo tezky, urcite se nejedna o klicovy parametr, a zajemce o novy model 42" plazmy urcite oslovi uplne jine specifika.
Tot vse, a dal se s tebou nehodlam o 20W handrkovat. Diky.[/QUOTE]
Vždyť se hádáš sám se sebou.
;)
Tot vse, a dal se s tebou nehodlam o 20W handrkovat. Diky.[/QUOTE]
Vždyť se hádáš sám se sebou.
;)
[QUOTE=vlastax;136910]Proboha. Normálně se udávala spotřeba plasem při maximálním výkonu, tedy maximální svítivosti.[/QUOTE] Mozes toto tvrdenie podlozit nejakymi faktami... chcem vidiet nejake clanky, alebo linky kde o tom informuju vyrobci... alebo proste hocico co by to dokazovalo (okrem tvojho presvedcenia).
