Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 1 z 4 123 ... PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 46

Téma: Jak do WMV HD

  1. #1
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    V souvislosti s nákupem stolního přehrávače, který zvládá i HD formáty a MPEG2 zabírá moc místa, jsem začal zabývat otázkou komprimace.
    Umí MPEG2,DivX,XVid a WMV, neumí h-264 - bohužel.

    Začal jsem u MPEG4, vzal jsem 5ti minutový soubor MPEG2 1920x1080 . ktrý hraje naprosto perfektně a začal převádět.

    1.DivX - použil jsem Dr.Divx, nastavil profil 1080 a havarie.
    VirtualDubMod - havarie, zkusil jsem ručně nastavit nějaké parametry - havarie.Skončil jsem s DivX.
    2. XVid - VirtualDubMod - funguje, ale asi po minutě VirtualDub nádherně korektně ukončí převod, zanechal po sobě asi 15ti megový soubor, který kupodivu i seekuje, tváří se, že existuje, ale nehraje.
    3. WMV
    a)
    začal jsem s PinnacleStudio 10.5, bez jakýchkoliv protestů začal renderovat, bleskové korektně ukončil převod a zanechal po sobě soubor nulové velikosti.
    b)Vegas 7.0d - převod trval 1h48 min.(5 min.soubor), výsledný soubor škube v pohyblivých scénách pod hranicí sledovatelnosti.
    c)TMPGEnc Xpress 4....převod trval přes 2 hodiny, škubání výrazně nižší, ale není to dokonalé, vzhledem k době trvání převodu pro filmy nepoužitelné.
    d)WindowsMediaEncoder - 5 minut hrabal na disku, aby mi oznámil, že Bill si s tím neví rady.
    e) VirtualDubMod - chová se stejně jako u XVid, vytvoří neúplný soubor, který nelze přehrát.
    d) AvivoEncoder - bohužel má tam natvrdo resize dolů, takže nevytvoří 1920x1080, ale jenom 640x 368, ovšem převod trval pouze 3 a půl minuty !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a výsledek je podle mě téměř k nerozeznání od origináu, (lidské oko je nedokonalé) i při tom rozlišení a hraje to perfektně.

    --------------

    Tím jsem se vyčerpal a rozhodl jsem se napsat tento příspěvek s tím, že se zde možná najde někdo, kdo mě poradí, za což předem děkuji.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Je tu pravidelně Avatar uživatele SS2CZ
    Registrace
    Apr 2005
    Příspěvků
    900

    Zkus použít ProjectX,PGIndex(DVD2AVI2),Avisynth a VirtalDubMod. Astra HD a CMORE-HD s tím jde normálně.
    Demux,d2v,plugin MPEG2Dec3.dll,(DGDecode.dll)+Avisynth.
    VirtualDubMod+DivX(Xvid).
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    Díky za nakopnutí, ono se tu už kdesi psalo, že z MP2 do MP3 to ve VDM nejde přímo. Ale protože prakticky všechno dělám s AC3, tak jsem na to nějak zapomněl.

    Když jsem to demuxoval a zvuk převedl na wav, komprese proběhla do Xvid OK, akorát to trvalo 30 minut, tedy x6, což bude v případě 2hod filmu 12 hodin, to je dost děs.

    Chtělo by to nějaký enkoder na bázi toho Aviva, proti Xvidu je 6x rychlejší, proti Vegasu atp. asi 20 x.

    Udělám ještě nějaké pokusy se zvukem ve wavu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Je tu pořád Avatar uživatele vlada
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    3,562

    Foolproof
    S tou rychlostí asi nic nenaděláš. AVIVO je z nějakýho důvodu pekelně rychlý, ale má téměř nulovou možnost něco nakonfigurovat. Ono kdy si to video resiznul na 640x368, tak ten XviD taky pojede možná stejně rychle jako AVIVO.

    Buďto musíš zainvestovat do hardware a nebo se s tím časem smířit. Ještě že jsi nezkoušel x264, ten je ještě několikanásobně pomalejší než XviD.

    Jinak si myslím, že můj návod na ripování DVD by měl zcela ideálně fungovat i pro Tvůj postup.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    Je nějaká zrada v tom VirtualDubModu, zřejmě je tam něco co na vstupu nedokáže strávit, protože se zhroutí vždycky.

    DivX 6.51 se zhroutí vždycky.

    Xvid už vyrábím. Postup je takový jako jsem používal, tak v roce 2000.

    1. dbPowerAmp - open mpg, save wav
    2. DVD2AVI (fakt z roku 2000) - save as - nastavit parametry,
    3. VDM - mux zvuku do avi s komprimací mp3.

    hotovo za 12 minut tedy asi 2,5x real time, to je solidní


    Jede to na tom stolním výborně, zatím jsem to dělal na 6000, nyní zkusím jít dolů, až kde poznám zhoršení kvality.
    Na DivX kašlu, není důvod se s tím nervovat.

    K tomu wmv nikdo nic ?

    to Vlada

    Princip je stejný jako DVD, ale při převodu z DVD mi nikdy VDM nespadl, jsou to nahrávky ze satelitu a pokud to vrazíš do nějakého programu, např, PVAStrumento k identifikaci chyb, napíše jich několik set, ovšem oko nepozná absolutně nic a některé programy si těch blbostí všímají, některé ne, některé to nepřežijí.
    Nepotřebuji resize, nepotřebuji crop atd., potřebuji zmenšit velikost (jibá komprimace) souboru tak, abych okem pokud možno nepoznal rozdíl a v neposlední řadě snížit birate ve spojení s předcházejícím, aby se to dalo hrát i třeba z vypáleného DVD. ONo to totiž dělá problémy, těch 20 MB/sec i USB hardisku natož pak DVD mechanika.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Je tu pořád Avatar uživatele vlada
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    3,562

    Foolproof
    Nojo, když tam máš v tom MPEGu chyby, tak se nemůžeš divit, že potom VDM padá. Koukni na ten můj návod, třeba Tě to inspiruje k nějakému posunu od roku 2000

    K tomu WMV stačí jenom jedno - WMNicEnc. Ale proč to řešit, když máš možnost to udělat to video do AVI/MPEG-4, čili s vyšší kvalitou i kompatibilitou.
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    No, to jsou chyby jenom pro program, který netuší, že by něco takového mohlo existovat. Ten parser ve VDM si s tím prostě neporadí, protože to nezapadá do nějakých škatulek,
    DVD2Avi z roku 2000 to kupodivu nevadí,ani Vegasu,Pinnacle,Totalconverteru atd.
    Podle PVAStrumento by ten soubor snad neměl být přehratelný, ovšem nechám-li opravit chyby , tak to opravdu nejede, škube a škube.

    Proč wmv ?
    Soubor, který vylezl z toho Aviva, i když resizovaný na třetinu je tak dobrý, že mě to zaujalo.Ovšem to co vylezlo z vegasu po 2 hodinách je zase děs.

    Mám ten stroj doma asi pátý den, takže vymýšlím.
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8

    ai ai je offline
    Je tu pořád
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    3,739

    neprehraje H264, to je celkem faux pa v manyrech toho prehravace, dyt na to dojedes i pozdeji, vratil bych ho, vazne, ten straveny cas timto se urcite vyrovna uz tomu co ted zkousis ...

    To , ze neprehraje h264 je v jeho popisu, nebo z to jen zkousel s nejakym mp4 ? Mozna ,ze stravi jen nejaky main profil, nebo co.
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Je tu pořád Avatar uživatele Fantas!
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    3,053

    Foolproof
    neco jsi musel mit ve Vegasu spatne. Me vystupy jsou rozhodne v poradku. Je fakt, ze nedelam s 1920x1080, ale s HDV streamy 1440x1080. Kdyz nastavim projekt properties na tento profil, tak vystup do WMV je v pohode. Cas renderingu mi prijde, cos napsal, normalni. CCA 1h30m mi to jede na mem stroji do downconvertu cca 25h.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Je tu pořád Avatar uživatele ODSakEda
    Registrace
    Aug 2004
    Příspěvků
    2,310

    Foolproof proč VirtualDub Mod, proč nevyzkoušels VirtualDub MPEG-2?!!!

    Navíc ani neexistuje krom PC monitoru cenově dostupný LCDTV, co reálně rozliší více jak 1280x720p. Tedy zkusil bych to ve VDMPEG-2 převést do AVI/XviD+wav nebo AC3 o tomto rozlišení (1280x720p) at je to i nativně 16:9 (stejně HD kamery Sony a Canon maj rozlišení "jen" 1440x1080i a mnozí to stejně uměle předělávaj na 1920x1080i nebo 1080p... a 1280 není tak daleko od 1440 a 720p také ne od 1080i, leda až 1080p-ale i natočené p, to pak jooo !!!) a nastav dat tok alespon na 8Mb/s a více a věřím, že nepoznáš na současné technice zobrazpvadel oproti originálu rozdíl v rozlišovací schopnosti detailů v obraze ani na jemných texturách, soubor bude na HDV relativně prtavý a přehraje jej i lecjaké obstarožní PC.

    Toto: http://www.sweb.cz/hdv1/NorskoXviDzMPEG-2.avi vysmahni na DVD (jako obecná data samože, né nějaken zapičenej formát... ) -je to bez zvuku ja! a zkus přehrát na tom tvojem HD playeru a napiš prosím, jestli to šlo vůbec přehrát? Dík za info! Předpokládám že máš ten player napojen na HD zobrazovadlo ála lepší LCDTV alespon s rozlišením 1366x768 a po patřičných rozhraních -tedy HDMI nebo alespon VGA?!!! A sladěné?! (tesnuto PC testscreenem s mopnoscopem s jemnými rastry, né jen takovým televizním pro analog co mám já v logu...)
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    ai

    hm..

    Stolní přehrávač, který by uměl H.264 bez BlueRay nebo HDVD je dost vzácnost.Ani výrobcům satelitních karet se zatím nepodařilo dát na trh karty s Mironas čipem, takže dekodujem softwarově.Ne, že by to nešlo, ale PC má dost záhul.
    Mně se alespoň teda nepodařilo nic rozumného najít, na přehrávače-rekordery za 60kKč jsem se ovšem nedíval.
    Dosud jsem si pouze hrál s formátem řekněme 640x480 či 720x576, dekoding jede pomocí Avivo asi 4x realtime, takže 2hodinový film je za chvilku hotový.
    Náročnost tohoto rozměru mě řekněme zaskočila.
    1920x1080 s tokem 20 MB/sec se prostě z DVDmechaniky nedá.Nedá se ani na USB2, které má specifikaci 480Mb/s, z tohoto disku dostanu max 15 MB/s.Jediné z čeho to jede bez problémů je PC, přes gigovou síťovku- 100ková se opět nechytá.
    Vracet to zatím nebudu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    Fantas!

    Těžko řící co mohlo být špatně, ničeho jsem se ani nedotkl, poze jsem dal render as a postaral se aby to jelo na jakýsi přednastavený profil.

    Když na to použiji Microsoftí enkoder, třeba ve VirtualDubu, jede to minimálně 10x rychleji než ve Vegasu, bohužel to padá, takže nemohu zhodnotit výsledek.
    Je bezpředmětné, abych uvažoval o způsobu enkodování videa, kde se 5 minut dělá 2 hodiny........
    Večer budu dělat další pokusy..
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    ODSakEda

    Na VirtualMPEG2 jsem zapomněl, večer to zkusím, díky.

    Jakékoliv nižší rozlišení a nižší datové toky mi nedělají problém ani v MPEG2. Nahrávky co mám s datovým tokem pod 10 MB/s a rozměru 1440x1080, jedou bez problému i z DVDmechaniky.

    Ten tvůj file jede bez problémů, je to myslím 1280x720 29,92, kvalita odpovídá tomu rozměru. V reálu asi nebudu používat kromě opravdu fajnovostí full rozměr.
    V noci jsem dodělal testy pro XVid a v rozměru 1920x1080 nelze jít pod asi 5000 kB/s, dělají se potom mapy na velikých plochách a začínají být problémy s rychlým pohybem.

    Chtělo by to jediné, zrychlit enkoding - to znamená hacknout Avivo, aby vynechal resize, který je tam nevypnutelný.

    Wmv má při stejném datovém toku o dost menší velikost proti Xvid, ale skoro bych řekl, že kvalitu lze srovnávat ne podle datovéhpo toku jednotlivých způsobů, ale podle velikosti.Má-li Wmv stejnou velikost jako Xvid, je asi stejně kvalitní, to nelze konstatovat pro datové toky.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Je tu pořád Avatar uživatele vlada
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    3,562

    Citace Původně odesláno od Foolproof
    Wmv má při stejném datovém toku o dost menší velikost proti Xvid, ale skoro bych řekl, že kvalitu lze srovnávat ne podle datovéhpo toku jednotlivých způsobů, ale podle velikosti.Má-li Wmv stejnou velikost jako Xvid, je asi stejně kvalitní, to nelze konstatovat pro datové toky.
    Má-li stejný datový tok, tak má taky stejnou velikost, ne? Jedou li dvě auta stejně rychle, tak dojedou do cíle za stejnou dobu. To si se nějak zamotal
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Je tu pořád Avatar uživatele Foolproof
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    2,732

    Citace Původně odesláno od vlada
    Citace Původně odesláno od Foolproof
    Wmv má při stejném datovém toku o dost menší velikost proti Xvid, ale skoro bych řekl, že kvalitu lze srovnávat ne podle datovéhpo toku jednotlivých způsobů, ale podle velikosti.Má-li Wmv stejnou velikost jako Xvid, je asi stejně kvalitní, to nelze konstatovat pro datové toky.
    Má-li stejný datový tok, tak má taky stejnou velikost, ne? Jedou li dvě auta stejně rychle, tak dojedou do cíle za stejnou dobu. To si se nějak zamotal
    Hm...

    Možná jsem to blbě napsal. Ještě jednou.Zdroj MPEG2 kolem 20 MB/s.
    Převádím do Xvid a do wmv, při převodu nastavím 5 MB/s pro cílový soubor. Ve výsledku má wmv o 20 % menší velikost, nemohu si pomoct.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 4 123 ... PosledníPoslední