SONY PD170 vs. Panasonic DVX100A

[stayman]

Tak preto som o tom nikde nevedel nic najst, lebo sam som si to skomolil (asi nasledujem Bernolaka ), takze dik za upresnenie, ale aj tak mi je na tom nieco divne, pretoze niektore kamery (znacky), je jedno aky maju chip..., je jedno kolko pixelov..., tak ten "smear effect" (teraz som to dobre napisal??? ) sa u nich neprejavi, resp, prejavi sa v ovela mensom rozsahu, ako u ostatnych znaciek. Fakt neviem, cim tu zotrvacnost na tych pixeloch vedia tak dokonale eliminovat, no najviac tymto "neduhom" trpia Panasonici, tak aj preto sa bojim uz ist do tej NV-GS200 a asi pojdem do Sony DCR-HC85 (navyse je sice "len" s 1xCCD, ale s 1/3.6", kdezto ten panak ma 3xCCD, ale 1/6"...) Napr. Canon XL-1S nema takmer ziadny ten smear, ako je to mozne???

[stayman]

http://www.pco.de/download/?url=%2Fd...%2Fsmear_e.pdf

preloz mi to , dik

[artam]

Ono ti vyrobcovia sa snazia, treba to uznat. Vymyslaju vselijake vylepsenia hardware a tam kde konci hardware nastupuju rozne softwarove finty ako analyza obrazu v susednych bodoch v realtime a ich naprava a podobne priamo v DSP v kamere a vysledny efekt je niekedy skoro ako umenie nemozneho .

BTW, Bernolak bol mozno fajn, ale stale nechapem, preco sme nezostali pri tej prvotnej Sturovcine, neboli by ziadne problemy s "ypsilonmi" .

[stayman]

jj, aj s tymi "y" vs "i" mam problem, takze potom som bastard ??? Inak ten smear ma naozaj trapil dost, to si pametam, neslo to ani korekciami clony (trochu) ale hlavne ani casmi, cim dlhsi cas tym mensi, ale kamera mala myslim najdlsi 1/50s a aj tam to bolo , taka kamera je takmer nepouzitelna s bodovymi svetlami, ani silne nasvietenie nepomahalo... boli to NV-S77-99 rada a aj vsetky tie DV a co je cudne, aj ta s 3xCCD DX-100 (jej podobna s 1xCCD bola NV-DA1, tu som mal) Inak obraz brilantny, akokeby priestorovy, bez sumu.

[stayman]

Uz tu nie si? No neva, aspon som sa vykecal, ked uz mam napi.u naladu, ze mam danovu kontrolu