Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

HD Videoklip Báry Basikové - Amor Muerto

ODSakEda (2278)|11.11.2006 12:06
- natočen HD video kamerou GY-HD100: http://www.disk.cz/disk/views.csp?!AV,265

uf, vypustil se konec odkazu za ?!, tak tento link: http://www.disk.cz/disk/views.csp?!AV,265 raději skopírujte do clipbortu!
Nebo přímo stahujte zde: http://www.dsound1.com/other/Temporary/AMORMUERTEHDVPixel.zip (185MB)

(nejspíš je jen pro ilustraci, i když HDVideo, s dat tokem jen 5Mb/s!, ale i tak!, co říkáte, krom obsahu i na kvalitu, na to, že to néni draze natočeno a scanováno a digitalizováno z celuloidu?! a že je tak šamce se prezentovat i pro mladé nemajetné kapely a ambiciozní nepříliš majetné filmaře a tedy nemusí rozhodovat jen peníze, ale um!!! 8-) )
stayman (12393)|11.11.2006 20:29
Nadhera !!!!!!! :-!!! Urcite by to takto natocila aj DSR-300 :-E :-E :-E Co sa tyka strihu, dost divny klip,ale umelecky zamer neposudzujem. :-D
Fantas! (3016)|11.11.2006 21:08
zajimavy kousek, mam z nej smisene pocity. Na velikost bitrate je to nadhera! B-)
Foolproof (2713)|11.11.2006 22:25
Asi tomu nerozumím, na video z amaterské kamery je to asi dobré, cvičně jsem to převedl se stejným datovým tokem do H.264, je to o 140 mega menší, vytáhl jsem detaily ve stínech, aby tam něco bylo vidět,trochu víc "zmapovatěly" ksichty než na originálu.

Opakuji, nemám z HD kamerama zkušenosti, ale přesvědčilo mě to, že wmv formát je víceméně nepoužitelný a provideři ví proč zavádějí i přes ultrasilné finanční lobby Microsoftu H.264 a to dokonce i po drátě.

Autor tomu mohl na stejnou velikost v H.264 dát 3x větší datový tok.
stayman (12393)|11.11.2006 22:31
:-?
Diablo (668)|11.11.2006 22:38
Co na to Pitomec? :-E


:-!!!
Ondras_ (204)|11.11.2006 22:46
Jak už jsem psal jinde - do 30fps WMV je naprasen 24fps zdroj. Otřesné... :-k
stayman (12393)|11.11.2006 23:02
:-?
Krtek (1279)|13.11.2006 01:46

Taky Ti to došlo mailem ? Nechápu, co tím Disk chtěl vlastně ukázat. Když se chtěli pochlubit jaký prodávají bezvadný kamery, tak to měli aspoň líp zkomprimovat. Takhle člověk pozná houby..
ODSakEda (2278)|13.11.2006 01:59
Krtek -ano
-odsedni si od monitoru při sledování, natož když si to pustíš do vakuové TV nebo převedeš do DVDvideo, bude obraz furt lepší, než záznam z nejlepší a nejdražší miniDV kamči! 8-) Prostě skoro jako scen z celuloidu do DVDvideo( o rozlišení jen 0,4Mpx...) 8-)
stayman (12393)|13.11.2006 06:17
[quote=Krtek]
Taky Ti to došlo mailem ? Nechápu, co tím Disk chtěl vlastně ukázat. Když se chtěli pochlubit jaký prodávají bezvadný kamery, tak to měli aspoň líp zkomprimovat. Takhle člověk pozná houby..[/quote]

Zdal sa ti ten klip jak z VX2100 ? :-? :-E
Pitomec (10211)|13.11.2006 06:37
[quote=Diablo]Co na to Pitomec? :-E[/quote]
Zrovna Basikovou nemusím, takže se ani nebudu obtěžovat to stahovat :-E :-E :-E
stayman (12393)|13.11.2006 07:02
[quote=Pitomec][quote=Diablo]Co na to Pitomec? :-E[/quote]
Zrovna Basikovou nemusím, takže se ani nebudu obtěžovat to stahovat :-E :-E :-E[/quote]

Myslim ze to nebudes stahovat preto, ze je to HDV a by si len tisko zavidel, lepsie povedane uz si si to stiahol, pozrel, a zo zavisti napisal co napisal. :-E :-E :-E
Krtek (1279)|13.11.2006 09:45
Eda:
Jako screen z celuloidu to nebude nikdy.
Navíc je to blbě zkomprimovaný...ale co už. Viděl jsem daleko zajímavější věci, v plném HDV z HD Pro. Jedna z nich se právě dokončuje a v březnu půjde do kin.
Pořád to ale nic nemění na tom, že si to normální člověk zatím na ničem nepřehraje.
stayman (12393)|13.11.2006 10:18
[quote=Krtek]Eda:
Jako screen z celuloidu to nebude nikdy.
Navíc je to blbě zkomprimovaný...ale co už. Viděl jsem daleko zajímavější věci, v plném HDV z HD Pro. Jedna z nich se právě dokončuje a v březnu půjde do kin.
Pořád to ale nic nemění na tom, že si to normální člověk zatím na ničem nepřehraje.[/quote]


:-E :-E :-E a blu-ray a LCD si co nekupis??? A co to je "v plném HDV z HD Pro" ??? :-? :-E :-R
yozefb (684)|13.11.2006 11:26
Krtek


ale tu nejde o celuloid s milionom len za material a kameru, ale o kameru za necelych 200 litrov, preco to porovnavas s neporovnatelnym :-?

neviem neviem, ci som nemal vtedy radsej kupit FX1 :-(
Stayman, mal si ma viac presviedcat \/
Krtek (1279)|13.11.2006 11:50
Stayman:
Tím plným HDV jsem myslel nezkomprimovaný HDV.

Yozefb
Neporovnávám to s celuloudem. To se srovnat nedá. Eda ale psal, že je to skoro jako screen z celuloidu, tak jsem mu na to odpověděl.
yozefb (684)|13.11.2006 11:52
Krtek

aha, tak sorry
DodoMusic (173)|13.11.2006 13:10
yozefb : Mal si sa poradit s ludmi co HDV uz pouzivaju a vedia preco !
Nebrat vazne nazory Pitomcov,ktory pisu o niecom co videli iba cez google \/
Pitomec (10211)|13.11.2006 13:53
[quote=StayMan by €RikŁ€]Myslim ze to nebudes stahovat preto, ze je to HDV a by si len tisko zavidel, lepsie povedane uz si si to stiahol, pozrel, a zo zavisti napisal co napisal. :-E :-E :-E[/quote]
Kdo má pak utírat ten poblitej stůl, když vidím HDV? :-E :-E :-E :-E :-E
Pitomec (10211)|13.11.2006 13:57
[quote=yozefb]neviem neviem, ci som nemal vtedy radsej kupit FX1 :-(
Stayman, mal si ma viac presviedcat \/[/quote]
Buď rád, žes ten krám nekoupil - HDV je mrtvá věc, Panasonic a Sony už se shodli na formátu jiným (podobně jako kdysi na DV a byl z toho formát, který svět používá už přes 10 let), takže tady lze vidět budoucnost. Rozhodně ne v tom, že si nějaký vesnický točič stužkových koupí HDV kameru a na finále to stejně všem dává na VHSkách 9-) 9-) 9-) :-E :-E :-E
DodoMusic (173)|13.11.2006 14:24
Uvidime kedy a ci vobec uzrie svetlo sveta nejaka poloprofi AVCDH !
Ale vzdy to bude uz len HD a 16:9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kupit dnes poloprofi 4:3 SD kameru je splachnutie prachov do zachoda.
Skoda peknych zaberov,ktore skoncia v tomto uz mrtvom kockatom formate !
Ale na prispevky do TV spravodajstva so zivotnostou jeden den sa tieto kamery este stale hodia dokonale :BB:
clee (6592)|13.11.2006 15:59
na prispevky se zivotnosti jednoho dne se zacina pouzivat xdcam, misto bety zase hdcam, na poloprofi sferu se trochu zapomina posledni dobou...
Diablo (668)|13.11.2006 16:18
[quote=Krtek]Stayman:
Tím plným HDV jsem myslel nezkomprimovaný HDV....[/quote]

Nic takového jako "nezkomprimovaný HDV" samozřejmě neexistuje. :-I
Nepleť si pojmy a dojmy. :-R


:-!!!
Pitomec (10211)|13.11.2006 17:10
[quote=DodoMusic]Uvidime kedy a ci vobec uzrie svetlo sveta nejaka poloprofi AVCDH !
Ale vzdy to bude uz len HD a 16:9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kupit dnes poloprofi 4:3 SD kameru je splachnutie prachov do zachoda.
Skoda peknych zaberov,ktore skoncia v tomto uz mrtvom kockatom formate !
Ale na prispevky do TV spravodajstva so zivotnostou jeden den sa tieto kamery este stale hodia dokonale :BB:[/quote]
O tom, že to bude HD a 16/9 nikdo nepochybuje. Ale pochybovat se dá o tom, že něco jako je HDV tady vydrží ještě příští rok...
A rozhodně je lepší dneska koupit DV kameru za pár peněz (kterou za rok, dva vyhodím), než koupit HDV kameru, ve které opláchnu peníze stejně debilně, jako tos udělal ty.
Mimochodem DV (které je na světě přes 10 let a je nejrozšířenější v home sféře, co se týká digitálního záznamu - to jenom pro upřesnění, abys neblábolil cosi o mrtvolách, které se stejně týkají jenom HDV shitu) má datový tok 25Mbps při rozlišení 720x576, takže na nějaký kostičky zapomeň - to se týká výhradně HDV shitu, kde je datový tok sice stejný, ale při rozlišení 1440x1080. Takže je hezký, že se snažíš lidem DV rozmlouvat, ale jaksi ti k tomu chybí ta správná argumentace a naopak se sám uvrtáváš do toho, že točíš v nekvalitě a ve formátu s naprosto nulovou perspektivou.
stayman (12393)|13.11.2006 20:06
Pitomec
Preco ty tak strasne veris tomu Mpeg4 AVC :-? , ked ukazky si mohol vidiet a nie je to ziadna slava, navyse uz milionkrat si si mohol spravit dokaz s XDCAM HD, ze nie je to v kompresii, pretoze tam sa pouziva dokonca 18Mbps a staci to !!!!! Takze ci Mpeg2 s profilom a levelom HDV, alebo Mpeg4 AVC, je to sumafuk, ako profik vies ze je to v inom.
stayman (12393)|13.11.2006 20:15
[quote=yozefb]Krtek


neviem neviem, ci som nemal vtedy radsej kupit FX1 :-(
Stayman, mal si ma viac presviedcat \/[/quote]

To bola moja prva otazka,ze preco nechces radsej FX1, ty si povedal, ze sa toho este bojis, ja som ti povedal, ze z SD kamier mas tuto VX2100 najlepsiu a za tym si stojim, pricom som ti vravel, ze FX1 som predal uz dost kusov a aj tu z tvfreaku jednemu urcite, ak nie dvom. Nemyslim si vsak, ze by si mal problem ju predat a podla mojho nazoru neurobis spatne, teda este raz to poviem, urobis najlepsie, ked kupis FX7, videl som z nej zabery, ale nie v plnej kvalite avsak to mi uplne postacuje, neposudzoval som kompresiu (ktora je navyse zhodna z FX1). Viem velmi dobre, co dokazu nove CMOS chipy, dokonca viem velmi dobre, ako reagoval z ineho fora n a ne manik, co pracuje denne z profi technikou a kupil si tuto FX7. Takze resume: okamzite sa jej zbav, nepozeraj za aku cenu, pretoze tebe myslim som dal kontakt priamy (pod podmienkou, ze ho nedas nikomu :))))) a zisti si cenu FX7 sam, bude urcite viac nez zaujmava, tomu ver. :BB:
clee (6592)|13.11.2006 20:50
reklama \/
stayman (12393)|13.11.2006 21:26
[quote=clee]reklama \/[/quote]

Ukaz kde !!! \/
clee (6592)|13.11.2006 22:05
\/
yozefb (684)|13.11.2006 23:31
\/ :-D
Krtek (1279)|13.11.2006 23:51
Stayman:
Na rozdíl od Pitomce si myslím, že HDV budoucnost má. Ale proč by měl Yosefb litovat, že koupil VX 2100 ? Ta kamera se zaplatí za jeden rok. Poč by měl teď nebo před rokem investovat do HDV kamery, když drtivá většina zákazníků o HDV nikdy ani neslyšela a pochybuji, že po něm někdo někdy chtěl záznam v HDV. Až bude HDV (za nějaký ten rok) aktuální formát pro home a semiprofi video, tak už budou HDV kamery na úplně jiné úrovni.
Neber to jen ze svého pohledu, ale z pohledu zákazníků. FX 1 by byli zbytečně utopený peníze, nehledě na kvalitu DV záznamu z této kamery, o které jsem už několikrát psal.
Pitomec (10211)|14.11.2006 00:21
[quote=StayMan by €RikŁ€]Pitomec
Preco ty tak strasne veris tomu Mpeg4 AVC :-? , ked ukazky si mohol vidiet a nie je to ziadna slava, navyse uz milionkrat si si mohol spravit dokaz s XDCAM HD, ze nie je to v kompresii, pretoze tam sa pouziva dokonca 18Mbps a staci to !!!!! Takze ci Mpeg2 s profilom a levelom HDV, alebo Mpeg4 AVC, je to sumafuk, ako profik vies ze je to v inom.[/quote]
XDCAM má až 35Mbps - to jenom pro upřesnění. A pokud vsázím na AVCHD, tak výhradně proto, že se na jeho vzniku podílí 2 největší světoví výrobci, kteří když v tomto mají shodu, tak naděje, že formát přežije, je velmi vysoká (dá se říct, že 100%). U HDV tomu tak nebylo, a taky je jasně vidět, že žádný výrobce se nehrne ani do stolních rekordérů a ani do nějakých profi odnoží (zpětně kompatibilních, viz DVCAM/DV), a že HDV je prostě slepá cesta vývoje, která se plácá v pár spotřebkách za nehorázný prachy, ale defacto to už každý výrobce stejně odepsal. Může se to někomu líbit nebo ne, ale na věci to nic nezmění...
stayman (12393)|14.11.2006 05:49
[quote=Pitomec][quote=StayMan by €RikŁ€]Pitomec
Preco ty tak strasne veris tomu Mpeg4 AVC :-? , ked ukazky si mohol vidiet a nie je to ziadna slava, navyse uz milionkrat si si mohol spravit dokaz s XDCAM HD, ze nie je to v kompresii, pretoze tam sa pouziva dokonca 18Mbps a staci to !!!!! Takze ci Mpeg2 s profilom a levelom HDV, alebo Mpeg4 AVC, je to sumafuk, ako profik vies ze je to v inom.[/quote]
XDCAM má až 35Mbps - to jenom pro upřesnění. A pokud vsázím na AVCHD, tak výhradně proto, že se na jeho vzniku podílí 2 největší světoví výrobci, kteří když v tomto mají shodu, tak naděje, že formát přežije, je velmi vysoká (dá se říct, že 100%). U HDV tomu tak nebylo, a taky je jasně vidět, že žádný výrobce se nehrne ani do stolních rekordérů a ani do nějakých profi odnoží (zpětně kompatibilních, viz DVCAM/DV), a že HDV je prostě slepá cesta vývoje, která se plácá v pár spotřebkách za nehorázný prachy, ale defacto to už každý výrobce stejně odepsal. Může se to někomu líbit nebo ne, ale na věci to nic nezmění...[/quote]


Fakt som necakal takuto odpoved, to si mi mohol napisat rovno StayKokot, ver, ze som ani netusil, ze takto mozes uvazovat :-(

HDV pristroje STOLNE praveze su, takisto sa da hovorit o spatnej kompatibilite, pretoze ako dobre vies, zaznam je DV kazeta a dokonca je tam aj ten DV/DVCAM jak u kamier, tak u tych stolnych rekorderov a ak si dobre spominas 11-12 rokov dozadu, tak podobne to bolo aj v tedy s DV, teda dovolim si tvrdit este horsie, o spatnej kompatibilite nemoze byt ani rec, systemy boli dotedy len analogove a vobec to nebol majoritny system viacerych gigantov, ale jedneho jedineho JVC. Teraz je to system jak JVC, tak Sony a Canonua ze Panasonic s nimi nespieva, je len na jeho skodu. S AVCHD, kde zaznam nema so stavajucimi nic spolocne, ani medium, taktiez otala, co jemu samotnemu nijak neprispieva a aj napriek vsetkym informaciam, myslim ze nemozeme necakavat v najblizsej dobe profi, resp. broadcast pristroje v tejto AVCHD kompresii, pretoze to by si sam SONY sral do vlastneho hniezda, kde HDV pristroje ma niekolko a vo vyssej triede ma ten XDCAM HD a never si, ze taky Panasonic by mu to pri tej kooperacii ako tvrdis mohol prekazit. 8-)
stayman (12393)|14.11.2006 05:52
[quote=Krtek]Stayman:
Na rozdíl od Pitomce si myslím, že HDV budoucnost má. Ale proč by měl Yosefb litovat, že koupil VX 2100 ? Ta kamera se zaplatí za jeden rok. Poč by měl teď nebo před rokem investovat do HDV kamery, když drtivá většina zákazníků o HDV nikdy ani neslyšela a pochybuji, že po něm někdo někdy chtěl záznam v HDV. Až bude HDV (za nějaký ten rok) aktuální formát pro home a semiprofi video, tak už budou HDV kamery na úplně jiné úrovni.
Neber to jen ze svého pohledu, ale z pohledu zákazníků. FX 1 by byli zbytečně utopený peníze, nehledě na kvalitu DV záznamu z této kamery, o které jsem už několikrát psal.[/quote]

Ach Krtek Krtek, myslis si, ze Ti skocim na lep?? :-? Zakaznici kopec ani nevedie o sucasnom 12rokov zastaralom DV zazanme a nevadi im to, navyse ty im davas zaznamy na DV kazetach? \/ Trosicku uvazuj, kym nieco vyplodis, potom tu uz bude konecne normalna diskusia, nebavi ma reagovat na prispevky takehoto druhu, fakt ked chces veciam rozumiet, radsej sa spytaj, urcite sa najde aj niekto druhy, co tomu rozumie a ti bude ochotny vsetko vysvetlit. :-R
stayman (12393)|14.11.2006 06:05
[quote=clee]na prispevky se zivotnosti jednoho dne se zacina pouzivat xdcam, misto bety zase hdcam, na poloprofi sferu se trochu zapomina posledni dobou...[/quote]

Tam sa pouziva HDV :-R \/ 8-)
stayman (12393)|14.11.2006 06:41
Ukazal by som vam lepsi klip, co sa tyka strihu, dokonca toceny so Z1, ale kedze je to moooc rekompresovane, tak asi nie :-E :-E :-E
Pitomec (10211)|14.11.2006 07:13
[quote=StayMan by €RikŁ€]Fakt som necakal takuto odpoved, to si mi mohol napisat rovno StayKokot, ver, ze som ani netusil, ze takto mozes uvazovat :-(

HDV pristroje STOLNE praveze su, takisto sa da hovorit o spatnej kompatibilite, pretoze ako dobre vies, zaznam je DV kazeta a dokonca je tam aj ten DV/DVCAM jak u kamier, tak u tych stolnych rekorderov a ak si dobre spominas 11-12 rokov dozadu, tak podobne to bolo aj v tedy s DV, teda dovolim si tvrdit este horsie, o spatnej kompatibilite nemoze byt ani rec, systemy boli dotedy len analogove a vobec to nebol majoritny system viacerych gigantov, ale jedneho jedineho JVC. Teraz je to system jak JVC, tak Sony a Canonua ze Panasonic s nimi nespieva, je len na jeho skodu. S AVCHD, kde zaznam nema so stavajucimi nic spolocne, ani medium, taktiez otala, co jemu samotnemu nijak neprispieva a aj napriek vsetkym informaciam, myslim ze nemozeme necakavat v najblizsej dobe profi, resp. broadcast pristroje v tejto AVCHD kompresii, pretoze to by si sam SONY sral do vlastneho hniezda, kde HDV pristroje ma niekolko a vo vyssej triede ma ten XDCAM HD a never si, ze taky Panasonic by mu to pri tej kooperacii ako tvrdis mohol prekazit. 8-)[/quote]

To se dá napravit, jestli po tom tak vehementně toužíš :-E

HDV rekordéry jsou snad jenom 2, přičemž cena toho levnějšího je kolem 50t.Kč. Každopádně si ale stojím za tím, že uspět na trhu může jenom formát, na kterým se shodnou všichni výrobci a hlavně ti dva největší - pokud se neshodnou, tak HDV zamíří na smetiště dějin za D8, MicroMV a dalšími "šlágry" (stačí si ještě vzpomenout jak právě D8 a MicroMV byly ve své době opěvovány a jak do nich naivkové vkládaly naděje 9-) ). Jinak firma Sony je v tomto nevypočitatelná, protože jeden den ti prodá kameru MicroMV s velkou slávou a zářivou budoucností, přičemž druhý den zapomene, že tento paformát kdy vyrobila :-k
A co se týká XDCAMu, tak ten sem netahej - bavíme se o ryzích spotřebkách (což HDV bez debat je) a ne o něčem z profi kategorie.
ODSakEda (2278)|14.11.2006 10:20
Chlapi, máte pochvalu (a od ODS to je pocta! :-D ) s hvězdičkou za kultivované vystupování a argumentování namísto osobních výpadů! :-) Díky za to!
clee (6592)|14.11.2006 10:28
[quote=StayMan by €RikŁ€][quote=clee]na prispevky se zivotnosti jednoho dne se zacina pouzivat xdcam, misto bety zase hdcam, na poloprofi sferu se trochu zapomina posledni dobou...[/quote]

Tam sa pouziva HDV :-R \/ 8-)[/quote]

ja mluvil o poloprofi, ne o mastilech...
Krtek (1279)|14.11.2006 12:50
[quote=StayMan by €RikŁ€][quote=Krtek]Stayman:
Na rozdíl od Pitomce si myslím, že HDV budoucnost má. Ale proč by měl Yosefb litovat, že koupil VX 2100 ? Ta kamera se zaplatí za jeden rok. Poč by měl teď nebo před rokem investovat do HDV kamery, když drtivá většina zákazníků o HDV nikdy ani neslyšela a pochybuji, že po něm někdo někdy chtěl záznam v HDV. Až bude HDV (za nějaký ten rok) aktuální formát pro home a semiprofi video, tak už budou HDV kamery na úplně jiné úrovni.
Neber to jen ze svého pohledu, ale z pohledu zákazníků. FX 1 by byli zbytečně utopený peníze, nehledě na kvalitu DV záznamu z této kamery, o které jsem už několikrát psal.[/quote]

Ach Krtek Krtek, myslis si, ze Ti skocim na lep?? :-? Zakaznici kopec ani nevedie o sucasnom 12rokov zastaralom DV zazanme a nevadi im to, navyse ty im davas zaznamy na DV kazetach? \/ Trosicku uvazuj, kym nieco vyplodis, potom tu uz bude konecne normalna diskusia, nebavi ma reagovat na prispevky takehoto druhu, fakt ked chces veciam rozumiet, radsej sa spytaj, urcite sa najde aj niekto druhy, co tomu rozumie a ti bude ochotny vsetko vysvetlit. :-R[/quote]

Však na moje příspěvky reagovat nemusíš.
Já nevím. Asi mám špatně označenou provozovnu a ty fronty na HDV záznam stojí jinde. Každý chce svatbu v DV (a že těh svateb bylo už přes 350) HDV zatím nikdo..Už konečně pochop, že realita u běžných zákazníků je někde úplně jinde. Přizpůsobím se trhu až to bude aktuální. (možná za několik let)
Fantas! (3016)|14.11.2006 14:15
Krtek
mas pravdu, ze zakaznici nevi a proto je jim to jedno. Ale pokud jim ukazes srovnani, hadej co si vyberou...
Krtek (1279)|14.11.2006 15:10
[quote=Fantas!]Krtek
mas pravdu, ze zakaznici nevi a proto je jim to jedno. Ale pokud jim ukazes srovnani, hadej co si vyberou...[/quote]

Vyberou si HDV, pokud to ovšem budou mít na čem přehrát, a to zatím nemají.
ODSakEda (2278)|14.11.2006 15:54
Krtek napsal: Každý chce svatbu v DV (a že těh svateb ....... ????? :OO Ode mě chtěl v DV zálohu jen zatím jediný člověk za posledních 5 let! (a to ještě byl od fochu)
- No a jinak se mě lidi spíše ptaj, jestli ty fotky dám na CD/DVD a jestli to půjde současně i s videem a jestli to video pak půjde i na PC, že telka mená nic moc obraz?! Příjemně mě zaskočili :-)
- Ujistil jsem je, že pokud si za 1500,- koupí divixový player i když jeden již maj, ale pouze DVDvideo, můžu poskytnout jednak:

1. i vyšší kvalitu videa na DVD+-R v AVI i když ve standartním rozlišení, které player přehraje a bude obraz o lepší natož z lepší předlohy z HDvideokamery a než v DVDvideo formátu a hlavně zvuk může zůstat ideální původní!!! (u koncertů vážné hudby jsem měl tento požadavet zdůrazněn!)

2. fotky nemusím degradovat na videosekvence a tedy i stolní player je dekoduje přímo z více Mpx a tudíž i na blbý telce jsou daleko detailnější a barevně věrnější! Tím pádem, jsouli krom videa na společném DVD mediu, v další složce (např. FOTO) v orig. rozlišení, maj i metadata a na PC či velkým LCD(TV) po HD rozhraní budou realistické, narozdíl od zdroje z DVDvideo...

3. DVD medium může obsahovat i to samé video v HD a tedy na PC a HD playeru jej přehrají s mnoha detaily a přitom starýmu SD MPEG-4 playeru nepřekáží-prostě jen soubor s HDV nepřečte neníli s podporou HD.

4. medium obsahuje vždy složku: Kodek-dekoder pro video! (tím je zaručeno překrání i v budoucnu 8-) bez připojení k síti a možnosti stáhnout kodek) popřípadě složku s MPClassic, pro snadnou změnu poměru stran obrazu numer. klávesnicí při přehrávání na ledasčem 8-) )

Někteří sice neví o co jde, ale většina(!!!) a hlavně mladí a jejich děti jsou z toho velmi našeni!

6. Apropo jeli dostatek místa, není problém za příplatek převést video do DVDvideo formátu a umístit také na medium do složky např.: DVDvideo formát, se složkami AUDIO_TS a SW player to v PC přehraje jako DVDvideo disc a pro stolní DVDideo player si to mohou ldykoliv dodatečně vypálit jako DVDvideo (pro dědu a babku :-) ) 8-) VIDEO_TS :-D
Krtek (1279)|14.11.2006 16:46
Eda:
Díky za rozbor. Ale jak píšu. Až to bude aktuální, tak se přizpůsobím trhu. Zatím to nemá význam.
ai (2993)|14.11.2006 20:46
neuveritelne, co se tyce svateb a takovym podobnym prilezitostem si privydelat

Zatim 99.9 % lidi ma doma klasicky DVD prehravac a nekdo bude nekomu neustale tvrdit , ze SD je do srotu , a ze to ma delat HD kamerou

delejte si to jak kazdy chcete, ale nerikejte druhym jak si vydelat penize

Jina vec je , jestli nadsenec to dela pro sebe a pro rodinu, tak si prikoupi na to HD a mozna, ho za to jeho potomci pochvali, ale to je tak asi vse.
yozefb (684)|14.11.2006 20:55
ai

jasne ai aj ja sa toho drzim, svojim sposobom aj pitomec mal pravdu. Lenze mal som moznost tocit s FX1 jeden projekt, ktory mimochodom striham... a dost ma to presvedcilo. Skusal som aj downconvert do mpeg2 SD a ked som to porovnal so s mpeg2 mojej (VX2100) kamery, ten obraz z FX1 bol lepsi. Ale na druhej strane s DV este dlho vydrzi kazdy sikovnejsi kameraman.
ai (2993)|14.11.2006 21:00
jak te to presvedcilo , tak super, ok, kup si ji, prodej VX2100 a pak to secti a podtrhni kolik si v konci vydelas

me jde jen o to, ze ty kamery co se tyce svateb jsou hlavne na generovani zisku a ne osobni milacci, nevim jestli mi rozumis
Fantas! (3016)|14.11.2006 21:07
ai
Mas pravdu, ale je dobre nahrat to v lepsim rozliseni pro budoucnost a klido si to stahnout z kamery ve forme DV. Na kazete ti zustane HDV a pracujes v PC s DV. Tedy vydelavas, nezdrzuje te to a ted to nejdulezitejsi, pro sebe si muzes kdykoliv natahnout do PC HDV! Navic muzes sestrihat prvne PalDV widescreen projekt, ulozit si veg a pak za treba 5 roku si z kazety natahnout ty zabery v HDV a pouzit dany veg soubor. Najednou budes mit postrihany projekt i v HDV, jen prepnes Projekt na HDV nastaveni. Tot ta velka vyhoda. :-)
ai (2993)|14.11.2006 21:21
Fantas!
to se da chapat a dava to i smysl, jenze delat svatby se rovna predevsim si vydelat penize , komu to budes kdy pravadet na HD-DVD, pozdeji ?
To ho skasujes 2x :-) ?, stujme pri zemi
, navic vracel si se nekdy uz casto do stareho projektu, skoro at delam co delam, porad mi v nem neco pak chybi. Nemluvim o tom, ze na to PAK, POTOM neni nikdy cas. Jestli to planujes, tak preju pevne nervy. :-)

Oddeluj kamremana rodinneho , ktery s kamerou blbne prilezitostostne si neco vydela a toho kdo se tim skoro castecne zivi, myslim si, ze se mezi tim nedela rozdil.