hardware na MPEG-4 AVC
Je moje konfigurace dostatecna pro prehrani MPEG-4 AVC (1280*720) pri 24 fps a audio 48KHz, 6 channels, AC3 v kontejneru MKV?
Mam Athlon 2500+ (1.83 GHz), 500 MB RAM, NVIDIA GeForce FX 5900XT, SATA HDD.
Stahnul jsem si balik kodeku Combined Community Codec Pack a prehravac nainstaloval Zoom Player. Prehrani vyse uvedeneho souboru, ale bohuzel neni vubec plynule. Po cca 10-15s se obraz na chvili zastavi a take zvuk neni sesynchronizovan s obrazem.
Prosim poradte mi, zda bych mel pouzit jinou sadu kodeku nebo jiny prehravac anebo proste ma konfigurace je prilis slaba (a pripadne navrhnete optimalni novou sestavu pro prehravani MPEG-4 - procesor, pamet, grafika).
Pokud se tohle tema uz tady jednou resilo, tak se omlouvam, ale opravdu jsem reseni v historii nenasel.
Predem diky moc.
Mam Athlon 2500+ (1.83 GHz), 500 MB RAM, NVIDIA GeForce FX 5900XT, SATA HDD.
Stahnul jsem si balik kodeku Combined Community Codec Pack a prehravac nainstaloval Zoom Player. Prehrani vyse uvedeneho souboru, ale bohuzel neni vubec plynule. Po cca 10-15s se obraz na chvili zastavi a take zvuk neni sesynchronizovan s obrazem.
Prosim poradte mi, zda bych mel pouzit jinou sadu kodeku nebo jiny prehravac anebo proste ma konfigurace je prilis slaba (a pripadne navrhnete optimalni novou sestavu pro prehravani MPEG-4 - procesor, pamet, grafika).
Pokud se tohle tema uz tady jednou resilo, tak se omlouvam, ale opravdu jsem reseni v historii nenasel.
Predem diky moc.
no mne ide 720p s CoreAVC uplne v pohode a mam athlon taknuty na 2400+ cize by ti malo ist v pohode a ked chces novy comp tak: core 2 duo, ramky corsair do dualu, grafiku podla vyberu atd
Toto hlásí na stránkách CoreAVC:
[quote]
CoreAVC™ for Windows @ 720p video at 24-30 frames per second
* 2.2 GHz Pentium 4 or faster processor
* At least 512MB of RAM
* 128MB or greater video card
* Windows 98, 2000 or XP
[/quote]
Mně se to ale moc nezdá. Na Athlonu 64 3500+ mi FFDShow pro video 720p žralo 50-90% CPU. Pochybuju, že je CoreAVC o tolik rychlejší než FFDShow.
hlavek78
CCCP je postaven na FFDShow. FFDShow je zase postavené převážně na libavcodecu, který používá i pro dekódování MPEG-4 AVC. Na zrychlení dekódování se púracuje, ale zatím to neni žádná sláva. Schválně to zkusim s CoreAVC porovnat a udělat nějaký testy.
[quote]
CoreAVC™ for Windows @ 720p video at 24-30 frames per second
* 2.2 GHz Pentium 4 or faster processor
* At least 512MB of RAM
* 128MB or greater video card
* Windows 98, 2000 or XP
[/quote]
Mně se to ale moc nezdá. Na Athlonu 64 3500+ mi FFDShow pro video 720p žralo 50-90% CPU. Pochybuju, že je CoreAVC o tolik rychlejší než FFDShow.
hlavek78
CCCP je postaven na FFDShow. FFDShow je zase postavené převážně na libavcodecu, který používá i pro dekódování MPEG-4 AVC. Na zrychlení dekódování se púracuje, ale zatím to neni žádná sláva. Schválně to zkusim s CoreAVC porovnat a udělat nějaký testy.
CoreAVC je moooockrát rychlejší.
H.264 příjem ze satelitu 1920x1080
http://www.skystar2.info/xmb_forum/viewthread.php?action=attachment&tid=977&pid=10561
H.264 příjem ze satelitu 1920x1080
http://www.skystar2.info/xmb_forum/viewthread.php?action=attachment&tid=977&pid=10561
Přehrávání videa v MPEG-4 o rozlišení 1280x720p + AC3 by mělo zvládnout PC teoreticky od 1,5GHz, ale! Soudím tak dle mého 2,8GHz CPU P4, které valí cca na 50%, nicmé nejdeli o Intel ale i o čipset Intel a vůbec o dobře sladěné PC komponenty včetně grafiky a RAM-ky, nemusí tato úměra a úvaha o 50% vůbec platit!
Např. Synovec koupil nové (... odkdy nové=dobré lepčí???...) PC sice vše Intel, ale Celeron a i když teoreticky mnohem rychlejší (3,2GHz) než můj 4-letý(v IT je to hodně!) děda (P4 2,4GHz přetaktovaný na 2,8GHz Nort. 533 -tedy žádný HT a pod. voloviny ani duo ani curoe..., ale značkové komponenty: deska ASUS P4B/533E, RAM jen půl giga-Kingston, grafika-ASUS stará nVidia Ti6200 Deluxe!), nepřehrál na rozdíl ode mě, co přehraji i 1920x1080p!, plynule většihu HD (jen 1280x720p) video ukázek ani ve WMV, ani v AVI MPEG-4!!!
Např. Synovec koupil nové (... odkdy nové=dobré lepčí???...) PC sice vše Intel, ale Celeron a i když teoreticky mnohem rychlejší (3,2GHz) než můj 4-letý(v IT je to hodně!) děda (P4 2,4GHz přetaktovaný na 2,8GHz Nort. 533 -tedy žádný HT a pod. voloviny ani duo ani curoe..., ale značkové komponenty: deska ASUS P4B/533E, RAM jen půl giga-Kingston, grafika-ASUS stará nVidia Ti6200 Deluxe!), nepřehrál na rozdíl ode mě, co přehraji i 1920x1080p!, plynule většihu HD (jen 1280x720p) video ukázek ani ve WMV, ani v AVI MPEG-4!!!
soudis spatne...
ja mam jedno pc: P4 northwood (tzn. bez HT ;-)) 3.06 GHz a ten MPEG-4 AVC zere kolem 90 % cpu - no proste je tuplne na hrane...
na druhym mam Opterona 144 (tzn. 1,8 GHz) - a zere tak 40-60 %
a pak ze frekvence je fsechno!!! 8-) 8-) 8-)
ja mam jedno pc: P4 northwood (tzn. bez HT ;-)) 3.06 GHz a ten MPEG-4 AVC zere kolem 90 % cpu - no proste je tuplne na hrane...
na druhym mam Opterona 144 (tzn. 1,8 GHz) - a zere tak 40-60 %
a pak ze frekvence je fsechno!!! 8-) 8-) 8-)
ondratel to je na mě že soudím špatně??? :OO
Ale já právě píši o paradoxu, že moje 2,8GHz žere vše a někomu 3,2GHz ani 1280x720p v MPEG-4 ani ve WMV!... A podotýkám, že záleží na celkovém sladění PC komponenet, jak spolu synchronně tikaj! Ano tikaj neb u šílených frekvencí CPU a sběrnice a čipsetu každý tiknutí (kmit) je obrovská ztráta části výkonu výpočtu nebo transportu dat!
Ale já právě píši o paradoxu, že moje 2,8GHz žere vše a někomu 3,2GHz ani 1280x720p v MPEG-4 ani ve WMV!... A podotýkám, že záleží na celkovém sladění PC komponenet, jak spolu synchronně tikaj! Ano tikaj neb u šílených frekvencí CPU a sběrnice a čipsetu každý tiknutí (kmit) je obrovská ztráta části výkonu výpočtu nebo transportu dat!
Tak teď to zrovna zkoušim - video z BBC - 1266x720.
FFDShow - okolo 50% CPU, špičkově až 80%.
CoreAVC - okolo 40% CPU, špičkově 75%.
Žádnej brutální rozdíl se teda v mym případě nekoná. Nedokážu si představit, že by CoreAVC na mym Athlonu 64 zvládnul video 1920x1080, což je víc než 2x takový rozlišení.
FFDShow - okolo 50% CPU, špičkově až 80%.
CoreAVC - okolo 40% CPU, špičkově 75%.
Žádnej brutální rozdíl se teda v mym případě nekoná. Nedokážu si představit, že by CoreAVC na mym Athlonu 64 zvládnul video 1920x1080, což je víc než 2x takový rozlišení.
Jsou rúzné typy H.264, alespoň ve vysílání na satelitu be ohledu na rozličení.
Atkantic Bird - test H.264 1920x1080 (kvalitu hodnotím jak ve škole 1-5)
MainConept AVC/H.264 -------- 100% kvalita 4
Cyberlink AVC/H.264 ----------- 75%............3
ATIMpeg---------------------------65%.............3
Elecard AVC/H.264 DMO---------80%............2
CoreAVCPro-----------------------80%............1
Intervideo H.264------------------100%...........5
FFDShow----------------------------krach
Nero---------------------------------krach
Luxe TV Eutelsat 1440x1080
MainConept AVC/H.264 -------- 55% kvalita 4
Cyberlink AVC/H.264 ----------- 55%............3
ATIMpeg---------------------------pouze zvuk, bez obrazu
Elecard AVC/H.264 DMO---------55%............2
CoreAVCPro-----------------------40%............2
Intervideo H.264------------------krach
FFDShow----------------------------krach
Nero---------------------------------krach
U příjmu ze satelitu je to ale problematické hodnotit, ovlivňuje to i momentální datový tok, jehož zpracování taky zatěžuje PC.
FFDShow mi dávalo dobré výsledky s nějakými filmy, které byly v AVI, ale s MPG streamem v MPC s FFDShow jako prefered 100% krachuje.
CoreAVC má ale jednu nevýhodu, nemá na vstupu video in, ale Xform in a v této podobě mu předat data nedokáží včechny source filtry.
Asi nejpropracovanější je zřejmě DMO od Elecardů, ale vyžaduje tvrdě na vstupu svůj demultiplexer a ten zase bohužel nezná nebo úmyslně ignoruje některé MediSubTypes, takže taky není universální.Na druhou stranu umí DXVA.
Není asi H.264 jako H.264 ne každý dekoder zvládne každý. :-D
Atkantic Bird - test H.264 1920x1080 (kvalitu hodnotím jak ve škole 1-5)
MainConept AVC/H.264 -------- 100% kvalita 4
Cyberlink AVC/H.264 ----------- 75%............3
ATIMpeg---------------------------65%.............3
Elecard AVC/H.264 DMO---------80%............2
CoreAVCPro-----------------------80%............1
Intervideo H.264------------------100%...........5
FFDShow----------------------------krach
Nero---------------------------------krach
Luxe TV Eutelsat 1440x1080
MainConept AVC/H.264 -------- 55% kvalita 4
Cyberlink AVC/H.264 ----------- 55%............3
ATIMpeg---------------------------pouze zvuk, bez obrazu
Elecard AVC/H.264 DMO---------55%............2
CoreAVCPro-----------------------40%............2
Intervideo H.264------------------krach
FFDShow----------------------------krach
Nero---------------------------------krach
U příjmu ze satelitu je to ale problematické hodnotit, ovlivňuje to i momentální datový tok, jehož zpracování taky zatěžuje PC.
FFDShow mi dávalo dobré výsledky s nějakými filmy, které byly v AVI, ale s MPG streamem v MPC s FFDShow jako prefered 100% krachuje.
CoreAVC má ale jednu nevýhodu, nemá na vstupu video in, ale Xform in a v této podobě mu předat data nedokáží včechny source filtry.
Asi nejpropracovanější je zřejmě DMO od Elecardů, ale vyžaduje tvrdě na vstupu svůj demultiplexer a ten zase bohužel nezná nebo úmyslně ignoruje některé MediSubTypes, takže taky není universální.Na druhou stranu umí DXVA.
Není asi H.264 jako H.264 ne každý dekoder zvládne každý. :-D
[quote=hlavek78]Je moje konfigurace dostatecna pro prehrani MPEG-4 AVC (1280*720) pri 24 fps a audio 48KHz, 6 channels, AC3 v kontejneru MKV?
Mam Athlon 2500+ (1.83 GHz), 500 MB RAM, NVIDIA GeForce FX 5900XT, SATA HDD.
Stahnul jsem si balik kodeku Combined Community Codec Pack a prehravac nainstaloval Zoom Player. Prehrani vyse uvedeneho souboru, ale bohuzel neni vubec plynule. Po cca 10-15s se obraz na chvili zastavi a take zvuk neni sesynchronizovan s obrazem.
Prosim poradte mi, zda bych mel pouzit jinou sadu kodeku nebo jiny prehravac anebo proste ma konfigurace je prilis slaba (a pripadne navrhnete optimalni novou sestavu pro prehravani MPEG-4 - procesor, pamet, grafika).
Pokud se tohle tema uz tady jednou resilo, tak se omlouvam, ale opravdu jsem reseni v historii nenasel.
Predem diky moc.[/quote]
Tak jsem od znameho dostal skvely tip na prehravac MPlayer.
http://www2.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/win32/MPlayer-20060908-win32_gui.zip
Nemusi se ani instalovat a vyse uvedeny soubor se zatizenim CPU 80-90 % pri me konfiguraci (viz vyse) na WinXP prehral naprosto plynule.
Takze naprosta spokojenost. Doporucuji.
Mam Athlon 2500+ (1.83 GHz), 500 MB RAM, NVIDIA GeForce FX 5900XT, SATA HDD.
Stahnul jsem si balik kodeku Combined Community Codec Pack a prehravac nainstaloval Zoom Player. Prehrani vyse uvedeneho souboru, ale bohuzel neni vubec plynule. Po cca 10-15s se obraz na chvili zastavi a take zvuk neni sesynchronizovan s obrazem.
Prosim poradte mi, zda bych mel pouzit jinou sadu kodeku nebo jiny prehravac anebo proste ma konfigurace je prilis slaba (a pripadne navrhnete optimalni novou sestavu pro prehravani MPEG-4 - procesor, pamet, grafika).
Pokud se tohle tema uz tady jednou resilo, tak se omlouvam, ale opravdu jsem reseni v historii nenasel.
Predem diky moc.[/quote]
Tak jsem od znameho dostal skvely tip na prehravac MPlayer.
http://www2.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/win32/MPlayer-20060908-win32_gui.zip
Nemusi se ani instalovat a vyse uvedeny soubor se zatizenim CPU 80-90 % pri me konfiguraci (viz vyse) na WinXP prehral naprosto plynule.
Takze naprosta spokojenost. Doporucuji.
Foolproof
Co nepočítá s 16:10? Naopak pro mě má velkou vadu VLC, že neumí letterbox. Naopak MPlayer to umí a dokonce i u DVD.
Co nepočítá s 16:10? Naopak pro mě má velkou vadu VLC, že neumí letterbox. Naopak MPlayer to umí a dokonce i u DVD.
Nějak nechápu k čemu letterbox, nějak si nemohu uvědomit na co bych to potřeboval, asi jsem se s nutností něčeho takového ještě nesetkal.
Naopak, mám doma asi 3 dny monitor 1920x1200, trochu s tím zápasím, nechápu k čemu je dobrý poměr stran 8:5.V playerech je 16:9 s černými pruhy nahoře a dole.Pokud je letterboxovaný 16:9 film v 4:3, playery, které nemají možnost panovat obraz nebo předvolbu 16:10, to absolutně nedokáží dát na obrazovku, leda tak s pruhy kolem dokola.
Nevím taky kolik práce při zvětšování obrazu vykonává player a kolik system, zvětším-li v mplayeru 544x576 s letterboxovaným filmem 16:9 na full screen (to bys nevěřil, jak neuvěřitelně malilinkatý je ten jejich ovladač na 1920x1200), to znamená trefit se do toho obdélníčku, nemá to správné rozměry a je to strašné, změť malilinkatých pixelů.
Ve VLC správný rozměr a obraz jako lupen.
Pokud se týká H.264, tak snad nějaké avi nevím, to jsem netestoval,ale s MPG si absolutně neporadí,program stream interpretuje jako audio a v transport streamu nedokáže udržet synchron, absolutně nepozná jestli je tam druhý zvuk nebo ne, AC3 v kombinaci s H.264 na SPDIF - zapomeň, je tam ticho.
VLC neumí taky skoro nic, ale obraz má sakra pěkný.
Mně se jeví jako nejuniversálnější player pořád MPC, už jenom z toho důvodu, že když někde dodýchá, dá se mu vypomoci spřáteleným filtrem a ten ještě navíc donutit, aby žral MediaSubType, který zrovna autoři nepreferují.
Naopak, mám doma asi 3 dny monitor 1920x1200, trochu s tím zápasím, nechápu k čemu je dobrý poměr stran 8:5.V playerech je 16:9 s černými pruhy nahoře a dole.Pokud je letterboxovaný 16:9 film v 4:3, playery, které nemají možnost panovat obraz nebo předvolbu 16:10, to absolutně nedokáží dát na obrazovku, leda tak s pruhy kolem dokola.
Nevím taky kolik práce při zvětšování obrazu vykonává player a kolik system, zvětším-li v mplayeru 544x576 s letterboxovaným filmem 16:9 na full screen (to bys nevěřil, jak neuvěřitelně malilinkatý je ten jejich ovladač na 1920x1200), to znamená trefit se do toho obdélníčku, nemá to správné rozměry a je to strašné, změť malilinkatých pixelů.
Ve VLC správný rozměr a obraz jako lupen.
Pokud se týká H.264, tak snad nějaké avi nevím, to jsem netestoval,ale s MPG si absolutně neporadí,program stream interpretuje jako audio a v transport streamu nedokáže udržet synchron, absolutně nepozná jestli je tam druhý zvuk nebo ne, AC3 v kombinaci s H.264 na SPDIF - zapomeň, je tam ticho.
VLC neumí taky skoro nic, ale obraz má sakra pěkný.
Mně se jeví jako nejuniversálnější player pořád MPC, už jenom z toho důvodu, že když někde dodýchá, dá se mu vypomoci spřáteleným filtrem a ten ještě navíc donutit, aby žral MediaSubType, který zrovna autoři nepreferují.
[quote=StayMan by €RikŁ€]Umi to aj WMP11?[/quote]
WMP11 bude mít ve Vistě jenom 2 tlačítka Start a Stop, vše ostaní zvládne automaticky. :-E
WMP11 bude mít ve Vistě jenom 2 tlačítka Start a Stop, vše ostaní zvládne automaticky. :-E
[quote=StayMan by €RikŁ€]Umi to aj WMP11?[/quote]
To asi bude záležet na dekoderu. Pokud vím, tak poslední PowerDVD by to měl umět a tím pádem možná i WMP11 s Cyberlink dekoderem. Ale nemám ani WMP11 ani PowerDVD, tak to otestovat nemůžu.
Foolproof
Já mam monitor i TV 4:3, takže když koukam na širokoúhlý AVI nebo DVD s titulkama, tak chci, aby ty titulky byly pod obrazem. Je přece nesmysl, mít tam nudli s filmem a ještě přes půlku tý nudle mít titulky.
Co se týká MPlayeru, tak tam bude asi nějak nutný vyladit to tak, aby používal správný rozměr okna. Měl by to umět, zkusím zjistit jak na to....
Jinak souhlasím s MPC. Umí všechno a co neumí, to zachrání FFDShow.
To asi bude záležet na dekoderu. Pokud vím, tak poslední PowerDVD by to měl umět a tím pádem možná i WMP11 s Cyberlink dekoderem. Ale nemám ani WMP11 ani PowerDVD, tak to otestovat nemůžu.
Foolproof
Já mam monitor i TV 4:3, takže když koukam na širokoúhlý AVI nebo DVD s titulkama, tak chci, aby ty titulky byly pod obrazem. Je přece nesmysl, mít tam nudli s filmem a ještě přes půlku tý nudle mít titulky.
Co se týká MPlayeru, tak tam bude asi nějak nutný vyladit to tak, aby používal správný rozměr okna. Měl by to umět, zkusím zjistit jak na to....
Jinak souhlasím s MPC. Umí všechno a co neumí, to zachrání FFDShow.
Tak to nevím, jestli je to letterbox, ale třeba MPC dává titulky dycynky pod film. :-D
To VLC jsem dal jenom jako příklad, jinak používám MPC, který má 2 geniální funkce pro tyto účely a to "Touch window inside" a "Touch window outside", které si ve spolupráci s "Keep AR", poradí s jakýmkoliv rozměrem na jakémkoliv monitoru.
A když náhodou někdo zprasí video co do rozměru, tak se to dá nanutit do sledovatelných proporcí šipkami. :-D
To VLC jsem dal jenom jako příklad, jinak používám MPC, který má 2 geniální funkce pro tyto účely a to "Touch window inside" a "Touch window outside", které si ve spolupráci s "Keep AR", poradí s jakýmkoliv rozměrem na jakémkoliv monitoru.
A když náhodou někdo zprasí video co do rozměru, tak se to dá nanutit do sledovatelných proporcí šipkami. :-D
Foolproof
A Ty zobrazuješ titulky přes MPC? Možná umí letterbox pro AVI, já ženu titulky přes FFDShow. Ale každopádně MPC neumí letterbox u DVD. To je ale jeho jedinej vážnej nedostatek.
A Ty zobrazuješ titulky přes MPC? Možná umí letterbox pro AVI, já ženu titulky přes FFDShow. Ale každopádně MPC neumí letterbox u DVD. To je ale jeho jedinej vážnej nedostatek.
[quote=vlada]Foolproof
A Ty zobrazuješ titulky přes MPC? Možná umí letterbox pro AVI, já ženu titulky přes FFDShow. Ale každopádně MPC neumí letterbox u DVD. To je ale jeho jedinej vážnej nedostatek.[/quote]
Tento příspěvek mi vrtal v hlavě, dnes jsem si z jiných důvodů hrál s MPC a ejhle.
MPC umí letterbox u čehokoliv :-D
Dokonce v souvislosti s těmi titulky tak, že obraz si posunu nahoru o tolik, abych měl všechny řádky titulků pouze ve spodním černém pruhu.
Ovšem pouze v režimu D3D, ale stejně se jiný kvůli funkčnosti DXVA vlastně nepoužívá.
A Ty zobrazuješ titulky přes MPC? Možná umí letterbox pro AVI, já ženu titulky přes FFDShow. Ale každopádně MPC neumí letterbox u DVD. To je ale jeho jedinej vážnej nedostatek.[/quote]
Tento příspěvek mi vrtal v hlavě, dnes jsem si z jiných důvodů hrál s MPC a ejhle.
MPC umí letterbox u čehokoliv :-D
Dokonce v souvislosti s těmi titulky tak, že obraz si posunu nahoru o tolik, abych měl všechny řádky titulků pouze ve spodním černém pruhu.
Ovšem pouze v režimu D3D, ale stejně se jiný kvůli funkčnosti DXVA vlastně nepoužívá.
