Leadtek WinFast TV2000XP Expert - kodeky
Jaké používáte kodeky s WinFast TV2000XP Expert? Zkusil jsem všechny možné, ale stále to není ono. Většina kodeků se s kartou nenáší - divX a XVID kodeky se nenaintalují (možná nainstalují, ale nejsou přístupné). Vyjímkou je K-Lite Codec Pack, který divX a XVID úspěšně nainstaluje, ale není možné pak spustit PVR.
:-?
Druhou věcí je grabování do MPEG1 nebo MPEG2. Výsledkem je záznam na který se nedá koukat pro jednobarevné čtvercové plochy. Jasně, Duron 950, 640 MB RAM a 120 GB HDD není nic moc. Je jedinou možností posílit HW?
:-?
:-?
Druhou věcí je grabování do MPEG1 nebo MPEG2. Výsledkem je záznam na který se nedá koukat pro jednobarevné čtvercové plochy. Jasně, Duron 950, 640 MB RAM a 120 GB HDD není nic moc. Je jedinou možností posílit HW?
:-?
používám kodeky z Gordian.Knot.Rip.Pack.0.28.7 (download je na SourceForge.net) a ripování do DivX i do xVid mi šlo celkem slušně (1 GHz Duron, 256 MB) ale jenom v malém rozlišení. takže grabuju do MPEG2 a přes GordianKnot to potom převádím do DivX.
M.
M.
Zkuste nejnovější ovladače a PVR (březen 2004) z http://www.leadtek.com.tw/support/download.asp?pronameid=303. Distribuce ze srpna 2003 zachytávala pomocí mé DeLuxe do MPEG1 i MPEG2 svižně, další byla znatelně pomalejší, březnová je rychlostí srovnatelná se srpnovými a na AMD 2000+, 256MB zachytávám v plném PALu na 8000kbps bez ztráty kytičky.
Já jsem graboval do DV pomocí Maincoceptu a potom pomocí VD převáděl do DivX, je to možná lepší, než přes MPEG.
Grabuji není to přesné slovo, spíše zachytávám či převádím, komprimuji a ukládám na HDD, ano HDR (hard disc recording) je asi namístě! Co říkáte?
Grabovat mi příjde přiléhavější k spíše významu vykrádání (dekriptování) zakodovaného souboru na audio CD či filmu chráněného DVD video kompatibilní.
Tak já roky provádím na Expertu HDR přímo nahotovo do AVI-XviD kodeku od Koepiho v reálném čase! žádné dodatečné zdlouhavé renderování (přepočítávání) a tím vždy k dalšía dalšíztrátové zpracování s komprimaci (podobně jako u dig. fotek).
S P4 2,8 zvládnu do PAL rozlišení (720x576) do XviDu s datovým tokem 2400kb/s a do "plného" PAL-u (768x576) i 3000kb/s, neb jde o fyzické rozlišení karty a nemusí CPU(procesor) přepočítávat rozlišení, když má již s převodem a komprimací co dělat a to na 90%!
Kvality je ale, nutné nastavit na 4-High, jinak dojde k výpadkům snímkú, trhání při přehrávání a rozejítí tím pádem i se zvukem!
Ještě doporučuji minimalizovat velikost obrazu při takovéhle šílenosti a taky nemít spuštěm Outlook či MSN a ICQ (ty občas mohou svojí činností na pozadí způsobyt výpadky záznamu a převodu!).
Takovou hahrávku z TV pak snadno ve VirtualDubu zbavím reklam či jiných nudných částí u dokumentů, oříznu začátek a konec a uložím vždy jen ideální kopii videa a to travá 1h cca 2 až 3 minuty! (jak prosté kopírování souboru :-) )
Tímto mi karta víc než nahradí video recorder a netrávím u PC hodiny nějakým dodatečným převodem videa do něčeho jinýho!
Na DVD-R to dám zase jen jako data a to cca 3 až 5 hodin v PAL rozlišení v kvalitě lepší než jsem viděl např. ze stolního DVD-R DVD-RAM recorderu Panasonic! O VHS ani S-VHS nemluvě......
DivX/XviD player v obýváku mi to pak bezproblému přehraje a Telka obraz ještě zidealizuje svou nedokonalostí :-D
Grabovat mi příjde přiléhavější k spíše významu vykrádání (dekriptování) zakodovaného souboru na audio CD či filmu chráněného DVD video kompatibilní.
Tak já roky provádím na Expertu HDR přímo nahotovo do AVI-XviD kodeku od Koepiho v reálném čase! žádné dodatečné zdlouhavé renderování (přepočítávání) a tím vždy k dalšía dalšíztrátové zpracování s komprimaci (podobně jako u dig. fotek).
S P4 2,8 zvládnu do PAL rozlišení (720x576) do XviDu s datovým tokem 2400kb/s a do "plného" PAL-u (768x576) i 3000kb/s, neb jde o fyzické rozlišení karty a nemusí CPU(procesor) přepočítávat rozlišení, když má již s převodem a komprimací co dělat a to na 90%!
Kvality je ale, nutné nastavit na 4-High, jinak dojde k výpadkům snímkú, trhání při přehrávání a rozejítí tím pádem i se zvukem!
Ještě doporučuji minimalizovat velikost obrazu při takovéhle šílenosti a taky nemít spuštěm Outlook či MSN a ICQ (ty občas mohou svojí činností na pozadí způsobyt výpadky záznamu a převodu!).
Takovou hahrávku z TV pak snadno ve VirtualDubu zbavím reklam či jiných nudných částí u dokumentů, oříznu začátek a konec a uložím vždy jen ideální kopii videa a to travá 1h cca 2 až 3 minuty! (jak prosté kopírování souboru :-) )
Tímto mi karta víc než nahradí video recorder a netrávím u PC hodiny nějakým dodatečným převodem videa do něčeho jinýho!
Na DVD-R to dám zase jen jako data a to cca 3 až 5 hodin v PAL rozlišení v kvalitě lepší než jsem viděl např. ze stolního DVD-R DVD-RAM recorderu Panasonic! O VHS ani S-VHS nemluvě......
DivX/XviD player v obýváku mi to pak bezproblému přehraje a Telka obraz ještě zidealizuje svou nedokonalostí :-D
Důvody proč lidi video dodatečně zpracovávají jsou tyto:
1. Aby se film vešel na CD - dopředu to neodhadneš. Ne každý má DVD vypalovačku, zvlášť před lety, kdy se touto problematikou začal zabývat.
2. Pokud to hned zachytíš v XVidu, jak potom provádíš odstraňování reklam, když ti nevyjde první snímek po reklamě jako klíčový?
3. Tobě se nerozchází video se zvukem? (já mám jinou kartu).
4. Je deinterlace online tak dobrá, jako když si ji uděláš dodatečně a potom vyzkoušíš? Co další filtry např. noise reduction?
5. Ne každý má tak silnou mašinu jako ty, aby to zvládla.
6. Někdo požaduje, aby výsledek jel taky na mnohem slabším počítači.
7. A co děláš, když netrávíš u PC hodiny nějakým dodatečným převodem videa do něčeho jinýho!
1. Aby se film vešel na CD - dopředu to neodhadneš. Ne každý má DVD vypalovačku, zvlášť před lety, kdy se touto problematikou začal zabývat.
2. Pokud to hned zachytíš v XVidu, jak potom provádíš odstraňování reklam, když ti nevyjde první snímek po reklamě jako klíčový?
3. Tobě se nerozchází video se zvukem? (já mám jinou kartu).
4. Je deinterlace online tak dobrá, jako když si ji uděláš dodatečně a potom vyzkoušíš? Co další filtry např. noise reduction?
5. Ne každý má tak silnou mašinu jako ty, aby to zvládla.
6. Někdo požaduje, aby výsledek jel taky na mnohem slabším počítači.
7. A co děláš, když netrávíš u PC hodiny nějakým dodatečným převodem videa do něčeho jinýho!
1. Video na CD-R dnes není nutností a nad 2500kb/s nestíhá mnoho mechanik nebi i PC sestav data číst a dekodovat z CD-R! Dokonce ani mnohé DVD mechyniky nestíhají číst rychleji z CD-R-ka, neb není primárně ani pro vyšší datový toky, nutné pro ještě solidní video, dimenzovaná ani původně určená!
Avšak díky snaze nacpat několikahodinový film na jedno CD-R, vznikly vynikající a účinné komprimáty (MPEG-4 především), které byli sice zavrhovány pro nekvalitu, která ale byla zpúsobena právě tím znásilněním na příliš malý datový tok...
Přitom ale již s vyšším datovým tokem, ale menším než např. MPEG-2, dosahují minimálně stejné kvality obrazu při menším výsledné velikosti!
Proto o MPEG-4 již nejen uvažují i zvuční výrobci např. HDD recordérů, ale dovolím si předpovědět, že u HDTV dude pro obrovský objem dat MPEG-4 nutností, ovšem že s dat. tokem nad 10.000kb/s!
2. nastavímli u PAL I frame rate na řekněme 25 a ne přednastavených 300, je střich pro záznam hotových scén z TV dostatečně jemný! (pouze ,ale jen trošičku, vzroste nárok na datový tok, cca o 10%).
3. NE! Nerozchází! Ale jsem se s tím také potýkal:
XviD zvládne i 3GHz/800MHz P4-ka jen s nastavením kvality 4-High! A to ještě nemějte ani celoobrazovkové zobrazení při recordingu!
Při púvodním nastavení: 6-Ultra High prostě PC nestíhá komprimovat a i když jede na 99% občas nějaký ten snímek nestihne. V důsledku toho se pak rozchází zvuk s videem... Původně jsem ten problém měl, totiž měl jsem vyšší kvalitu (zkoušel jsem stupen 6 pak i 5) a nižšsí datový tok(2000kb/s) a stéle jsem ztrácel snímky... Pak jsem došel na to, že je obraz dostatečně čistý i při mnou doporučované kvalitě: 4-High ale vyšším datovým toku, nad 2400kbps!
(bavíme se o rozlišení podobné PAL-u, tedy 720x576, (mnozí se hnet ozvou, že používají vpohodě 900kb/s...). No jo, ale pro rozlišení jako VHS či S-VHS, 384x288 což je sice polovina z PAL, ale jelikož počítáme údaje XxY z plochy, je plocha PAL rozlišení 4x větší a tedy původní datový tok nastaven ve VirtualDubu: 900kb/s původně pro těch 384x288 je málo a tedy optimální by bylo zvětšit jej na 4x900=3600kb/s)
4. U WinFastu je deinterlace docela inteligentní, tedy nejenže lacině rozmázně celý obraz, ale chytře spojí půlsnímky a trochu rozmázně jen jinak vroubkované hrany pohybujících se objektů, což stejně dělá i délka expozice kamer a těžko říct, co je rozmazání kamerou a co deinterlací.
(jsem někde dávno čet, (než jsem koupil tenkráte ještě WinFast Deluxe) že údajně má WinFast na deinterlaci speciální a dost dobrý čip od nějaké renomované společnosti, co se na toto specializuje a má dobré výsledky)
Zkoušel jsem i z kamery stejný záběr stáhnout čistě digitální cestou-přes FireWire a ve VD dal filtr deinterlaci a převedl na stejně nastavenej XviD do kterýho mi stíhá PC (kvality 4-High, 3000kb/) a z S-Video OUT analogově přes video IN TV karty stejný úsek nahrát přímo do XviD a při porovnání screenshotů i dynamiky pohyblivého obrazu, byl subjektivně minimální rozdíl!!!!!
Co se týče šumu, tak snad nemá cenu nahrávat z TV stanici se slabým příjmem a tedy zašuměným obrazem???... Jinak u čistého příjmu nad 3000kb/s
v nahrávce šum není, neb XviD lépe sám vyhlazuje plochy (ale ještě solidně stínuje nejen že je příliš slije do jedné barvy) než např. i DivX-5.
5. ...
6. ...
7. Pracuju a miluju :-D
Avšak díky snaze nacpat několikahodinový film na jedno CD-R, vznikly vynikající a účinné komprimáty (MPEG-4 především), které byli sice zavrhovány pro nekvalitu, která ale byla zpúsobena právě tím znásilněním na příliš malý datový tok...
Přitom ale již s vyšším datovým tokem, ale menším než např. MPEG-2, dosahují minimálně stejné kvality obrazu při menším výsledné velikosti!
Proto o MPEG-4 již nejen uvažují i zvuční výrobci např. HDD recordérů, ale dovolím si předpovědět, že u HDTV dude pro obrovský objem dat MPEG-4 nutností, ovšem že s dat. tokem nad 10.000kb/s!
2. nastavímli u PAL I frame rate na řekněme 25 a ne přednastavených 300, je střich pro záznam hotových scén z TV dostatečně jemný! (pouze ,ale jen trošičku, vzroste nárok na datový tok, cca o 10%).
3. NE! Nerozchází! Ale jsem se s tím také potýkal:
XviD zvládne i 3GHz/800MHz P4-ka jen s nastavením kvality 4-High! A to ještě nemějte ani celoobrazovkové zobrazení při recordingu!
Při púvodním nastavení: 6-Ultra High prostě PC nestíhá komprimovat a i když jede na 99% občas nějaký ten snímek nestihne. V důsledku toho se pak rozchází zvuk s videem... Původně jsem ten problém měl, totiž měl jsem vyšší kvalitu (zkoušel jsem stupen 6 pak i 5) a nižšsí datový tok(2000kb/s) a stéle jsem ztrácel snímky... Pak jsem došel na to, že je obraz dostatečně čistý i při mnou doporučované kvalitě: 4-High ale vyšším datovým toku, nad 2400kbps!
(bavíme se o rozlišení podobné PAL-u, tedy 720x576, (mnozí se hnet ozvou, že používají vpohodě 900kb/s...). No jo, ale pro rozlišení jako VHS či S-VHS, 384x288 což je sice polovina z PAL, ale jelikož počítáme údaje XxY z plochy, je plocha PAL rozlišení 4x větší a tedy původní datový tok nastaven ve VirtualDubu: 900kb/s původně pro těch 384x288 je málo a tedy optimální by bylo zvětšit jej na 4x900=3600kb/s)
4. U WinFastu je deinterlace docela inteligentní, tedy nejenže lacině rozmázně celý obraz, ale chytře spojí půlsnímky a trochu rozmázně jen jinak vroubkované hrany pohybujících se objektů, což stejně dělá i délka expozice kamer a těžko říct, co je rozmazání kamerou a co deinterlací.
(jsem někde dávno čet, (než jsem koupil tenkráte ještě WinFast Deluxe) že údajně má WinFast na deinterlaci speciální a dost dobrý čip od nějaké renomované společnosti, co se na toto specializuje a má dobré výsledky)
Zkoušel jsem i z kamery stejný záběr stáhnout čistě digitální cestou-přes FireWire a ve VD dal filtr deinterlaci a převedl na stejně nastavenej XviD do kterýho mi stíhá PC (kvality 4-High, 3000kb/) a z S-Video OUT analogově přes video IN TV karty stejný úsek nahrát přímo do XviD a při porovnání screenshotů i dynamiky pohyblivého obrazu, byl subjektivně minimální rozdíl!!!!!
Co se týče šumu, tak snad nemá cenu nahrávat z TV stanici se slabým příjmem a tedy zašuměným obrazem???... Jinak u čistého příjmu nad 3000kb/s
v nahrávce šum není, neb XviD lépe sám vyhlazuje plochy (ale ještě solidně stínuje nejen že je příliš slije do jedné barvy) než např. i DivX-5.
5. ...
6. ...
7. Pracuju a miluju :-D
