není mpeg jako mpeg
Chci si koupit satelit s HDD (Kaon KSC N550 H2), kde lze přetáhnout nahrávky před USB do PC. Slyšel jsem ale, že takto nahraný mpeg je „jiný“ než ten, který zachytávám přímo na kartu v PC. Prý se s ním nedá dál pracovat. Pokud tomu tak je, co pak s ním?
poel
Není formát, co by se v PC nedal zpracovat. Navíc MPEG-2 (předpokládám, že o něj jde) je standard, může být různá velikost videa apod, ale pořád je to zpracovatelný formát.
Není formát, co by se v PC nedal zpracovat. Navíc MPEG-2 (předpokládám, že o něj jde) je standard, může být různá velikost videa apod, ale pořád je to zpracovatelný formát.
Jasně, ale v recenzi na ten Kaon jsem čet, že se ten mpeg musí "protáhnout" nějakou utilitkou, aby se dal v PC zpracovat
poel
To je možný, ale neviděl bych v tom problém. Sice se dá MPEG zpracovat, ale neni na to vhodnej. Komprese je tak vysoká, že po další úpravě (kromě bezztrátovýho střihu) to bude už opravdu hnus.
To je možný, ale neviděl bych v tom problém. Sice se dá MPEG zpracovat, ale neni na to vhodnej. Komprese je tak vysoká, že po další úpravě (kromě bezztrátovýho střihu) to bude už opravdu hnus.
Stolní satelity nahrávají transport stream, do PC lze TS zkopírovat a lze jej přehrávat v PC za předpokladu existence příslušného source filtru bez jakékoliv ztráty kvality, v původním kontejneru, protože je to vlastně kopie toho co šlo do přijímače.
Případný převod do MPEG2 prakticky nemá vliv na ztrátu kvality.
Případný převod do MPEG2 prakticky nemá vliv na ztrátu kvality.
Teď jsem z toho úplný ko... Vlada tvrdí, že nahrávky ze stolních sat jsou shit, Foolproof oponuje, že nedochází ke ztrátě kvality. Tak jak? Vyplatí se vůbec stolní strojek s HDD?
SS2CZ
Chtěl jsem říct, že se sice dá jakýkoliv MPEG zpracovávat, ale vzniká tam výrazná ztráta kvality.
Chtěl jsem říct, že se sice dá jakýkoliv MPEG zpracovávat, ale vzniká tam výrazná ztráta kvality.
[quote]
...vzniká tam výrazná ztráta kvality.
[/quote]
:-? :OO 9-)
To tedy zírám. Já si téměř každý Mpeg2 upravuji v ProCoderu a žádný úbytek quality nepozoruji. Naopak!
Vlada, už přestaň raději pít a sledovat přitom ty Mpeg4-mazanice, nebo se z toho jednou zblázníš... \/
...vzniká tam výrazná ztráta kvality.
[/quote]
:-? :OO 9-)
To tedy zírám. Já si téměř každý Mpeg2 upravuji v ProCoderu a žádný úbytek quality nepozoruji. Naopak!
Vlada, už přestaň raději pít a sledovat přitom ty Mpeg4-mazanice, nebo se z toho jednou zblázníš... \/
poel
Ta nahrávka ze stolního rekorederu nemusí být nutně shit. Záleží na nastavení kvality. Ale pokud si představuješ, že tenhle MPEG vezmeš, odstraníš šum, opravíš jas a barvy, sestříháš, přidáš přechody atd., tak výsledná kvalitu už nebude dobrá, protože se to bude muset překomprimovat.
Pokud chceš pouze video sestříhat (vyřezat reklamu), tak to lze provést bezztrátově, to jsem přece psal.
Ta nahrávka ze stolního rekorederu nemusí být nutně shit. Záleží na nastavení kvality. Ale pokud si představuješ, že tenhle MPEG vezmeš, odstraníš šum, opravíš jas a barvy, sestříháš, přidáš přechody atd., tak výsledná kvalitu už nebude dobrá, protože se to bude muset překomprimovat.
Pokud chceš pouze video sestříhat (vyřezat reklamu), tak to lze provést bezztrátově, to jsem přece psal.
Pokud se to prožene filtry se stejným bitrate (já používám 6500 CBR), tak se nestane s qualitou naprosto nic. Naopak. Běžně používám FadeIn/Out a Sharpen, případně někdy B/W korekce...
vlada
Teď už chápu. Dělám DVD bez rekomprese takže co vysílají to vypálím.
Nejsem si jistý převodem MPEG2-MPEG2 1:1 apod.?
Teď už chápu. Dělám DVD bez rekomprese takže co vysílají to vypálím.
Nejsem si jistý převodem MPEG2-MPEG2 1:1 apod.?
SS2CZ: Děláš to dobře, jinak ten mnou výše zmíněný DVDPatcher jen umožňuje změnit hlavičku zachyceného streamu z "nestandardu" na DVD-kompatibilní jenom proto, aby se s tím dalo pracovat v autorisačním softiku...
Ničeho lepšího než TS ze satelitu nelze dosáhnout, jestli je to kvalitní nebo ne, záleží v 99% na tom, v jaký je datový tok transponderu a jen zlomek na zařízení.
Jako příklad lze uvést srovnání kanálů UPC třeba s ARD.
Rúzné úpravy hlaviček apod jsou potřebné většinou pouze pro stolní přijímače, které dost striktně trvají na normách.Bohužel jen málo stolních přijímačů žere bez problémů nativní TS bez transformace do MPEG2.
Ale demultiplex TS a následný multiplex do MPEG2 fakt na kvalitu nemá vliv a jeho realizace je otázka minut.
Jako příklad lze uvést srovnání kanálů UPC třeba s ARD.
Rúzné úpravy hlaviček apod jsou potřebné většinou pouze pro stolní přijímače, které dost striktně trvají na normách.Bohužel jen málo stolních přijímačů žere bez problémů nativní TS bez transformace do MPEG2.
Ale demultiplex TS a následný multiplex do MPEG2 fakt na kvalitu nemá vliv a jeho realizace je otázka minut.
