Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Procoder 2 a DIVX 5.2 kodek

jc_tvf (25)|6.10.2004 12:03
Jelikož používám standartně Divx 5.2 kodek, tak jsem při instalaci P 2 zrušil instalaci nabízeného DIVX kodeku. Při prvních testech kódování do divx je při zadávání taget formatu i při samotném kódování vše OK. Avšak výsledné avi se při přehrávání po několika sekundách rozpadne na spoustu malých kostiček - no hrůza. Rovněž mi u této verze nejde nastavit volba target - AVI formát, vyskočí vždy error. Nevíte čím to může být?
stayman (12393)|6.10.2004 12:34
Novy Dr.DivX1.0.6 instaluje do systemu kodek DivXPro 5.2.1 a praca s takou zbytocnostou uplne v pohode, do 1.5h mas 2-pass video v DivXe bez akycholvek problemov.
maggo (32)|18.10.2004 17:05
A to je normalni, ze mi Dr.DivX nabizi maximalni rozliseni 640x...? Neda se zachovat rozliseni DVD PAL?
stayman (12393)|18.10.2004 17:08
Ak je primarny zaznam 720x ... , tak v pohode :-) , inak neviem, iny rozmer som nerobil.
pavelpt (2713)|18.10.2004 17:36
[quote=maggo]A to je normalni, ze mi Dr.DivX nabizi maximalni rozliseni 640x...? Neda se zachovat rozliseni DVD PAL?[/quote]

To je naprosto normální, pokud nemáš vytvořený vlastní profil, který může být jakýkoliv. Princip MPEG4 spočívá v tom, že lze dosáhnout poměrně slušných výsledků s nižším rozlišením, na TV v DivX stejně velice rozdíl nepoznáš.
mirekv (7169)|18.10.2004 18:09
[quote=pavelpt][quote=maggo]A to je normalni, ze mi Dr.DivX nabizi maximalni rozliseni 640x...? Neda se zachovat rozliseni DVD PAL?[/quote]

To je naprosto normální, pokud nemáš vytvořený vlastní profil, který může být jakýkoliv. Princip MPEG4 spočívá v tom, že lze dosáhnout poměrně slušných výsledků s nižším rozlišením, na TV v DivX stejně velice rozdíl nepoznáš.[/quote]No a to je celý průser kolem MPEG-4, potažmo DivX/Xvid. Snaha nacpat video na co nejmenší velikost vede taky ke zmenšování rozměru (rozlišení), což na první pohled nevadí, ale když je možnost srovnání s originálem, tak je rozdíl patrný.
Anonymous (825)|20.10.2004 11:51
[quote=pavelpt]na TV v DivX stejně velice rozdíl nepoznáš.[/quote]

Pokuď si nalitej jak houba nebo 20m od tý televize či na TV Junosť atd ... :-E :-E :-E
kirk (476)|20.10.2004 19:20
Stayman: 1 apůl hodiny? Jak komu :-( Mě to valí rychlostí asi 8 - 9 snímků za sekundu. :-(((
stayman (12393)|20.10.2004 19:42
Ale ja nepouzivam 286 ale 2800 (MHz) \/ :-D
clee (6592)|20.10.2004 19:59
hehe 5-7 mi to litalo na 400mhz :-E
kirk (476)|20.10.2004 22:51
Stayman: Jakou 286?! Mám AMD Duron 750 MHz, 320 MB RAM. Dělám metodou DVD2AVI (barevný prostor RGB) - VFAPI - VirtualDubMod (rozlišení 720 x y, datové toky 1200 - 1500 Kbit/s) :-R
stayman (12393)|20.10.2004 23:29
Ja mam Pentium4 2800HT/1GB RAM. Delam s Dr.DivX1.0.6 a rozlisenie a dat. tok ake mi sam ponukne na 1CD. :-D
kirk (476)|21.10.2004 17:32
Stayman: pokud nedělám DVD, tak chcu, aby ten výtvor měl aspoň nějaké výhody DVD. A hlavní výhodou je samozřejmě 5.1 zvuk. 700 MB je na uložení filmu příliš málo :-k 1400 MB většinnou stačí :-)
stayman (12393)|21.10.2004 20:20
Ja davam max.96kbps a takisto na 1CD staci, film ma 1h30minut vacsinou :-D
kirk (476)|21.10.2004 21:39
Stayman: 96 kbit/s se nedá vůbec poslouchat :-k Aji těch 128 Kbit/s je málo.
MP3 zvuk používám poslední dobou jen u filmů s monofonním zvukem a tam těch 128 Kbit/s stačí
mirekv (7169)|21.10.2004 21:43
StayMan myslel 96kbit/s pro video. Těch filmů se pak vejde víc.
stayman (12393)|21.10.2004 22:06
:-E