Trafo netreba, 2500W je vykon tepelny, ked to polejes benzinom a podpalis... :-D
Odpovědět0 0
To sa fakt pýtate vážne: " Proč např. nejde pomocí tlačítka disk zformátovat a je potřeba pro tyto účely nasadit televizi nebo počítač? "
Zrejme si pán autor článku ešte nikdy nevyskúšal nahrávanie vysielania priamo na disk pripojený k TV, pretože by zistil, že TV si disk naformátujú na svoj vlastný formát, nezlučiteľný s majoritne používanými Windows a teda formátovanie prostredníctvom TV je nevyhnutnosť.
Taktiež niekomu vyhovuje NTFS, niekomu EXT, niekomu ZFS atď. Teda jediným logickým výslednom je prenechať formátovanie na hostiteľský systém, inak by tam tých "formátovacích tlačidiel" muselo byť aspoň pol tucta. Ale toto by si logicky uvažujúci autor určite mal uvedomiť aj sám ;) (u WD si to uvedomili a vyhli sa problémom so zbytočným tlačidlom formátovania).
Zrejme si pán autor článku ešte nikdy nevyskúšal nahrávanie vysielania priamo na disk pripojený k TV, pretože by zistil, že TV si disk naformátujú na svoj vlastný formát, nezlučiteľný s majoritne používanými Windows a teda formátovanie prostredníctvom TV je nevyhnutnosť.
Taktiež niekomu vyhovuje NTFS, niekomu EXT, niekomu ZFS atď. Teda jediným logickým výslednom je prenechať formátovanie na hostiteľský systém, inak by tam tých "formátovacích tlačidiel" muselo byť aspoň pol tucta. Ale toto by si logicky uvažujúci autor určite mal uvedomiť aj sám ;) (u WD si to uvedomili a vyhli sa problémom so zbytočným tlačidlom formátovania).
Odpovědět0 0
Mno, neviem, ci je vhodne oznacovat tieto sluchatka od Pioneera ako "profi". Pod pojmom profi si po zvukovej kvalite predstavujem trochu inu kategoriu, nez tieto "imidzovky". ;-)
Odpovědět0 0
Pouzitie vystupu ako generatora signalu pre vstup na tej istej karte bolo velmi nestastne rozhodnutie (a podla mna aj nelogicke, sorry Mike). Takto koncipovane meranie trpi zasadnymi chybmi v medodike testovania.
Chapem,dobry umysel, ktory mal Mike, ale taketo meranie je jednoducho prilis amaterske. Takto namerane Vysledne grafy a hodnoty obsahuju chyby vplyvom nedefinovanych vlastnosti vystupu a teda prakticky je ich vypovedna hodnota velmi pochybna. :(
Ak sa ako referencny zdroj signalu pouzije vystup tej istej zvukovej karty, musia byt zname jeho vlastnosti, teda je potrebne ho najprv zmerat a podla toho nakalibrovat meraci softver. Vystupy obsahuju rozne low pass filtre roznych kvalit, maju roznu linearita prevodu vystupneho prevodnika DAC, nezname produkty harmonickych na vystupe ako dosledok nedokonaleho filtra, atd... atd... To vsetko sa nameralo na vstupoch.
Pokial to testovanie ma mat nejake seriozne vysledky aspon na urovni vzajomneho porovnavania jednotlivych kariet, je absolutne nutne pouzit jediny zdroj (generator) signalu spolocny pre vsetky testy.
Nerozumiem, preco pri vynalozeni usilia na zapozicanie tolkych zvukovych kariet bol taky problem zapozicat nejaky jeden kus pocitaca, do ktoreho by sa osadila jedna z kvalitnejsich kariet, u ktorej sa da predpokladat kvalitny vystup, a ten pouzit u vsetkych testov ako zdroj signalu. Potom by namerane vysledky mohli sluzit aspon pre zmysluplne vzajomne porovnavanie kariet.
Chapem,dobry umysel, ktory mal Mike, ale taketo meranie je jednoducho prilis amaterske. Takto namerane Vysledne grafy a hodnoty obsahuju chyby vplyvom nedefinovanych vlastnosti vystupu a teda prakticky je ich vypovedna hodnota velmi pochybna. :(
Ak sa ako referencny zdroj signalu pouzije vystup tej istej zvukovej karty, musia byt zname jeho vlastnosti, teda je potrebne ho najprv zmerat a podla toho nakalibrovat meraci softver. Vystupy obsahuju rozne low pass filtre roznych kvalit, maju roznu linearita prevodu vystupneho prevodnika DAC, nezname produkty harmonickych na vystupe ako dosledok nedokonaleho filtra, atd... atd... To vsetko sa nameralo na vstupoch.
Pokial to testovanie ma mat nejake seriozne vysledky aspon na urovni vzajomneho porovnavania jednotlivych kariet, je absolutne nutne pouzit jediny zdroj (generator) signalu spolocny pre vsetky testy.
Nerozumiem, preco pri vynalozeni usilia na zapozicanie tolkych zvukovych kariet bol taky problem zapozicat nejaky jeden kus pocitaca, do ktoreho by sa osadila jedna z kvalitnejsich kariet, u ktorej sa da predpokladat kvalitny vystup, a ten pouzit u vsetkych testov ako zdroj signalu. Potom by namerane vysledky mohli sluzit aspon pre zmysluplne vzajomne porovnavanie kariet.
Odpovědět0 0
Co sa tak hrozne rozculujes? To ze u vas v tomto okamihu este nemate chytatelny DVB-T neznamena, ze tam do 2012 nebude. Zatial je len 2010 a analog tam stale mate, tak kam sa tak ponahlas? :)
Odpovědět0 0
A zase (ako obvyklw) sme sa nedozvedeli, ci je to schopne prehravat mkv so zvukom v AC3 (na DTS sa radsej ani nepytam). To vam od dolbyho zakazali testovat jeho formaty, alebo v com je pricina?
Odpovědět0 0
Ale tento Vas predpoklad musite aplikovat len na ten sposob modulacie signalu, ktory je u toho Ethernetu pouzity. Je vysoko pravdepodobne, hraniciace s istotou, ze pre prenos HDBaseT bude pouzita ina modulacna schema. Preto je Vas postreh sice spravny, co sa tyka Gbit Ethernetu, ale absolutne irrelevantny vo vztahu k HDBaseT bez blizsej specifikacie modulacie.
Jednoduchy priklad: kedysi sa po tocenej dvojlinke prenasali data modulovane AFSK pri frekvenciach radovo kilohertze a dosahovalo sa 1200 bps realnej rychlosti. Mnozstvo expertov tvrdilo, ze po tocenej dvojlinke sa uz viac neda. Teraz mame k dispozicii po tom istom tocenom kabli ADSL2 a IP televiziu. A pritom preslo len cca 20 rokov.
Vidite ten rozdiel? Kabel ostal, zmenili sa len technologie prenosu - vyvoj priniesol rychle ADC s vysokym odstupom S/N a vykonne DSP, ktore na dany ucel mohli vyuzit.
Takze nechajme sa prekvapit, oni tie moznosti twisted kabla este nie su vycerpane. Vsetko je to len o zlepsujucich sa technologiach prenosu.
Jednoduchy priklad: kedysi sa po tocenej dvojlinke prenasali data modulovane AFSK pri frekvenciach radovo kilohertze a dosahovalo sa 1200 bps realnej rychlosti. Mnozstvo expertov tvrdilo, ze po tocenej dvojlinke sa uz viac neda. Teraz mame k dispozicii po tom istom tocenom kabli ADSL2 a IP televiziu. A pritom preslo len cca 20 rokov.
Vidite ten rozdiel? Kabel ostal, zmenili sa len technologie prenosu - vyvoj priniesol rychle ADC s vysokym odstupom S/N a vykonne DSP, ktore na dany ucel mohli vyuzit.
Takze nechajme sa prekvapit, oni tie moznosti twisted kabla este nie su vycerpane. Vsetko je to len o zlepsujucich sa technologiach prenosu.
Odpovědět0 0
Ako obvykle, zas som sa o prehravani mkv dozvedel velky prd. :(
Koho zaujima h.264 so zvukom v nejakom AAC? AAC je znacne okrajova zalezitost (mozno u autora clanku dominuje, ale v realnom svete urcite nie), drviva vacsina mkv videa, kore si ludia skladuju na diskoch, obsahuju zvuk v AC3 alebo DTS, ci uz sa jedna o BD ripoy, alebo video z kamier.
Tak isto som sa zase nedozvedel, ci umoznuje pri prehravani mkv prepinat z viacerych audio stop, ktore su vnutri kontajnera, tiez ci dokaze zobrazit titulky a prepinat medzi nimi (tiez z vnutra mkv kontajnera), atd...
To tu skutocne nie je nikto,koho by tieto parametre zaujimali? :-O
Koho zaujima h.264 so zvukom v nejakom AAC? AAC je znacne okrajova zalezitost (mozno u autora clanku dominuje, ale v realnom svete urcite nie), drviva vacsina mkv videa, kore si ludia skladuju na diskoch, obsahuju zvuk v AC3 alebo DTS, ci uz sa jedna o BD ripoy, alebo video z kamier.
Tak isto som sa zase nedozvedel, ci umoznuje pri prehravani mkv prepinat z viacerych audio stop, ktore su vnutri kontajnera, tiez ci dokaze zobrazit titulky a prepinat medzi nimi (tiez z vnutra mkv kontajnera), atd...
To tu skutocne nie je nikto,koho by tieto parametre zaujimali? :-O
Odpovědět0 0
"...mají poskytovat obraz s nižší úrovní šumu a lepší citlivostí, to díky nově vyvinutým fotodiodám...?
Netusil som, ze CMOS snimace maju fotodiody, zeby nejaka prevratna nova supertajna technologia? :D ...to su teda novinky...
A to som si myslel, pan autor, ze toto je aspon trochu "odborny" web. :(
Netusil som, ze CMOS snimace maju fotodiody, zeby nejaka prevratna nova supertajna technologia? :D ...to su teda novinky...
A to som si myslel, pan autor, ze toto je aspon trochu "odborny" web. :(
Odpovědět0 0
Nikto nie je dokonaly, kazdy zvlada nieco lepsie, nieco vobec. ;) Vy sa mozno viac vyznate v pisani, ja zas mozno viac v sw/hw, kedze je to moje zivobytie.
Ja som mal ale na mysli ten holy fakt, ze ak ma v sucasnej dobe nejaky "komplexny" balik len 900 kB, tak je to logicky zjavne, je to len ciry instalator, ktory zbytok taha z netu. A kedze som ako technik postihnuty profesionalnou deformaciou, co sa tyka presnej terminologie, tak mi jednoducho vadilo, ze vydavate instalator za "plny" balik a namiesto toho, ze by ste to zobrali ako podnet na opravu clanku, tak sa jednoducho "len" obhajujete... (nic v zlom) :)
Ja som mal ale na mysli ten holy fakt, ze ak ma v sucasnej dobe nejaky "komplexny" balik len 900 kB, tak je to logicky zjavne, je to len ciry instalator, ktory zbytok taha z netu. A kedze som ako technik postihnuty profesionalnou deformaciou, co sa tyka presnej terminologie, tak mi jednoducho vadilo, ze vydavate instalator za "plny" balik a namiesto toho, ze by ste to zobrali ako podnet na opravu clanku, tak sa jednoducho "len" obhajujete... (nic v zlom) :)
Odpovědět0 0
Mozno by nebolo od veci vynechat subjektivne hodnotenie autora a naopak, okrem "psychologickeho" zamerat sa na "technicke" aspekty uvedenych kanalov, ako je napriklad kvalita obrazu a zvuku. A tiez odabstrahovat od toho, ze nie kazdy ma predplatene rovnake programove balicky.
To je zrejme z nepochopenia AXN versus AXN Crime a AXN sci-fi. Vsetko je o dopyte a ponuke a kde je dopyt, tam je ponuka. Vo vacsine kabloviek je za AXN Crime a Sci-fi nutne priplatit si za dalsi programovy balicek, a preto existuje AXN, ktory je sucastou bezneho rozsireneho setu programovej ponuky ako "mix" pre tych, ktori chcu nejaky sci-fi alebo krimi serial a podobne, ale nechcu kvoli tomu platit za dalsi set zbytocnych programov.
To je zrejme z nepochopenia AXN versus AXN Crime a AXN sci-fi. Vsetko je o dopyte a ponuke a kde je dopyt, tam je ponuka. Vo vacsine kabloviek je za AXN Crime a Sci-fi nutne priplatit si za dalsi programovy balicek, a preto existuje AXN, ktory je sucastou bezneho rozsireneho setu programovej ponuky ako "mix" pre tych, ktori chcu nejaky sci-fi alebo krimi serial a podobne, ale nechcu kvoli tomu platit za dalsi set zbytocnych programov.
Odpovědět0 0
Nemystifikujte obyvatelstvo vetami typu - "celý balík můžete stáhnout od DivX nebo i od nás", to vas len usvedcuje z toho, ze ste to nikdy neskusali, ale len teoretizujete. :D
To, co prezentujete ako cely balik, je len instalator velkosti cca 900kB, ktory az nasledne taha z internetu cca 35MB softveru.
Cely balik sa stiahnut neda, resp. som to po cca hodine hladania vzdal. Takze ak chcete tento priserny "balik" instalovat na viac pocitacov, tak musite absolvovat tych 35MB z internetu pre kazd z nich. Nie, ze by ma to trapilo, DivX uz davno nemusim, ale principialne nechapem tento cin...
To, co prezentujete ako cely balik, je len instalator velkosti cca 900kB, ktory az nasledne taha z internetu cca 35MB softveru.
Cely balik sa stiahnut neda, resp. som to po cca hodine hladania vzdal. Takze ak chcete tento priserny "balik" instalovat na viac pocitacov, tak musite absolvovat tych 35MB z internetu pre kazd z nich. Nie, ze by ma to trapilo, DivX uz davno nemusim, ale principialne nechapem tento cin...
Odpovědět0 0
Prosim, pan redaktor, prestante uz konecne mystifikovat citatelov a pochopte, ze aj ked sa Vam to nepaci, tak 1080i je full HD a Vy na tom nic nezmenite. Prestudujte si standard pre HD. Mozete mat k tomu pri pisani odpor, mozete sa ist z toho poblit, ale musite pisat fakty aj keby to bolo proti Vasmu osobnemu presvedceniu - vsetky formaty, ktore maju pocet riadkov 1080, t.j. 1080i aj 1080p v lubovolnej opakovacej snimkovej frekvencii su FULL HD formaty. Bodka.
To je presne to same, ako v minulosti nejaky technicky nevzdelany redaktor pustil do sveta pojem pre rozlisenie analogoveho obrazu v "TV riadkoch", pricom v originale "TV lines" znamenalo rozlisenie v pocte zvislych ciar v horizontalnom rozmere obrazu. Od tej doby vsetci svorne ako papagaje recituju, ze napriklad VHS ma rozlisenie 200 "riadkov"... fujtajbl!
A teraz je to tu znova, masirujete populaciu, ze 1080i nie je Full HD. Prosim, povazujem Vas za vzdelaneho cloveka, tak sa prosim neopisujte po zahranicnych kolegoch, ale drzte sa technickych faktov a schvalenych standardov.
To je presne to same, ako v minulosti nejaky technicky nevzdelany redaktor pustil do sveta pojem pre rozlisenie analogoveho obrazu v "TV riadkoch", pricom v originale "TV lines" znamenalo rozlisenie v pocte zvislych ciar v horizontalnom rozmere obrazu. Od tej doby vsetci svorne ako papagaje recituju, ze napriklad VHS ma rozlisenie 200 "riadkov"... fujtajbl!
A teraz je to tu znova, masirujete populaciu, ze 1080i nie je Full HD. Prosim, povazujem Vas za vzdelaneho cloveka, tak sa prosim neopisujte po zahranicnych kolegoch, ale drzte sa technickych faktov a schvalenych standardov.
Odpovědět0 0
Zrejme tento konkretny panel nie je pre TV ani primarne urceny. Pokial to bude panel pre reklamne pouzitie, tak je to rozlisenie bohate dostacujuce a tak isto aj problemy so zivotnostou su nezaujimave, kedze v reklame sa to amortizuje pomerne rychlo.
Odpovědět0 0
Nemajte mi za zle tuto kritiku, ale testovat mkv 1920 x 1080 ciste len so zvukvymi stopami AAC je proste nezmysel. Tato kombinacia je u drvivej vacsiny spotrebitelov naprosto minoritna. Absolutne prevazuje kombinnacia videa h264(AVC) a zvuku AC3 alebo DTS, kedze v prevaznej miere sa na televizore pozeraju BD filmove ripy, pripadne videa z kamier, u ktorych je taktiez majoritou AC3 zvuk. Mimochodom, aj na tomto tvfreak fore by sa tento fakt statisticky len potvrdil.
Okrem toho, v nasich podmienkach (CR,SR) sa vo vyraznej miere pouzivaju mkv, zlozene s minimalne 2 zvukovych stop (dabing + original) + textove titulky, vlozene v mkv kontajneri.
Co keby ste sli s dobou a pri svojich testoch prehravania mkv sa zamerali nie na minoritnu kombinaciu videa so zvukom AAC, ale najpouzivanejsiu kombinaciu so zvukom AC3, DTS + interne titulky v mkv, a hlavne na schopnost televizora prepinat medzi audio stopami a titulkami. Toto totiz nie vsetky televizory umoznuju.
Okrem toho, v nasich podmienkach (CR,SR) sa vo vyraznej miere pouzivaju mkv, zlozene s minimalne 2 zvukovych stop (dabing + original) + textove titulky, vlozene v mkv kontajneri.
Co keby ste sli s dobou a pri svojich testoch prehravania mkv sa zamerali nie na minoritnu kombinaciu videa so zvukom AAC, ale najpouzivanejsiu kombinaciu so zvukom AC3, DTS + interne titulky v mkv, a hlavne na schopnost televizora prepinat medzi audio stopami a titulkami. Toto totiz nie vsetky televizory umoznuju.
Odpovědět0 0
Pan Kuchar! Sice sa snazite pomaly v kazdom druhom odstavci vsugerovat citatelovi, ze pomer stran 21:9 je "doposud nevídaný" alebo je len pre "moderní super-širokoúhlé filmy", ale prave opak je pravdou.
Filmy urcene pre kino sa na celom svete tocia prakticky uz od 50-tych rokov minuleho storocia vylucne vo formate 2,35:1 (co zhruba zodpoveda tomu 21:9), vynimkou bol hadam len socialisticky blok, kde sa napriklad u nas este v 80-tych rokoch stale tocilo 4:3.
Format 16:9 je UMELY, bol vytvoreny ako kompromis hlavne pre HDTV, ale nikdy sa vo filmovej produkcii nepouzival a zrejme sa nikdy ani pouzivat nebude. Vynimkou je len tvorba priamo pre TV v sucasnom HD formate (serialy, dokumenty a pod.).
Ale hrane filmy urcene pre primarnu produkciu pre kino nikdy nebudu 16:9.
Takze by ste mali citatelov informovat hlavne pravdivo, ze tento televizor 21:9 KONECNE :-) umoznuje pozerat aj STARE aj NOVE sirokouhle filmy bez orezu. To, ze tento televizor umoznuje prijem vysielania aj TV je uz len nutne zlo. :D
Filmy urcene pre kino sa na celom svete tocia prakticky uz od 50-tych rokov minuleho storocia vylucne vo formate 2,35:1 (co zhruba zodpoveda tomu 21:9), vynimkou bol hadam len socialisticky blok, kde sa napriklad u nas este v 80-tych rokoch stale tocilo 4:3.
Format 16:9 je UMELY, bol vytvoreny ako kompromis hlavne pre HDTV, ale nikdy sa vo filmovej produkcii nepouzival a zrejme sa nikdy ani pouzivat nebude. Vynimkou je len tvorba priamo pre TV v sucasnom HD formate (serialy, dokumenty a pod.).
Ale hrane filmy urcene pre primarnu produkciu pre kino nikdy nebudu 16:9.
Takze by ste mali citatelov informovat hlavne pravdivo, ze tento televizor 21:9 KONECNE :-) umoznuje pozerat aj STARE aj NOVE sirokouhle filmy bez orezu. To, ze tento televizor umoznuje prijem vysielania aj TV je uz len nutne zlo. :D
Odpovědět0 0
"Vyzkoušíme si, jak nám Panasonic HDC-SD20 snímá v exteriéru i interiéru a pak nemohou chybět testy zoomu a stabilizace, pohotovosti ostření."
...hmm, to faaakt?
Sice nechcem kritizovat pisanie recenzie stylom copy-paste, ale ked to takto robite, tak aspon dokladne skontrolujte pozostatky z predosleho materialu...
...hmm, to faaakt?
Sice nechcem kritizovat pisanie recenzie stylom copy-paste, ale ked to takto robite, tak aspon dokladne skontrolujte pozostatky z predosleho materialu...
Odpovědět0 0
?? "Hlavním nedostatkem celého televizoru je především nelineární průběh regulace jasu"
Preco si myslite, ze je to HLAVNY nedostatok? Vnimanie jasu ludskym okom zdaleka nie je linearne a tento priebeh regulacie jasu je k tomu mozno blizsie, nez linearny.
Je to podobne ako napriklad vnimanie hlasitosti zvuku. Hadam si nemyslite, ze vyrobcovia audio-zosilnovacov pouzivaju na regulaciu hlasitosti logaritmicke potenciometre len tak pre srandu. ;-)
Takze podla mna by ste mali byt velmi opatrny s vyhlasenim typu "hlavny nedostatok", pretoze co ak sa ukaze, ze je to prave "hlavna prednost" ?
Preco si myslite, ze je to HLAVNY nedostatok? Vnimanie jasu ludskym okom zdaleka nie je linearne a tento priebeh regulacie jasu je k tomu mozno blizsie, nez linearny.
Je to podobne ako napriklad vnimanie hlasitosti zvuku. Hadam si nemyslite, ze vyrobcovia audio-zosilnovacov pouzivaju na regulaciu hlasitosti logaritmicke potenciometre len tak pre srandu. ;-)
Takze podla mna by ste mali byt velmi opatrny s vyhlasenim typu "hlavny nedostatok", pretoze co ak sa ukaze, ze je to prave "hlavna prednost" ?
Odpovědět0 0
Prosim o bližšie vysvetlenie fyzikálnej anomálie, ktorú ste v článku nazvali "Širokopásmové bezdrátové spojení pracující na frekvenci 36 až 48 kHz".
A pokiaľ možno teoreticky aj s praktickými príkladmi. :D
A pokiaľ možno teoreticky aj s praktickými príkladmi. :D
Odpovědět0 0
No, principialne LED podsvietenie tiez blika, pretoze jas sa riadi PWM. Ale oproti CCFL je frekvencia "blikania" radovo vyssia.
Odpovědět0 0
Myslim, ze si nepochopil. Ukaz mi, kde pisem o DTS a podobne. Takze pre pomalsie chapajucich ;-) zhrniem:
1. Priserny zvuk.
2. Nejdu prepinat audiostopy, nejdu zobrazit interne titulky
A prosim, nemusis tu radit o premuxovavani kvoli presunu audio stopy na prvu poziciu, to nie je relevantne, predstav si, ze existuje niekto, kto si chce medzi stopami prepinat, aby si to mohol vypocut aj v originale, aj dabovane. Takze podla teba by si musel vyrobit 2 verzie mkv? Bohovsky komfort, len co je pravda! :-)
1. Priserny zvuk.
2. Nejdu prepinat audiostopy, nejdu zobrazit interne titulky
A prosim, nemusis tu radit o premuxovavani kvoli presunu audio stopy na prvu poziciu, to nie je relevantne, predstav si, ze existuje niekto, kto si chce medzi stopami prepinat, aby si to mohol vypocut aj v originale, aj dabovane. Takze podla teba by si musel vyrobit 2 verzie mkv? Bohovsky komfort, len co je pravda! :-)
Odpovědět0 0
Mam zopar skusenosti s tv od samsungu, vratane plazmovych a zhrniem to dvoch, podla mna, najzavaznejsich nedostatkov:
1. Priserny zvuk - a to nie len u tychto super-tenkych novych dizajnov, ale prakticky to plati pre všetky placate tv od Samsungu, LCD aj plazmove. Ked to prezeniem, tak zvuk je na urovni lepsieho telefonu 30-tych rokov. :-) Kto kupuje tv od Samsunga, tak si musi nasetrit aj na aspon trochu normalne samostatne ozvucenie.
2. Obmedzenia pri prehravani videa zo suborov z USB flashky alebo zo siete - dokaze prehravat len prvu audio stopu bez moznosti prepinania medzi nimi. Takze v pripade mkv s dvoma audio stopami, prva - original eng, druha - dabing cz, tak pristupna je len ta prva eng. Tak isto nedokaze zobrazit titulky, ktore su vnutri v mkv kontajneri. S tymto vsak maju problemy nielen u Samsungu, ale aj u viacerych ostatnych vyrobcov tv.
1. Priserny zvuk - a to nie len u tychto super-tenkych novych dizajnov, ale prakticky to plati pre všetky placate tv od Samsungu, LCD aj plazmove. Ked to prezeniem, tak zvuk je na urovni lepsieho telefonu 30-tych rokov. :-) Kto kupuje tv od Samsunga, tak si musi nasetrit aj na aspon trochu normalne samostatne ozvucenie.
2. Obmedzenia pri prehravani videa zo suborov z USB flashky alebo zo siete - dokaze prehravat len prvu audio stopu bez moznosti prepinania medzi nimi. Takze v pripade mkv s dvoma audio stopami, prva - original eng, druha - dabing cz, tak pristupna je len ta prva eng. Tak isto nedokaze zobrazit titulky, ktore su vnutri v mkv kontajneri. S tymto vsak maju problemy nielen u Samsungu, ale aj u viacerych ostatnych vyrobcov tv.
Odpovědět0 0
Tak som si to overil. Zrejme budes mat u AVCHD problem s profilom BDAV, v ktorom je muxovane h.264 video v mp4 kontajneri (bezne z kamier). Je to ale problem dotycneho softveru otvorit elementary stream v BDAV profile, nie je to problem h.264 kodovania ako takeho. takze za tvrdenim o "lzivosti" si musim stat ;).
Pomoc je vsak jednoducha - remuxovat video stream (h.264) z BDAV profilu na obycajny High profil level 4.1 a nechat to v m2ts. S tym by si mala uz poradit vacsina softverov.
Pomoc je vsak jednoducha - remuxovat video stream (h.264) z BDAV profilu na obycajny High profil level 4.1 a nechat to v m2ts. S tym by si mala uz poradit vacsina softverov.
Odpovědět0 0
Skusil si posledny build VLC 1.0.0 rc2 ?
Odpovědět0 0
??? "v současné době není v Linuxu podpora pro H.264 ve variantě AVCHD implementována vůbec"
Mike, toto tvrdenie je nutne upravit, pretoze je lzive. Podpora h.246 nema s Linuxom ako takym nic spolocne. Tak isto pojem "implementacia" je mierne mimo.
Je to len zalezitost kodekov a schopnost software tieto kodeky pouzivat. Ze to Cinelerra nevie neznamena, ze toho "Linux" nie je schopny. Prehravat AVCHD/h264 ide bez problemov napriklad vo VLC, alebo Mplayeri, atd.
Keby sme isli do dosledkov, tak to ide aj cez Media Player Classic HC vo Wine. :-)
Mike, toto tvrdenie je nutne upravit, pretoze je lzive. Podpora h.246 nema s Linuxom ako takym nic spolocne. Tak isto pojem "implementacia" je mierne mimo.
Je to len zalezitost kodekov a schopnost software tieto kodeky pouzivat. Ze to Cinelerra nevie neznamena, ze toho "Linux" nie je schopny. Prehravat AVCHD/h264 ide bez problemov napriklad vo VLC, alebo Mplayeri, atd.
Keby sme isli do dosledkov, tak to ide aj cez Media Player Classic HC vo Wine. :-)
Odpovědět0 0
Tvrdit, ze "Nejznámějším se pak stal asi formát Digital8" je dost mimo. :)
Digital8 bol vylucne dielom Sony a bolo to len prechodne stadium, ktory bol vynuteny 2 okolnostami - prebytok vyrobnych kapacit paskovych mechanik Video8 v dosledku upadajuceho trhu s analogovymi kamerami a rast trhovych podielov konkurencnych vyrobcov miniDV kamier. Digital8 je uz par rokov mrtva zalezitost.
Naopak, najznamejsim a najmasovejsie predavanym formatom sa stal (a stale este je) miniDV - kamery tohto formatu vyraba mnozstvo vyrobcov, vratane samotneho Sony.
Marketingove zdovodnenie Digital8 bolo:
- digitalny zaznam na existujuce Video8/Hi8 kazety
- digitalne prehravanie analogovo nahratych Video8/Hi8 kaziet
To prve celkom uspesne oslovilo trh v case, ked cena miniDV kaziet bola niekolkonasobne vyssia ako kazety pre Video8. To druhe bolo dost kontroverzne, nakolko to fungovalo az u vyssich modelov (tusim az od dcr-trv3xx rady)
Digital8 bol vylucne dielom Sony a bolo to len prechodne stadium, ktory bol vynuteny 2 okolnostami - prebytok vyrobnych kapacit paskovych mechanik Video8 v dosledku upadajuceho trhu s analogovymi kamerami a rast trhovych podielov konkurencnych vyrobcov miniDV kamier. Digital8 je uz par rokov mrtva zalezitost.
Naopak, najznamejsim a najmasovejsie predavanym formatom sa stal (a stale este je) miniDV - kamery tohto formatu vyraba mnozstvo vyrobcov, vratane samotneho Sony.
Marketingove zdovodnenie Digital8 bolo:
- digitalny zaznam na existujuce Video8/Hi8 kazety
- digitalne prehravanie analogovo nahratych Video8/Hi8 kaziet
To prve celkom uspesne oslovilo trh v case, ked cena miniDV kaziet bola niekolkonasobne vyssia ako kazety pre Video8. To druhe bolo dost kontroverzne, nakolko to fungovalo az u vyssich modelov (tusim az od dcr-trv3xx rady)
Odpovědět0 0
Tych rozdielov medzi VHS-C vs. Video8 bolo podstatne viac.
Dost podstatny bol napriklad ten, ze Video8 pouzivalo PCM zvuk, co podstatne zvysilo kvalitu oproti analogovej pozdlznej stope u VHS-C. Napriklad u Video8 neexistoval pojem "kolisanie" zvuku v dosledku nerovnomerneho posuvu pasky, co bol u VHS-C velmi casty jav.
Dalej u Video8 zaviedli piezo korekciu trackingu, t.j. sledovanie stopy pomocou hlav, uchytenych na piezo elementoch (podobne, ako to bolo u systemu Video2000), co zvysovalo odolnost pri otrasoch. Atd., atd.
Tieto vlastnosti znacne zvyhodnovali system Video8 v malych kamerach pri nahravani "z ruky", t.j. kamery boli menej nachylne na vypadky obrazu a zvuku pri nahravani vo vonkajsich podmienkach beznymi spotrebitelmi s "traslavymi rukami" bez "filmarskeho" vzdelania. Preto sa tak masovo rozsirili pre domace pouzitie.
Dost podstatny bol napriklad ten, ze Video8 pouzivalo PCM zvuk, co podstatne zvysilo kvalitu oproti analogovej pozdlznej stope u VHS-C. Napriklad u Video8 neexistoval pojem "kolisanie" zvuku v dosledku nerovnomerneho posuvu pasky, co bol u VHS-C velmi casty jav.
Dalej u Video8 zaviedli piezo korekciu trackingu, t.j. sledovanie stopy pomocou hlav, uchytenych na piezo elementoch (podobne, ako to bolo u systemu Video2000), co zvysovalo odolnost pri otrasoch. Atd., atd.
Tieto vlastnosti znacne zvyhodnovali system Video8 v malych kamerach pri nahravani "z ruky", t.j. kamery boli menej nachylne na vypadky obrazu a zvuku pri nahravani vo vonkajsich podmienkach beznymi spotrebitelmi s "traslavymi rukami" bez "filmarskeho" vzdelania. Preto sa tak masovo rozsirili pre domace pouzitie.
Odpovědět0 0
Pioneer nebol prvy, len prvy na tom mozno dobre zarobil :-)
Laserdisk bol vyvinuty uz v 1958, patentovany vo finalnej verzii v 1969. Prvny funkcny pristroj predviedol Philips uz 1972. Prvy komercny prehravac prisiel na trh uz v 1978, uviedli ho spolocne Philips, Pioneer a MCA. Vlastne to bolo v roku uvedenia videorekorderov Betamax a VHS.
Laserdisk bol vyvinuty uz v 1958, patentovany vo finalnej verzii v 1969. Prvny funkcny pristroj predviedol Philips uz 1972. Prvy komercny prehravac prisiel na trh uz v 1978, uviedli ho spolocne Philips, Pioneer a MCA. Vlastne to bolo v roku uvedenia videorekorderov Betamax a VHS.
Odpovědět0 0
Odpovědět0 0
Hmm, a hned aj zmizol... to tam pre Win nemaju nikoho, kto by to urobil poriadne?
Asi to budem musiet buildnut sam :(
Asi to budem musiet buildnut sam :(
Odpovědět0 0
Xvid 1.2.1 sa uz objavil
http://www.xvid.org/Downloads.43.0.html
http://www.xvid.org/Downloads.43.0.html
Odpovědět0 0
Sice slusny prehlad, ale v tabulkach by mohol byt uvedeny aj velmi dolezity udaj - sposob korekcie lichobeznika (casto sa ktomu da dost zle dopatrat na strankach vyrobcov). Je velky rozdiel, ci sa pouziva mechanicky posuv optiky (lens shift) alebo elektronicky orez (keystone), ktorym sa, samozrejme, sprzni obraz.
Odpovědět0 0
Ten Jarreho koncert 3D (co je vidiet na tom Philipse) som videl z DVD, ku ktoremu sa davali cerveno-modre papierove okuliare. Bolo to znacne srandovne, sice tam nejaky priestor bol, ale robili sa z toho cerveno-modre mzitky pred ocami, po chvili z toho bolela hlava a krizili sa oci.
Rad by som videl, ako je to s komfortom pozrania na tomto Philipse a co sa napriklad stane, ak sa uhne hlavou o par centimetrov a obraz pre prave oko sa dostane do laveho apod. Ak sa na to bude musiet pozerat v strnulom posede, tak z toho po chvili musi boliet krk a chrbtica.
Rad by som videl, ako je to s komfortom pozrania na tomto Philipse a co sa napriklad stane, ak sa uhne hlavou o par centimetrov a obraz pre prave oko sa dostane do laveho apod. Ak sa na to bude musiet pozerat v strnulom posede, tak z toho po chvili musi boliet krk a chrbtica.
Odpovědět0 0
Do minusov by som jednoznacne pripisal spotrebu v standby 14W, to je v dnesnych casoch skutocne strasidelna hodnota.
Odpovědět0 0
Ešte vysvetlenie, prečo len 44.1 (t.j súčin polsnímky/s x riadky x 3).
To číslo 3 vo vzorci v podstate udáva počet vzoriek na jeden tv riadok, čiže pri 16 bitových vzorkách pre stereo je to 3 x 16 x 2 = 96
Aby bolo možné spoľahlivo rozlíšiť jednotlivé bity, stanovila sa dĺžka jedného bitu ako minimálne dvojnásobok maximálnej rozlišovacej schopnosti VHS cca 200 liniek v horizontálnom smere, čiže maximálne 100 bitov/riadok. Takže tých 96 bitov je tak na hranici spoľahlivosti záznamu/čítania.
To číslo 3 vo vzorci v podstate udáva počet vzoriek na jeden tv riadok, čiže pri 16 bitových vzorkách pre stereo je to 3 x 16 x 2 = 96
Aby bolo možné spoľahlivo rozlíšiť jednotlivé bity, stanovila sa dĺžka jedného bitu ako minimálne dvojnásobok maximálnej rozlišovacej schopnosti VHS cca 200 liniek v horizontálnom smere, čiže maximálne 100 bitov/riadok. Takže tých 96 bitov je tak na hranici spoľahlivosti záznamu/čítania.
Odpovědět0 0
Mike, je to len jednoducha matematika ;.)
Pri vybere vzorkovacej frekvencie sa vychadzalo z toho, že sa musí nájsť najmenšia vzorkovacia frekvencia, vyššia ako 40kHz, spoločná pre PAL aj NTSC.
NTSC: 30 snímkov/s, 525 riadkov na snímok, z toho je 35 čiernych, aktívnych zostáva 490, čiže 245 riadkov na field pri frekvencii 60 field/s
najnižšia vzorkovacia frekvencia > 40kHz = 60 x 245 x 3 = 44.1 KHz
PAL: 25 snímkov/s, 625 riadkov na snímok, z toho 37 čiernych, aktívnych zostáva 588, čiže 294 riadkov na field pri frekvencii 50 field/s.
najnižšia vzorkovacia frekvencia > 40kHz = 50 x 294 x 3 = 44.1 KHz.
Pri vybere vzorkovacej frekvencie sa vychadzalo z toho, že sa musí nájsť najmenšia vzorkovacia frekvencia, vyššia ako 40kHz, spoločná pre PAL aj NTSC.
NTSC: 30 snímkov/s, 525 riadkov na snímok, z toho je 35 čiernych, aktívnych zostáva 490, čiže 245 riadkov na field pri frekvencii 60 field/s
najnižšia vzorkovacia frekvencia > 40kHz = 60 x 245 x 3 = 44.1 KHz
PAL: 25 snímkov/s, 625 riadkov na snímok, z toho 37 čiernych, aktívnych zostáva 588, čiže 294 riadkov na field pri frekvencii 50 field/s.
najnižšia vzorkovacia frekvencia > 40kHz = 50 x 294 x 3 = 44.1 KHz.
Odpovědět0 0
Ad: "Potom jak vyřešíte odlišné nejkratší ohnisko u každé kamery? Přece když bude odlišná vzdálenost snímače od obrazu, bude odlišná i fyzická tloušťka čáry na záběru a tím pádem je celý test nepřesný."
Riešenie tohto problému vám zaberie len pár minút s použitím násobenia a delenia na výpočet vzdialenosti umiestnenia predlohy od objektívu. Ale zrejme nepoznáte fyzikálne zákony, týkajúce sa optiky, inak by ste toto nenapisali.
Môj argument sa hlavne týkal toho, že test rozlšenia absentuje a tým čitateľ nemá absolútne žiadne vodítko o schopnostiach optickej a snímacej časti, teda okrem Vašich vlastných subjektívnych pocitov. Ale budiž, zrejme to bol zámer celého toho testu kamier. ;-)
Ja si len dovolím nesúhlasiť s tým, že ocenenie za dizajn a ergonomiu by mohlo byť to, čo čitateľov na tvfreaku zaujíma, to by som predpokladal možno u iného typu publika. Preto ma podráždilo to ocenenie "trefa" u tej kamery. Osobne si myslím, teda predpokladal som, že práve kvalita optiky a záznamu u kamier budú na tomto fóre prioritné. Ale zrejme som sa mýlil. :-(
Riešenie tohto problému vám zaberie len pár minút s použitím násobenia a delenia na výpočet vzdialenosti umiestnenia predlohy od objektívu. Ale zrejme nepoznáte fyzikálne zákony, týkajúce sa optiky, inak by ste toto nenapisali.
Môj argument sa hlavne týkal toho, že test rozlšenia absentuje a tým čitateľ nemá absolútne žiadne vodítko o schopnostiach optickej a snímacej časti, teda okrem Vašich vlastných subjektívnych pocitov. Ale budiž, zrejme to bol zámer celého toho testu kamier. ;-)
Ja si len dovolím nesúhlasiť s tým, že ocenenie za dizajn a ergonomiu by mohlo byť to, čo čitateľov na tvfreaku zaujíma, to by som predpokladal možno u iného typu publika. Preto ma podráždilo to ocenenie "trefa" u tej kamery. Osobne si myslím, teda predpokladal som, že práve kvalita optiky a záznamu u kamier budú na tomto fóre prioritné. Ale zrejme som sa mýlil. :-(
Odpovědět0 0
V celom tomto teste chyba jeden z najzakladnejsich testov kamerovej casti (ci uz u kamier, alebo u fotakov) - rozlisovacia schopnost v pocte ciar na milimeter (resp. na palec, ako chcete). Ked neboli k dispozicii standardizovane obrazce, tak sa mohlo otestovat na bielom papieri s ciernymi ciarami v odstupe napriklad 1mm, nakreslenymi podla pravitka a vysledkom by bol pocet ciar na sirku a tiez na vysku snimku, kedy by sa zacali rozplyvat.
Subjektivne hodnotenie kvality videa podla toho, ci as recenzentovi obrazok "pacil" viac alebo menej, povazujem za smiesne, nech sa na mna nehneva. ;-)
Potom by zrazu zistil, ze Panasonic HDC-SD9EP prepada na celej ciare s rozlisenim o viac nez polovicu nizsim, ako ostatne HD kamery. To ocenenie "Trefa" - to je skutocne fraska, to je skor "trefa mimo". :-)
Pre tento zasadny nedostatok v teste som musel som tento clanok ohodnotit ako najhorsi.
Subjektivne hodnotenie kvality videa podla toho, ci as recenzentovi obrazok "pacil" viac alebo menej, povazujem za smiesne, nech sa na mna nehneva. ;-)
Potom by zrazu zistil, ze Panasonic HDC-SD9EP prepada na celej ciare s rozlisenim o viac nez polovicu nizsim, ako ostatne HD kamery. To ocenenie "Trefa" - to je skutocne fraska, to je skor "trefa mimo". :-)
Pre tento zasadny nedostatok v teste som musel som tento clanok ohodnotit ako najhorsi.
Odpovědět0 0
Nemam doveru v taketo zariadenia, vacsinou sice vedia robit x veci, ale ani jednu poriadne. :-(
Odpovědět0 0
Uz som to tu kedysi pisal. Tieto Panasonic kamery su typickym prikladom toho, ako sa daju zarobit prachy na neinformovanosti ludi.
Ziariva reklama masiruje spotrebitelov: Ano, je to "full HD", lebo to nahráva záznam 1920x1080! Ale uz predsa nebudu vykrikovat do sveta, ze je to vlastne len upscalovanych 0,5 Mpix. Nuz, taka je doba, kazdy si musi zaobstarat informacie sam, ak nechce byt podvedeny PR masazou.
Ziariva reklama masiruje spotrebitelov: Ano, je to "full HD", lebo to nahráva záznam 1920x1080! Ale uz predsa nebudu vykrikovat do sveta, ze je to vlastne len upscalovanych 0,5 Mpix. Nuz, taka je doba, kazdy si musi zaobstarat informacie sam, ak nechce byt podvedeny PR masazou.
Odpovědět0 0
Bohužiaľ, mýlite sa. Na každý jeden obrazový bod (pixel) sú potrebné 3 sub-body (sub-pixel) R,G,B, čiže ak máte mať rozlíšenie obrazu 2 milióny bodov (netto 2073600 potrebných pre 1920x1080), tak potrebujete tiež 3x2 milióny sub-bodov, t.j. 2 milióny červených + 2 milióny zelených + 2 milióny modrých.
Vo svojom komentári som samozrejme napísal, že sa nebavíme o vlastnostiach ako šum a podobne, kde sa prejaví výhoda väčších CCD čipov.
Vo svojom komentári som samozrejme napísal, že sa nebavíme o vlastnostiach ako šum a podobne, kde sa prejaví výhoda väčších CCD čipov.
Odpovědět0 0
Krasny marketing, alebo ako sa da z vody robit kokakola :-|
Realne rozlisenie kamerovej casti, t.j. snimacieho prvku je 3 x 520 000 bodov, no nech sa nehnevaju, ale na detailoch kresby je to vidiet oproti snimkom z kamier, ktory maju sice len jeden ccd, ale s plnym poctom bodov (teraz sa nebavime inych parametroch, ako sum a podobne). Ten ich panasonicky videoprocesor musi mat zvlastnu fantaziu, ked si vymysla neexistujuce detaily do cca 2 Mpix zo zosnimanych 520tis. :-)
Realne rozlisenie kamerovej casti, t.j. snimacieho prvku je 3 x 520 000 bodov, no nech sa nehnevaju, ale na detailoch kresby je to vidiet oproti snimkom z kamier, ktory maju sice len jeden ccd, ale s plnym poctom bodov (teraz sa nebavime inych parametroch, ako sum a podobne). Ten ich panasonicky videoprocesor musi mat zvlastnu fantaziu, ked si vymysla neexistujuce detaily do cca 2 Mpix zo zosnimanych 520tis. :-)
Odpovědět0 0
Relativne spolahlivym voditkom pri kupovani LCD televizoru je pohlad do udajov o zobrazovacich uhlov. Ak sa u panelu pise, ze je max. 176 stupnov, tak s pravdepodobnostou skoro rovnajucou sa istote ide o TN panel. Tam, kde si vyrobca dovoli natvrdo uviest 178 stupnov, sa jedna o IPS resp xVA panel.
Co sa tyka TN panelu = nekupovat = mizerne podanie farieb, nerobim si srandu, skutocne budete sklamani :-(.
Co sa tyka TN panelu = nekupovat = mizerne podanie farieb, nerobim si srandu, skutocne budete sklamani :-(.
Odpovědět0 0
Relativne spolahlivym voditkom pri kupovani LCD televizoru je pohlad do udajov o zobrazovacich uhlov. Ak sa u panelu pise, ze je max. 176 stupnov, tak s pravdepodobnostou skoro rovnajucou sa istote ide o TN panel. Tam, kde si vyrobca dovoli natvrdo uviest 178 stupnov, sa jedna o IPS resp xVA panel.
Co sa tyka TN panelu = nekupovat = mizerne podanie farieb, nerobim si srandu, skutocne budete sklamani :-(.
Co sa tyka TN panelu = nekupovat = mizerne podanie farieb, nerobim si srandu, skutocne budete sklamani :-(.
Odpovědět0 0
NTSC nie je problem. Analogovy vstup funguje bez problemov, uz som cez neho nagraboval par kaziet z analogovej kamery. Na realtime to ale asi nebude, ma to spozdenie tak cca 0,5s.
A varujem vas ;-), vyhnite sa tomu MPEG enkoderu, ktory je sucastou toho AverTV, resp. ovladacov, ktory sa default pouziva pri grabovani z tohto softveru, okrem bitrate sa neda nastavovat a kvalita je otrasna! Na grabovanie pouzite radsej akykolvek iny softver. Najlepsi vysledok som dosiahol pri grabovani cez volbu Capture priamo v Mainconcept MPEG Encoderi.
A varujem vas ;-), vyhnite sa tomu MPEG enkoderu, ktory je sucastou toho AverTV, resp. ovladacov, ktory sa default pouziva pri grabovani z tohto softveru, okrem bitrate sa neda nastavovat a kvalita je otrasna! Na grabovanie pouzite radsej akykolvek iny softver. Najlepsi vysledok som dosiahol pri grabovani cez volbu Capture priamo v Mainconcept MPEG Encoderi.
Odpovědět0 0
Pri nahrávaní z analogu do mpeg doporučujem použiť akýkoľvek lepší mpeg kodek, než ten dodávaný s AvertTV aplikáciou, je príšernej kvality a nedá sa v ňom prakticky nič nastaviť.
Našťastie z Volaru funguje grabovanie napríklad v MainConcept MPEG Encoderi, kvalita je potom neporovnateľne lepšia.
Našťastie z Volaru funguje grabovanie napríklad v MainConcept MPEG Encoderi, kvalita je potom neporovnateľne lepšia.
Odpovědět0 0
Citlivosť tunerovej časti sa asi nebude líšiť od predošlého Volaru, ktorý mám ja, takže môžem povedať, že je vcelku slušná, nevidím prliš veľký rozdiel v príjme cez bežný TV a cez tento USB prijímač. Samozrejme to chce "normálnu" anténu, ten dodávaný kus drôtu je len taká "imidžovka".
Odpovědět0 0
Mike, opravujem sa a zaroven ospravedlnujem, skutocne sa jedna o tu "staru" pokutu za player, len mi to bolo divne, pretoze MS to uz davno zaplatil. Zrejme to bol odvolaci sud odvolacieho sudu :-), podla mna zbytocneho, predsa sa nedalo cakat, ze to dopadne inak, totiz bola by sranda, keby EK musela tu zaplatenu pokutu vratit.
Takze vlastne za to nedodanie dokumentacie tu je v hre dalsia pokuta! Tak to bude este zabava...
Takze vlastne za to nedodanie dokumentacie tu je v hre dalsia pokuta! Tak to bude este zabava...
Odpovědět0 0
Prosim, Mike, odstrante ten clanok, zbytocne davate ludom mylne informacie, ktore ich len zavadzaju. Tato pokuta je dosledkom nedodania prislusnej dokumentacie k API pre serverove produkty Microsoftu, pozrite si historiu vyvoja sporu u EK (Europska komisia). V tomto pripade s tym player skutocne nema nic spolocneho.
Spor s integraciou playera do OS bol uz davno vyrieseny a to vydanim "okliestenej" verzie Windows pre europsky tr, ktora neobsahovala WMP. A je to uz hodne davno. Ej, Mike, Mike...
Spor s integraciou playera do OS bol uz davno vyrieseny a to vydanim "okliestenej" verzie Windows pre europsky tr, ktora neobsahovala WMP. A je to uz hodne davno. Ej, Mike, Mike...
Odpovědět0 0
Ano, u analogovej TV je tienenie celej cesty od vstupu povinnost, pretoze pri AM modulacii sa prejavi prakticky akekolvek male rusenie.
Situacia je totiz trochu odlisna u DVB-T, kde nejde o namodulovanie rusenia na uzitocny AM signal, ale pouziva sa ina modulacna schema s 8k nosnymi na kanal a odolnost voci ruseniu je neporovnatelne vyssia. Nenapisal som ale, ze plech netreba pouzivat, ale ze to u toho konktretneho tuneru prakticky nema vplyv, takze asi by som za to body v hodnoteni nestrhaval.
U tohto tuneru sa udava odstup pod 25dB pre 64QAM (to sa pokial viem pouziva aj v CR). Na to, aby sa na vstupnej trase dlzky niekolko cm zakoncenej 75ohm naindukovalo rusive napatie takej velkosti, aby sa prejavilo vznikom chyb (zvysenim BER) pri demodulacii, nie su v beznom PC dostatocne velke zdroje na vyrobu rusiveho elmag. pola, muselo by byt minimalne tak 100x vacsie (prakticke testy, vyrabali sme video grabbery).
Btw. indukcnosti, ak su pouzite v zmiesavacoch, su dost zranitelne, pretoze aj male rusenie moze rozhodit vysledny produkt, indukcnosti v zmiesavacoch su prakticky vzdy tienene aj ked nikde inde nepouzijete plech.
Situacia je totiz trochu odlisna u DVB-T, kde nejde o namodulovanie rusenia na uzitocny AM signal, ale pouziva sa ina modulacna schema s 8k nosnymi na kanal a odolnost voci ruseniu je neporovnatelne vyssia. Nenapisal som ale, ze plech netreba pouzivat, ale ze to u toho konktretneho tuneru prakticky nema vplyv, takze asi by som za to body v hodnoteni nestrhaval.
U tohto tuneru sa udava odstup pod 25dB pre 64QAM (to sa pokial viem pouziva aj v CR). Na to, aby sa na vstupnej trase dlzky niekolko cm zakoncenej 75ohm naindukovalo rusive napatie takej velkosti, aby sa prejavilo vznikom chyb (zvysenim BER) pri demodulacii, nie su v beznom PC dostatocne velke zdroje na vyrobu rusiveho elmag. pola, muselo by byt minimalne tak 100x vacsie (prakticke testy, vyrabali sme video grabbery).
Btw. indukcnosti, ak su pouzite v zmiesavacoch, su dost zranitelne, pretoze aj male rusenie moze rozhodit vysledny produkt, indukcnosti v zmiesavacoch su prakticky vzdy tienene aj ked nikde inde nepouzijete plech.
Odpovědět0 0
"jen je škoda, že není použit stínící plech nad tunerem"
Ono to ani tak nie je o tej skode, ten jednocipovy digitalny tuner TDA8274 je podla Philipsu navrhnuty tak, ze obvod nepouziva ziadne indukcnosti, potrebuje len zopar R a C a spoje k nim na PCB mozu byt minimalnej dlzky, pouzitie plechu potom nema ziadny vyznamny vplyv na parazitne rusenie/vyzarovanie externymi komponentami ani samotnym obvodom.
Mimochodom, pouzitie toho obvodu nie je az take prekvapenie, mozno pre PC karty, ale v set-top boxoch sa pouziva casto a aj jeho varianty 8271 pre kablovku, 8275 pre klasicku analog-TV (a tiez bez plechu ;-) )
Ono to ani tak nie je o tej skode, ten jednocipovy digitalny tuner TDA8274 je podla Philipsu navrhnuty tak, ze obvod nepouziva ziadne indukcnosti, potrebuje len zopar R a C a spoje k nim na PCB mozu byt minimalnej dlzky, pouzitie plechu potom nema ziadny vyznamny vplyv na parazitne rusenie/vyzarovanie externymi komponentami ani samotnym obvodom.
Mimochodom, pouzitie toho obvodu nie je az take prekvapenie, mozno pre PC karty, ale v set-top boxoch sa pouziva casto a aj jeho varianty 8271 pre kablovku, 8275 pre klasicku analog-TV (a tiez bez plechu ;-) )
Odpovědět0 0
"...a tak každý druhý řádek obrazu jen dopočítá (kvůli zamezení zubatic) a výsledkem je vlastně pouhých 540 řádků obrazu, tedy méně než u současného systému..."
To je omyl, v súčasnosti sa už takáto metóda nepoužíva, možno tak v prvopočiatkoch 100Hz TV. Nedopočítavajú sa celé riadky, ale dopočítavajú sa len prechodové hrany pohyblivých objektov, ktoré sa zisťujú podľa predošlého a nasledujúceho polsnímku, zvyšok obrazu je zložený z obidvoch polsnímkov, takže vo výsledku je snímok s plným počtom riadkov 1080, prakticky so všetkými detailami v statickej oblasti a mierne rozmázlymi hranami u pohyblivých objektov (viď rôzne adaptive deinterlacing filtre a pod.).
To je omyl, v súčasnosti sa už takáto metóda nepoužíva, možno tak v prvopočiatkoch 100Hz TV. Nedopočítavajú sa celé riadky, ale dopočítavajú sa len prechodové hrany pohyblivých objektov, ktoré sa zisťujú podľa predošlého a nasledujúceho polsnímku, zvyšok obrazu je zložený z obidvoch polsnímkov, takže vo výsledku je snímok s plným počtom riadkov 1080, prakticky so všetkými detailami v statickej oblasti a mierne rozmázlymi hranami u pohyblivých objektov (viď rôzne adaptive deinterlacing filtre a pod.).
Odpovědět0 0
To je v poriadku, tá veta je skutočne hovorí o tom, že team z Elecardu umožní MainConceptu rozšíriť svoje portfólio produktov a že kodeky budú zrejme prezentované na trhu pod jednotnou hlavičkou MainConceptu.
Zas ale nemožno na základe toho jednoznačne tvrdiť, že Elecard sa stáva časťou MainConceptu, hlavne keď o tom nikde niet ani zmienky (v takýchto prípadoch som radšej opatrnejší vo vyjadreniach a nedovolil by som si prezentovať predpoklady ako fakty, v tom mi bráni technická česť, ehm ;-).
Bolo by predsa logické, že ak by to bolo tak, že Elecard sa stáva časťou ManConceptu, tak keďže MainConcept je akciovka, tak podľa nemeckých zákonov by museli takúto akvizíciu oznámiť - čo sa zatiaľ nestalo.
Mne to ale pripadá skôr na iný typ spolupráce, ktorý sa čoraz viac začína rozširovať - Elecardi budú pre MainConceptov robiť a tí im za robotu budú platiť. Môžem sa samozrejme mýliť, ale môže to byť zas aj úplne inak. Uvidíme.
Zas ale nemožno na základe toho jednoznačne tvrdiť, že Elecard sa stáva časťou MainConceptu, hlavne keď o tom nikde niet ani zmienky (v takýchto prípadoch som radšej opatrnejší vo vyjadreniach a nedovolil by som si prezentovať predpoklady ako fakty, v tom mi bráni technická česť, ehm ;-).
Bolo by predsa logické, že ak by to bolo tak, že Elecard sa stáva časťou ManConceptu, tak keďže MainConcept je akciovka, tak podľa nemeckých zákonov by museli takúto akvizíciu oznámiť - čo sa zatiaľ nestalo.
Mne to ale pripadá skôr na iný typ spolupráce, ktorý sa čoraz viac začína rozširovať - Elecardi budú pre MainConceptov robiť a tí im za robotu budú platiť. Môžem sa samozrejme mýliť, ale môže to byť zas aj úplne inak. Uvidíme.
Odpovědět0 0
Hehe, Mike, pokus o 1 apríl možno len oceniť... :-)
Ale v uvedených tlačových správach sa o zlučovaní firiem zatiaľ nič nepíše a vôbec nie o prechod pod nejaké krídla :-)
doslovne "New Codec Alliance: Elecard Joins MainConcept
Combined forces will create global codec leader "
zatiaľ znamená len toľko, že vytvorili akúsi alianciu prie vývoj kodekov, čiže sa dohodli na spolupráci.
Ale v uvedených tlačových správach sa o zlučovaní firiem zatiaľ nič nepíše a vôbec nie o prechod pod nejaké krídla :-)
doslovne "New Codec Alliance: Elecard Joins MainConcept
Combined forces will create global codec leader "
zatiaľ znamená len toľko, že vytvorili akúsi alianciu prie vývoj kodekov, čiže sa dohodli na spolupráci.
Odpovědět0 0
