No, upřímně řečeno, vlastním tuto kameru už cca. 2 měsíce a po prvních testovacích pokusech už absolvovala i 12­-ti denní dovolenou u moře. Co se týče fotek, které v tomto testu docela chválí mám naprosto opačný názor. Nebo je ten můj kousek nějaký ­"nemocný­". Fotky jsou naprosto nepoužitelné. Např. telefon Nokia N73 dělá fotky o několik tříd lepší. Nepřirozené barvy, neostré. Ale to mne nemrzí, kvůli fotkám jsem si kameru nekupoval. Fotím zrcadlovkou a neočekávám od kamery, že bude nějak extra fotit. Moje předchozí Sony PC1000 fotila o mnoho líp. K videu... Za denního světla je zaznamenaný obraz velmi působivý. Ostrý s dostatkem detailů, které se ovšem při ­"panoramování­" ­(jak to v Panasonicu nazývají­) trochu ztrácejí. Za horších světelných podmínek kvalita záznamu znatelně klesá. Navečer už se rovná běžní PAL kameře. za tmy nenatočíte vůbec nic. Toto mne asi nejvíce překvapilo. Nemluvím o ­"nočním barevném vidění­" ­- něco co je naprosto k ničemu. Myslím normální záznam. I na stativu. Noční záznam ze synova kompaktu Canon Ixus 70 je asi tak 10x lepší než z SD9. Co se týče ostatního ­- je opravdu malinká a lehká. Baterie vydrží fakt dlouho. Přes hodinu a půl v pohodě. Poměrně rychlá. Karta 16GB Class 6 se dá pořídit za cca. 1300,­-Kč což není tak závratná investice a vejde se na ni 2h a 11min. v nejlepším rozlišení. Přiložený software HD Writer je naprosto jednoduchý, snadno jednosuše setříháte, vytvoříte menu a vypálíte jako AVCHD nebo převedete na MPEG2 a máte normální DVD. I AVCHD vypálím na běžný DVD disk ­(pravda, asi půl hodiny na 4,7GB­) a pak přehjete v Blu­-ray mechanice v plným rozlišení. Takže jako rodinná kamerka naprosto v pohodě. Dneska se dá pořídit bez problémů do 15 tis.Kč. Ale osobně si myslím, že třeba zrovna Canon HF10 s jedním, ale o dost větším CMOS čipem bude podávat za horších svět.podmínek lepší výsledky. Ale myslím, že jsem někde četl, že Panasonic už připravuje nějakého nástupce SD9 co bude mít 3 CMOS, tak si počkejte na tuhle...

Aj ja ju mam typ SD9 EG­-S, nefotim nou, naco .. mam fotak :­) Tocim s nou vzdy vonku aj v sere ked je pod mrakom, ked prsi, ked je jasny den, tocim hlavne 2 r. syna. Vsetko je HD jasne, ostre, velmi pekne farebne, ked si to postam cez HDMI na LG telku nepoznam tomu ziadnu konkurenciu, ani HD vysielanie nema tak dobre podanie farieb. Tocil som nou aj v interiery, rychle pohyby, proti oknu a podobne, vtedu samozrejme ziadna kamera neurobi zazrak ale detail neklesa, iba farebnost. Horsi obraz z kamery mam az ked tocim ked je vonku tma a svietim jednou 60W. Musim aspon 100W aby bol obraz ako interier cam. Dost som to testoval aby som vedel kolko svetla ked chcem tocit doma, ale doma nie je co tocit :­) Takze len vonku na kolotococh a psov, rastlinky, chrobaky, obraz je pri tom krajsi ako vie vyplut 1 cmos len cez farebny filter.

Podle mého názoru by měl, ikdyž čekejte horší výsledky při přehrávání ryzího Full HD videa. Editace bude také pomalejší, ale snad ve snesitelných mezích. Osobně jsem u testování využíval notebooku Lenovo Thinkpad T61 s Intel C2D T7300 2.0 GHz, 2 GB DDR2, 100 ­(7200­) a grafikou Nvidia Quadro NVS 140M a v určitých momentech bych raději pracoval s výkonnějším PC.

Ještě mě napadlo, že velmi jednoduše to zjistíte, pokud si stáhnete z recenze video v originálním formátu .MTS a zkusíte s ním pracovat.

Děkuji za připomínku ­(opraveno­), displej má rozlišení 300 000 bodů, jedná se tedy o velmi dobrou hodnotu.

Alebo rovno napiste ze to ma displej s rozlisenim 430x240 pixelov, myslim ze tento udaj da lepsiu predstavu o jemnosti kresby.

Dobrá den, děkuji za upozornění. Teď už by mělo být vše v pořádku.