Dobrý den,
děkuji. Grafy jsem opravil.

Osobně jsem byl také ze Samsungu docela zklamán. Pokud to srovnám s parametrově hodně podobnou Sony co byla testovaná nedávno, tak je to jako se vrátit do miného století. Samsung sice nabídne spoustu funkcí, ale jsou zkrátka nedomyšlené. Sony do televize nedá tolik funkcí, ale vše funguje tak jak uživatel očekává.
Bohužel vše co říkáte je pravda a to je bohužel trošku smutné.

Ano proto tam je slůvko ­"téměř­".

Díky za reakci. Chybky­/překlepy opraveny.
Ono to podsvícení je vždy takové ošemetné. U televizí je hlavně důležité aby neměli průsvity. Tmavších okrajů si valná většina uživatelů ani nevšimne.

V době uvedení článku byl Asus ještě ­"dostupný­". Bohužel to, že jej e­-shopy již vlastně reálně neměli a nedali o tom vědět jsme bohužel neměli šanci zjistit.

V recenzích uvádíme zda jde Youtube přehrát. Bohužel často jsou centra na tom s přehráváním videí z Youtube dost bledě. Sice aplikací mají, ale velkou část videí vůbec nepřehrají. Novější firmware to může vyřešit, ale to bohužel nejsme schopni ověřit ­(již nemáme produkt zapůjčený­).

To co je na obrázku je s největší pravděpodobností podsvícení. Tzn není to vada elektroniky ani signálu.

Určitě není software bez chyb. Takový neexistuje. Každopádně jsem byl velmi příjemně překvapen jak byl Sencor stabilní a vlastně zcela bezproblémový.

V přístroji není žádný ventilátor. tzn hlučnost nulová.

Rozhodně doporučuji využít přímo ISO. Už jen z důvodu ­"úklidu na disku­".

Děkuji za upozornění... opravím.

Prosincový díl bude. Trošku doháním resty po nemoci.
Nyní je však ve ­"výrobě­" recenze na něco co vás jistě potěší ;­-)

Nerozumíme si. Pouze v případě, že nahrajete profil v počítači a přes HDMI pustíte signál do televize. Tzn. televize bude v tomto případě sloužit jen jako monitor.

Pouze v případě, že ji máte napojenou na PC. Je to psáno i v recenzi.

A máte vypnutou funci ­"Super Rozlišení­" ta totiž dělá přesně to, že jakoby televize nestíhá. Je dobrá pouze někdy. Osobně to bylo první co jsem vypínal. Je to popsáno i v recenzi.

Máte zapnuto nastavení pro odborníky? Co si vzpomínám tak tyto hodnoty se právě měnili dle zvoleného režimu.
Také je možnost, že jiný firmware tito položku změnil. Ale nepředpokládám.

Je to přesně tak jak je uvedeno v odkazu na forum. Blikání podsvícení 100 Hz je naměřeno pomocí OSC. Nelze jej tedy ošálit. Televize tedy pro oko opticky bliká se 100 Hz.
Oněch 400 Hz nelze nějak jednoduše oveřit. Musela by se rozebrat TV a měřit signál jdoucí do samotného panelu. Tam by mohla být vidět změna samotného tekutého krystalu s frekvencí i těch 400 Hz. Na kvalitě obrazu to však zásadní vliv nemá. Daleko větší vliv má frekvence blikání podsvícení.
Jedinou výhodou u oněch 400 Hz je fakt, že obraz se může jevit plynulejší ­(pokud se pokoušíte přehrát například 29 fps film, tak se televize zkrátka lépe ­"trefí­" do daných framů než ta co má jen 60 Hz. Nic víc to udělat nemůže.

No je vidět, ža naše balení bylo trošku nestandardní. Navíc info na webu se docela rozchází. Někde je info o šesti brýlých. Někde o čtyřech ­(oněch šest je asi promo­).

Na testy přišel pouze ovladač Magic. Jde však o testovací kus, který zkrátka putuje například i po výstavách apod. tzn. obsah balení nemusel být kompletní.
S tím diskem je to opravdu tak. Bohužel jsem nevyzkoušel jej následně rozdělit na více oddílů. Kdo ví jestli by to nešlo takto obejít.

V kapitole o interpolaci jsou fotky v nižším rozlišení.

Díky za upozornění. Špatně jsem tu větu formuloval a zapoměl posléze opravit. Díky!

Ano UPnP resp. DLNA zařízení umí. Do recenze doplním i jako obrázek ;­-­)
Považuji DLNA dnes jako za naprostý standard a tak mě vůbec nedošlo to zmiňovat. Samozřejmě umí ze sebe i udělat DLNA server ;­-)

Přímo XBMC zaručuje přehrávání ISO souborů ­(viz. http:­/­/wiki.xbmc.org­/index.php?title=Video_playback )

Já měl ale na mysli fakt, že je jedno zda se násobí výška obrazu nebo úhlopříčka. To že se to násobí jiným číslem je už však věc jiná.

Je docela jedno jestli vynásobím výšku pěti nebo úhlopříčku třema ;­-­). To byl hlavní fakt, který jsem chtěl uvést.

Ono těchto přepočtů je více. A pokud uvádíte že se musí brát jen výška, tak to je stejné jako úhlopříčka. Máme poměr stran 16:9 tzn poměr mezi výškou a šířkou je daný. Je tedy jedno jestli to bude násobek úhlopříčky nebo násobek výšky obrazu.
A pokud vezmu v potaz například tento výpočet:
http:­/­/myhometheater.homestead.com­/viewingdistancemetric.html
tak můj propočet je téměř přesně uprostřed. tzn. výpočet 3x úhlopříčka je správně.

Váš propočet se vztahuje k THX normě, která se hodí daleko víc do kin ;­-)

Díky, jsem rád že se líbí. ;­-)

Je zvláštní, že si protiřečíte v jednom příspěvku. Nejprve tvrdíte, že vzdálenost 1,5m pro 50­" je to pravé a poté přiložíte tabulku kde je adekvátní vzdálenost pro 50­" FullHD v rozmezí 7 až 10 stop ­(2,1 až 3 m­).
Tak si nejsem úplně jistý co tím chcete říci.

Mohu se zeptat v čem přesně Samsung kopíruje? Myslím tím právě u této Smart TV...

Proc neprobehlo klasicke testovani pomoci sond? V dobe kdy jsem psal clanky jsem mel tuto TV zarazenou na seznamu asi rok, bohuzel se ji nikdy nepovedlo sehnat. Ted ji redakce konecne ma, ale recenze je prakticky k nicemu protoze zde neni jediny hmatatelny dukaz co ta technologie umi.
Nemyslim to zle, je to vase vec. Ale jen se ptam proc neprobehlo testovani.

Kdo tu mluvil o OLED?

Ano LCD trpí také vypalováním, ale obvykle jde o vratný proces. Stačí nechat problikávat černou a bílou barvu a obraz se po několika hodinách vrátí do normálu. U plazem s tím bohužel již nic neuděláte.

Hlavní výhodou je to, že plazma schová nedokonalosti resp. kompresi signálu. LCD naopak např. ­"kostičkování­" hodně zvýrazňuje. Navíc u plazem je výhoda ta, že se stále jedná o skleněnou obrazovku. Lidské oko ­(mozek­) je za ty desetiletí koukání do CRT už hodně na skleněné obrazovky zvyklé a proto se obraz na plazmě lépe sleduje.

Hlavní výhodou LED podsvícení je širší gamut, rovnoměrnější podsvícení a nižší spotřeba. Jinak LED nepřináší extra nic převratného. Stále je obraz v rukou hlavně samotných krystalů.
Sice LED podsvícení přináší ještě možnost sektorově vypínat podsvícení a tím zlepšit kontrast, ale stále je to takové ­"šizení­" a pokud máte hodně kontrastní samotný film ­(vemte si např. 300, Sin City poad.­) které jsou kontratní opravdu hodně. Zde sektorové vypínání vůbec nepomůže.

Je vždy dobré si porovnávat parametrově stejné televize, tzn. stejná úhlopříčka, rozlišení apod. Poté zjistíte, že spotřeba je minimálně o 50 % vyšší. Velmi důlěžité je právě rozlišení, které u spousty plazem bývá nižší a proto se zdá spotřeba celkem přijatelná. Nevím co myslíte tím rozumným nastavením jasu. Opět je dobré si změřit jas u LCD a plazmy a porovnat spotřebu. Do hry také vstupují LED podsvětlené LCD obrazovky, které mají spotřebu výrazně nižší než běžné CCFL podsvětlené LCD.

Díky za upozornění. Opraveno
Skutečně šlo o chypu způsobenou nakopírováním šablony pro psaní článku. Snažím se tak docílit toho aby všechny články měli stejný design, ale obča zkrátka vznikne takováto chybička.

Význam Full HD vidím hlavně do budoucna kdy budou filmy převážně na Blue Ray a v plném 1080p signálu na satelitu apod. Televizi nekupujeme jednou za sezónu, ale obvykle na několik let ­(rádově 10 a víc­) dopředu. Za dva roky si uživatelé s HD Ready televizí budou stěžovat, že jim nejde 1080p.
Jinak s tím, že u menších úhlopříček není 1080p nějak opodstatněné zas tak nesouhlasím. Rozdíl je více než znatelný. Jemnější ­"rastr­" udělá s obrazem své.

Problém s HD stále přetrvává. Netvrdím, že na UPC a satelitech obecně toho není dost, ale problém je globálního charakteru. Vemte si kolik lidí má možnost přijímat HD signál. Většina uživatelů ČR se spoléhá na pozemní DVB­-T a tam HD jen tak nebude.