Konec konců na tom nikdy nic složitého nebylo...jen spočítat rezonanční frekvenci...a o určitých věcech platí, že kdo hledá, najde...

Problematikou čerpání volné energie se zabývám již delší čas a můžu tak konstatovat, že Teslův systém pro přijímání volné energie nebyl ten nejdokonalejší, ale někdo s tím začít musel a sám vlastně nechápu, jak některé věci dokázal vymyslet.

http:­/­/free­-energy.webpark.cz­/tesla­/tesla­-car.htm
http:­/­/www.orwa.wbs.cz­/Volna­-energie.html

atd...

Snad někoho motivuju k podrobnému studiu těchto technologií. Pro zajímavost, poslední dokument, který se snažil zmapovat přehled technologií pro získávání volné energie, obsahuje 2300 stran... Nechtějte ale rady ode mne, mi je život milý. Přeji mnoho štěstí.

Oprava. Aby ukazal nebezpecnost konkurncniho ­" proudu­"...

Osobne tu popravu slona by som dal povine pozerat prvacikom aby videli aka je elektrina nebespecna a nestrkali prsty do zasuvky, ten slon by tak zachranil zopar tisicom deti zivot.

Mohl byste prosím napsat, které infornace jsou nepravdivé? Alespoň v bodech?

Diky za objasneni. Nejak jsem nemohl pochopit, co autor myslel tou casti o ­"presouvani elektronu­", ­"tlustych ss kabelech­", osklivosti, neprehlednosti a nebezpecnosti ­- tyto vlastnosti se nevazi k pouzitemu systemu ­(stridavy X stejnosmerny­). Zde jde o spis o pouzite napeti, prenasene vykony, pouzity material a kvalitu remeslne prace ­(ted jsme samozrejme nekde jinde, nez pred 130 lety­). Pres tyto nepresnosti dekuji za tento clanek.

Samozřejmě, že přechod z DC na AC má na ztráty při přenosu NEGATIVNÍ vliv. Na pohybu elektronů ­(souvislém, či kmitavém tam a zpět­) vůbec nezáleží ­- při stejném efektivním proudu dochází k identickým tepelným ztrátám. Se střídavým proudem ale přicházejí ztráty elektromagnetickým vyzařováním ­(čím vyšší frekvence tím vyšší­) ­- koneckonců to měl být právě princip onoho bezdrátového přenosu energie.
Výhodou střídavého proudu je ­(mimo eliminace problematických komutátorů v generátorech­) právě snadná transformace na vysoké napětí a zpět, čímž k přenosu stejného výkonu stačil výrazně nižší proud a tedy tenčí kabely s nižšími ztrátami. Při hledání optimální frekvence se hledal kompromis – vyšší frekvence přináší vyšší vyzařovaní, nutnost lepšího vyladění impedance vedení ­(tzv. pupinací­), ale naopak jí stačí menší transformátory ­(s méně závity a menšími jádry­), které mají navíc vyšší účinnost. Evropa ­(a většina světa­) se rozhodla pro 50 Hz, USA a Japonci jedou na 60 Hz. Ale pozor moderní zdroje udělají to, že střídavý proud prvně usměrní ­(a je jim tedy téměř jedno, jestli má 50 nebo 60 Hz­) a pak jej rozkmitají i na více než 20 000 Hz. Tím se dosahuje opravdu výkonných zdrojů s malou velikostí, hmotností a vysokou účinností. Oněch 20 kHz ale neopouští ­(resp. by mělo minimálně opouštět­) šasi zdroje. Jen pro informaci 400W zdroj na 50 Hz by měl mít jádro z železných plechů o rozměrech 20 x 20 cm!!!

Vyzařování při střídavém proudu samozřejmě existuje, ale je dramatický rozdíl ve vyzařování mezi vedením a anténou. Vedení vyzařuje minimálně a ztráty nejsou nijak veliké.
50­/60 Hz se volilo především kvůli motorům, frekvence sítě přímo určuje rychlost synchronních motorů.
Trafo 400 VA má jádro z železných plechů 53x53 mm, celé trafo je velké 100x110x130 mm a trafo komplet to váží 5 kg, tedy nic takového jako jádro 20x20 cm.

Juj pravda, zapoměl jsem na odmocninu. Omlouvám se. Šlo mi ale o princip ­- vezměte si do ruky 400W zdroj z PC a ten navíc obsahuje filtry, stabilizaci, chlazení a další elektronicku.

Co se vyzařování týká ­- ano, anténa je otevřené vedení a vyzařuje ­(což je její účel­) zejména kapacitně a řeší se indukční ztráty na přívodu. Naopak vedení je vlastně závit a vyzařuje indukčně, přičemž se řeší kapacitní ztráty mezi vodiči ­(obojí je nežádoucí ­- je tedy jasné že vyzařování vedení oproti anténě není nijak veliké­). Důkazem indukčního charakteru a výše ztrát budiž zimní procházka s přítelkyní pod vedením vysokého napětí ­- dotkněte se lehce konečky prstů, čímž vytvoříte závit prst ­- ruka ­- tělo ­- noha ­- sníh ­- noha ­- tělo ­- ruka ­- prst a ucítíte... V každém případě pro minimalizaci ztrát je nutné, aby impedance vedení ­/ antény měla pouze reálnou hodnotu ­(komplexní složka byla nulová­), což se dá jinak říci, aby fázový posun fí byl 0, resp účiník cos­(fí­) = 1. Nároky na pupinaci v USA jsou mnohem vyšší než u nás a s frekvencí výše je to ještě horší. S pupinací pak souvisí další ztráty na vedení...
Jestli mi nevěříte, zeptejte se distribučních společností, kolik energie ­"na vedení­" zůstává! Tuším, že budete hodně překvapen...

Rozhodně nemohu souhlasit s tím, že by se frekvence volila kvůli motorům. Ano rychlost otáček synchronních motorů ­(jak název napovídá­) je přímo dána frekvencí ­(dokonce i rychlost asynchronních motorů úzce souvisí s frekvencí, kde tzv. skluz je dán zátěží a opět se hledá kompromis pro optimální skluz s ohledem na účinnost­). Co je ale dúležité vědět ­- u motorů, stačí dát místo tří cívek šest a otáčky jsou rázem poloviční. Díky možnosti násobení počtu cívek nás opravdu motory neomezují jít s frekvencí nahoru. Co je ale důležité ­- s 3 000 ot­/min se stejně nedá nic moc dělat, jen je zpřevodovat na mnohem nižší užitečné otáčky ­(snad akorát sekat trávu a té je putna, jestli to má 3000, 3600 nebo třeba 5000, jde ji pouze o lineární rychlost a ta jaksi souvisí s délkou ramena­). U motoru tedy prakticky vždy najdete převody na užitečnou rychlost.
Spíše by se dalo souhlasit s výrokem, že frekvence je dána rychlostí otáček generátorů, které je prostě obtížné roztočit rychleji a trik se změnou počtu cívek zde jaksi funguje opačně ­- výslednou frekvenci snižuje­).
Tyto mechanické záležitosti ale nestanovují frekvenci přesně, omezují nám pouze rámec ­- kdybychom chtěli 1 kHz, pak by to znamenalo 60 000 ot­/min. a to se každý větší rotor rozletí...

Hlavním kriteriem je opravdu minimum součtu ztrát na transformaci a vedení. Amerika byla s elektrifikácí napřed a to ještě nebyly ztráty vyzařováním tak zjevné, historicky tedy jedou na vyšší frekvenci, než my.

P.S. Vtip na odlehčení: 60­/50HZ se volilo s ohledem na telůevizní systém NTSC resp. PAL­/SECAM, kde je půsnímkování dáno právě frekvencí sítě :­-)

Velký až obrovský nesouhlas s ­"vtipem na odlehčení­" ;­-­)
50­/60Hz frekvence sítí byli standardizovány 30­-40 let před tím, než mohli být ovlivněny nějakou televizí ;­-­)
Takže tu máš buď omyl, nebo nevhodnou formulaci...

Asi jsi nepochopil význam toho slova ­"vtip­". Tím P.S. jsem chtěl pouze posunout uvedený důvod volby frekvence rozvodných sítí podle potřeb motorů dále do extrému... Samozřejmě, že jde o holý nesmysl ­(naopak půlsnímková frekvence byla volena ještě za černobílých systémů podle frekvence rozvodných sítí ­- jinak bychom v zásovce měli 25 resp. 30 Hz a žárovky by na nás nevrle blikaly 50,resp. 60 Hz ­- vzpomínáte na 60 Hz displeje, ne?­)!!! Ale ten vtip na TVFreak ­(narozdíl od předchozí debaty­) aspoň patří.

OK, sorry, uz i vtipy beru moc vazne :)

To mi připomíná vtip: Proč mají elektrárny čtyři komíny? 1fáze, 2fáze, 3fáze a zem....

Pokud vedení nebo anténa něco vyzařuje, pak je to v obou případech elektromagnetické pole, rozdíl je jenom v míře vyřazování.
Ztráty ve vedení samozřejmě znám, dálkový přenos energie v ČR má ztráty 8 % a je to podstatně míň, než kdyby se používal Edisonův systém stejnosměrného proudu.

S historií frekvencí nesouhlasit můžete, ale to je tak všechno co s tím můžete dělat :­-­) Elektřina se zaváděla historicky jako první do velkých fabrik kde se pomocí elektromotorů nahrazovala pára a frekvence se zvolila tak aby to vyhovovalo konstrukci motorů ve fabrikách a generátorů v elektrárnách, přičemž se experimentovalo asi od 15 do 400 Hz a 50­-60 Hz v trojfázové soustavě bylo zvoleno jako optimální.

Snímkovací frekvence TV nemá s frekvencí sítě žádnou přímou souvislost. Spojitost je jenom nepřímá a to ta, že tvůrci televize zvolili frekvenci stejnou jako je frekvence sítě za účelem aby se rušení z vychylování obrazovek skrylo do stávajícího rušení z elektrické sítě a nezabíralo zbytečně prostor v éteru.

Snimkova frekvence TV ma primou souvislost s frekvenci rozvodne site. Prvni TV vysilani pouzivalo sitovou frekvenci jako synchronizacni signal. Nez se overilo ze se na to neda spolehnout, ale to uz byl system nastaveny...

TEchnicky SLAbá :­-­)
TESLA žila z tzv. reverzního inženýrství komponent propašovaných do ČSSR, dokonce se to v Bratislavě učilo na VŠ.

Tenhle způsob získávání informací je naprosto běžný u všech společností na světě... Je zcela nesmyslné shazovat tehdy československou Teslu... Nehledě na to že to není pravda. Teslaměla i hafo vlastních patentů. Měli dost problém v tom, že díky embargu museli vymýšlet kdeco.

Pravda to je, hovořil jsem přímo s bývalými zaměstnanci Tesla, kteří na tom dělali. Uchýlili se k tomu ze zoufalství protože v podmínkách RVHP nebylo myslitelné v elektronice držet krok se světem a tak takhle alespoň drželi stopu. Viz třeba MHB 8080.

za nasich let se rikalo ­"TEchnickySLAbsi­", ale nebylo to chyba koncernu, ­"zapalene odborniky­" na to, aby drzela krok se svetem mela, ale bohuzel..., pokud by TESLA v 70. letech mela podminky pro rozvoj a nebyla svazana ­"ideologii­", nebyla by na tom v mnoha oblastech vubec, ale vuuubec spatne... ­/ i kdyz je fakt, ze vlastni vyroba digi IO bylo prevazne kopirovani..., ale v analogu... ­/.

a co polovodiče na safíru, Tesla tuto technologii zvládla jako jedna ze 4 firem, takže Techncky slabá nebyla

Ceska wiki tvrdi o odvodeni nazvu koncernu Tesla nieco ine ­(nizsie je odkaz­). Mohli by ste svoje tvrdenia aj nejako podlozit?

Materiály z padesátých let už asi nikdo nedohledá. Důkazem existence mezinárodního sporu ale může být přejmenování jednoho z pohrobků původního koncernu, který se jako jeden z mála vrátil k prvotnímu označení Tesla ­- ­"Tesla, akciová společnost­" na ­"TESLA, akciová společnost­" ­- viz. úplný výpis obchodního rejstříku ­(ten bohužel před revoluci nesahá...­) http:­/­/www.justice.cz­/xqw­/xervlet­/insl­/report?sysinf.vypis.CEK=20124&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=tra­nsformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.kli­c=073fdab3b8c9ac1d8241ea327e5c371f&sysinf.spis.@oddil=B&sysinf.spis.@vlo­zka=769&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.pla­tnost=24.08.2011

Sorry za link. Musíte si vyhledat sami, třeba podle IČ: 00009709 zde: http:­/­/www.justice.cz­/xqw­/xervlet­/insl­/index?sysinf.@typ=or&sysinf.@strana=searchSubject

Kdybych dostal stovku za každý nesmysl ve Wikipedii, jsem milionář. Lidi tam nepíší ověřenou pravdu, ale to, o čem se domívají, že je pravda. Někdy dokonce ideologicky podmíněně lžou.

1 ­- už před časem jsem četl, že po Teslově smrti většinu jeho poznámek o experimentech zabavilo americké ministerstvo obrany
2 ­- HAARP je skutečně z velké části inspirován Teslovými poznatky
3 ­- ano, oficiálně HAARP slouží k výzkumu. Jen nechápu ­(ironicky­), proč mírový projekt finančně podporuje Letectvo Spojených Států a Naámořnictvo Spojených Států....
4 ­- nikdy nevěřte oficiálním verzím...

A ještě míň věřte konspiračním teoriím, z 99% jsou to totální nesmysly. Řečičky o HAARP jsou nesmysly i z hlediska fyzikálního, nemluvě o tom, že se tam pořádají i dny otevřených dveří, takže s utajováním tamních výzkumů to není tak horké, jak konspirativní teoretici tvrdí.

Jenže lidi mají rádí tajemství, no.

Kym projekt Manhattan šlo ešte celkom dobre utajiť. Utajiť HAARP v dobe špionažných satelitov je nemožné. Preto to krytie.

Ano, je pravda, že to byla zkratka. Ale znamenala TEchnicky SLAbé.
(vtip)

A co má být na nedostatku sebeúcty vtipného?

Neviem, nakolko sa da ceskej wikipedii v tomto verit, ale aspon pre mna vyzera dost vierohodne, ze podnik bol skutocne zalozeny podla mena Nikola Tesla: http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Tesla_­(podnik)

Vidim, ze tu nefunguju spravne odkazy, preto davam vyssie uvedeny odkaz na wikipediu v skratenej podobe: http:­/­/goo.gl­/SLp8U

Ano, původně tomu tak bylo a také názvem byla ­"Tesla­", nikoliv ­"TESLA­". K tomuto drobnému přejmenování ale došlo právě v uváděných padesátých letech... Ani já ale nepamatuji výrobky původní Tesly...

Bohužel se na Wikipedii nedá všemu věřit. Už něco pamatuju a tak si taky pamatuju, že jsem za hlubokého totáče slyšel, že název Tesla je opravdu odvozen od Technika Slaboproudá. To ­"Technicky slabé­" se pak ujalo jako dobrý vtip vyjadřující realitu, i když i Tesle se povedly vyrobit skvělé výrobky ­- např magnetofon Sonet Duo, nebo takový gramofon MC600Q má parametry, kterým se řada dnešních přístrojů nevyrovná ­(mám ho a dodnes šlape jako švýcarské hodinky)

ja pamatuji jeste lampovy 1­/2 stopovy lampovy magnetofon ­/ jeste pocatkem 70. let jsme na nej nahravali a z hlediska sumu byl lepsi nez nektere pozdejsi vyrobky ­/, pokud by kluci vyvojarsti nebyli vazani ­"rozpoctovymy naklady vs. cilena prodejni cena­", tak by vsechny spickove zahranicni ­"audio­" firmy mely zatracene dobrou konkurenci, bohuzel...­/ navic jim chybely nizkosumove nf tranzistory do predzesilovacu a RVHP by asi dovoz zamitla..., pro domaci ­"bastleni­" se ale daly bezne sehnat na burzach apod. ­/
skoda, ze TESLA nemohla fungovat jako JZD Slusovice.....

v Rijece v bývalé SFRJ ­(dnešním Chorvatsku­) jsem viděl v 1982 roce semafor vyrobený firmaou Nikola Tesla, Jugoslávci ­(Chorvati­) zřejmě byli ­(možná stále jsou­) na svého rodáka hrdi.