Canon XF 200
Čo na to hovoríte - pekná ?
---------- Doplněno v 17:26 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:22 ----------
Odkaz:http://www.canon.sk/For_Home/Product_Finder/Camcorders/professional/XF200/
---------- Doplněno v 17:26 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:22 ----------
Odkaz:http://www.canon.sk/For_Home/Product_Finder/Camcorders/professional/XF200/
No nevím, mnoho lidí nebude nadšeno, Ti raději vezmou něco za 15k, aby to mělo 50p. Tady to nemohu najít, takže mě vyveďte z omylu.
Edit:
Našel jsem, ale jen u MP4 35/24 Mb/s: 1 920 × 1 080 při 50p/25p, takže bude vítána :-)
Edit:
Našel jsem, ale jen u MP4 35/24 Mb/s: 1 920 × 1 080 při 50p/25p, takže bude vítána :-)
Když tu je za 50 000 Kč Sony s FDR-AX100, tak nevím, proč jít do tohoto (a ano, Sony má ND filtry i možnost XLR)
for Fricoolinek2... proč jít do XF200? Protože to je jiná třída, než FDR-AX10. Mám XF100 a XF200 bych bral hned, kdybych neměl předcházející model a to na základě PRAXE, více jak 3leté s touto kamerou. Je to ideální velikost, ideální ovládání. O 50p a podobné kraviny píše někdo, kdo dennodenně nenatáčí..
50p je taky pro mě mimo, ale když se tak dívám na tu XF200, tak čtu dobře že tam je 1xCMOS 1/3 (jo je to 1/2,8) ??? Tak zase za tu cenu proč ne, ikdyž po zkušenostech s 1/2" bych asi menší čipy nechtěl, leda by to byla jako druhá a třetí kamera ;)
Nevim, mi to přijde jak někdy kolem roku 2005 si kupovat Sony VX 2100 nebo Canon XM2. "Něco" (= 4K) se blíží. Chce to počkat, jak se to vyvine.
for Frivoolinek2.. sorry, ale připadáš mi jak z jiné planety? Máš s podobnou kamerou zkušenost? Nějakou delší a praktickou? Já točím s XF100 přes 3roky vše od sportu, koncerty, společenské akce, divadla až po reportáže. Kamera má své limity, ale úplně jinde, než tu narážíš. Tohle je (XF200) naprosto ideální reportážka, přesně pro své účely - reportáže, rychlé akce apd. Natočíš s ní i kreativnější věci, ale od toho jsou spíš jiné kamery. Tohle je čistokrevná reportážka, kde se neřeší BIG senzor (i když 1/2" je ideálnější a 3x 1/2" je ještě lepší - jde ale o cenu). Právě naopak, u reportážek je optimální hranice 1/2" a cokoliv většího je spíš ku škodě věci. Ovládání (XF200) má ideální, tři prstence (XF100 má jeden a ty tři mi chyběli). Záznam 50p se hodí, ale ta u 10proc věcí, které s tím natáčím, rozhodně to je (50p) druhořadá věc pro reportážku. Za celou dobu jsem neměl problém, že u XF100 nemám 50p. XF200 tohle taky už řeší, takže zase o level výš.
Fakt nechápu nářky typu " Nevim, mi to přijde jak někdy kolem roku 2005 si kupovat Sony VX 2100 nebo Canon XM2. "Něco" (= 4K) se blíží. Chce to počkat, jak se to vyvine. " Ty a ostatní si pletete typy kamer. Tohle není fotoaparát s BIG senzorem na klipy a kraviny s HO. A rozhodně to je o dva levely lepší mašina i na domácí natáčení než leckterý fotoaparát s BIG senzorem. Ovládání a konfort práce je úplně jinde než s čímkoliv "dnes" vychvalovaným.
A poslední poznámka. 4K je fajn, ale pro obyčejného smrtelníka k ničemu ještě tak 2-3roky. Opět čerpám ze své praxe a okolí a názorů lidí, kteří skutečně natáčí a s kamerou pracují.
---------- Doplněno v 07:58 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 07:55 ----------
[QUOTE=Pavel_tempx2;487947]50p je taky pro mě mimo, ale když se tak dívám na tu XF200, tak čtu dobře že tam je 1xCMOS 1/3 (jo je to 1/2,8) ??? Tak zase za tu cenu proč ne, ikdyž po zkušenostech s 1/2" bych asi menší čipy nechtěl, leda by to byla jako druhá a třetí kamera ;)[/QUOTE]
JJ, je to stavěný jako B kamera. 1/2" je optimální velikost, ale i 1/3" se stále neztratí... .-)
Fakt nechápu nářky typu " Nevim, mi to přijde jak někdy kolem roku 2005 si kupovat Sony VX 2100 nebo Canon XM2. "Něco" (= 4K) se blíží. Chce to počkat, jak se to vyvine. " Ty a ostatní si pletete typy kamer. Tohle není fotoaparát s BIG senzorem na klipy a kraviny s HO. A rozhodně to je o dva levely lepší mašina i na domácí natáčení než leckterý fotoaparát s BIG senzorem. Ovládání a konfort práce je úplně jinde než s čímkoliv "dnes" vychvalovaným.
A poslední poznámka. 4K je fajn, ale pro obyčejného smrtelníka k ničemu ještě tak 2-3roky. Opět čerpám ze své praxe a okolí a názorů lidí, kteří skutečně natáčí a s kamerou pracují.
---------- Doplněno v 07:58 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 07:55 ----------
[QUOTE=Pavel_tempx2;487947]50p je taky pro mě mimo, ale když se tak dívám na tu XF200, tak čtu dobře že tam je 1xCMOS 1/3 (jo je to 1/2,8) ??? Tak zase za tu cenu proč ne, ikdyž po zkušenostech s 1/2" bych asi menší čipy nechtěl, leda by to byla jako druhá a třetí kamera ;)[/QUOTE]
JJ, je to stavěný jako B kamera. 1/2" je optimální velikost, ale i 1/3" se stále neztratí... .-)
Já jsem taky neuváděl jako konkurenci GH-4ku....
Určitě je to dobrá kamera, ale ve srovnání se Sony AX100 není technicky zajímavá. V zásadě nemá nic navíc, co by neměly podobné kamery o pár let předtím.
Určitě je to dobrá kamera, ale ve srovnání se Sony AX100 není technicky zajímavá. V zásadě nemá nic navíc, co by neměly podobné kamery o pár let předtím.
Jsi jak kolovrátek. Ptám se znovu, kolik a s čím si toho natočil? Evidentně si neposkvrněný, protože porovnávat kamery typu XF100-200 s AX100 je nesmysl. Tento typ kamer je zejména pro práci a pro zapálené(náročné) laiky. Zde rozhoduje komfort a ergonomie práce. 4K je pro reportáže a další 90proc videí naprosto zbytečných. Končím tuto naprosto neplodnou diskuzi
