Tak jsem si provedl další testíky. Naistalil jsem do PC s CPU Intel Core i7-870 @ 2,93 LGA 1156 grafiku GeForce GTX 550 za 3k. Nevím zda je tato karta
šrot (dle KamilZ), a zázrak se nedostavil. Ten se dá očekávat zřejmě až s profi grafikou s cenou min. 12k. Na uvedeném stroji (bez podpory HW kódování
Ediusu) se Premča CS6 ukázala přece jen o kousek rychlejší. Klip uvedený v mém předchozím příspěvku vyrendrovala Premča za 2 min.15 sec., Edius za 2 min.
25 sec. Ale když se mi podařilo aktivovat (po šílených peripetiích) CUDA, zmákla to Premča za úžasných 56 sec., tedy téměř v reálném času.
Pro mne ale stále platí: bez karty NVIDIA Quadro 2000 za 12k (nebo ještě dražší) do Premiere CS6 NELEZ! A další aspekt: u výkoných karet NVIDIA se upozorňuje
na nutnost silného zdroje, 500 W zdaleka nestačí (další investice).
U profíků, kterým se investice vrátí a navíc používají další programy Adobe, hlavně After Effects, je to jasná volba. Pro mne s CPU Intel Sandy Bridge 2600K
se zákl.deskou s čipsetem Z68 stále zůstává favoritem Edius, který render zvládl za 23 sec. Neodvažuji se spekulovat jakou Nvidia grafiku bych musel pro
stejný výkon mít.
No ty soudis videoeditor podle rychlosti exportu, to muze byt ale i velmi okrajove pro druheho, proste se exportuje pres noc a je jedno jestli to bezi hodinu nebo 6 hodin. Pokud si clovek, ne ten, ktereho to zivi, musi porizovat neustale silnejsi stroj, grafiku, aby mu chodil editor rychle tak se zbavuje penez. Domaci strihac by zasadne nemel kupovat nejsilnesi stroje a zbavovat se penez. Tyhle veci nemohou stat vice nez kamera samotna.
Osobne i to byl pro me prechod na Vegas pred lety jasnejsi, kvuli tomuhle nesmyslu , honbe neustaleho kupovani hardwaru a ted si jeste vymysli grafiku. Z meho pohledu dalsi chytak na lidi. V mem Windowsu 7 (i5 , ten novy prvni generace) si nastavim Aero (aby se obraz nepulil, neskubal, Microsoft se zase blysknul, kde to pak nedela) a nepotrebuju na jakekoliv video grafickou kartu, sve, z netu, kopirovane BD 1:1. A porad slysim kolem grafarna, tohle, tamto, akcelerace atd. Me to pripada takove hrani jako za mlada, kdy si nekdo koupi spoiler na skodovu apod.
Souhlasím s ai . Stříhám léta v Premiere,která mi "sedla" do ruky a délka exportu není pro mě podstatná.Nejsem z těch,kteří mají potřebu sedět u PC a čekat,až se to vyexportuje.Letos stříhám HD videa,i5 mi bohatě stačí a Premiera CS5.5.5 to zvládá dobře. 60 min. video export do 40 min.Delší se mohou exportovat přes noc.
U Premiery "postrádám" pouze aut.nastavení výstupního videa podle vstupního. Tak,jak se to dělo u DV*avi.A byl by dobrý i ten smart render.
Win 7/64, Intel Core i5 2500K,GTX 560Ti ,MB Asus P8Z68-V-Pro,8GB paměť.
Tak jsem to nainstaloval ... A hle, v nastaveních projektu je jen pár základních presetů. Vypadá to, že všechny jsou jen v plné verzi. Takže vyzkouším leda ...
Taky jsem se na to nachytal.Ani jeden preset pro nás.
chlapi, ja nerozumim jedne veci, specialne pokud s tim delate uz delsi cas a navstevujete forum, proc nepouzijete externi enkoder, ktery je mnohem lepsi a prijemnejsi na nastaveni ,specialne pokud hodnotite editacni soft podle toho jak dobre exportuje,
ty softy , Premiera, Vegas maji MainConcept moduly, Vegas navic jeden Sony avc, kde MainConcept ma specialni plugin nebo modul , ktery prodava MainConcept Reference, tedy zarucene nenastavi tak dobre exporty tak jako primo v enkoderu, ktery zabali pro editacni soft v jeho cene
x264 je fakticky o rad lepsi, specialne ohledne mensich datovych toku pro export na web (~1000-2500kbps), tam to je primo ocividne
No já používám v Premiere plugin MainConcept na export videa.
Nejde o export alo o New Project a jeho nastavení dle zdrojového videa. Ale už to mám vyřešeno (byla to moje blbost). Přeskočil jsem jeden krok v instalaci
- - - - doplněno - - - -
Jinak export dělám v tom samém formátu a pokud to jde na DVD, tak používám ProCoder.
Uživatelů prohlížejících téma: 1 (členů: 0, nepřihlášených: 1)