Panasonic HDC-SD900

[romkrom]

Tož to jsem zvědav, jestli ten obraz bude tak výrazně ostřejší, detailnější a o 45% méně šumivější a ten stabilizátor tak neotřesitelný a to tele-macro tak bezprotřední a lidská kůže na videu tak měkoučká. Protože jináč je ta kamera stejná až na ten velmi důležitý dotykový display . Čekal jsem alespoň takové hovadinky jako USB 3.0, chipset bez potřeby mechanického větráku a nové světelně citlivější optické senzory, nedej bože možnost výměny objektivu. To už jsem si dovolil ale moc snít. Budu muset založit petici na odstranění alespoň toho větráku. Takovými chytáky jako je inteligentní digitální 20x zoom oblbnou leda tak taťuldu co shání kameru do 6 litříků. 3chip si přeci jen pořizujou lidi co od videa chtějí trochu víc než jen pěknou zazoomovanou růžovou zadnici svého čerstvě narozeného dítka v detailním bluru. Ještě nebudu dělat závěr dokud neuvidím nějakou recenzi, ale mozkové centrum nasr*nosti je v pohotovosti. A co to dělení na 60p amerika a 50p evropa? Proč američani můžou dělat pomalejší slowmotion a evropani ne? Cítím se diskriminován, už chápu ten pocit černochů. Ale co mě potěšilo je to číslo 900 na obalu, můžu tak machrovat před majiteli 700stovek.


<CENTER>Panasonic HDC-SD900 v českých obchodech</CENTER>
<CENTER><table><tr><td width=350px style="border-width: 0px"><a href="http://digitalni-kamery.heureka.cz/panasonic-hdc-sd900/#c224:1" target="_blank"></a><br /><a href="http://digitalni-kamery.heureka.cz/panasonic-hdc-sd900/#c224:1" target="_blank"><b>Porovnat ceny >></b></a><br />
</td><td style="border-width: 0px">
<object style="cursor: pointer;" onMouseUp="window.open('http://digitalni-kamery.heureka.cz/panasonic-hdc-sd900/#c224:1')" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" width="450" height="250" id="graph-2" align="middle"><param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="movie" value="http://www.heureka.cz/direct/vyvoj-cen/open-flash-chart.swf?width=450px&height=250px&data=http%3A%2F %2Fwww.heureka.cz%2Fdirect%2Fvyvoj-cen%2F%3Fid%3Dtvf21889369%26c%3D224%26imgUrl%3D" /><param name="quality" value="high" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><embed src="http://www.heureka.cz/direct/vyvoj-cen/open-flash-chart.swf?width=450&height=250&data=http%3A%2F%2Fw ww.heureka.cz%2Fdirect%2Fvyvoj-cen%2F%3Fid%3Dtvf21889369%26c%3D224%26imgUrl%3D" wmode="transparent" quality="high" bgcolor="#FFFFFF" width="450" height="250" name="open-flash-chart" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" /></object><a href="http://digitalni-kamery.heureka.cz/panasonic-hdc-sd900/#c224:1" title="Panasonic HDC-SD900" style="display: block; margin-top: 13px; font-size: 85%" target="_blank">Graf ceny produktu Panasonic HDC-SD900 poskytuje server Heureka.cz</a>
</td></tr></table></CENTER>

[Fricoolinek2]

Tak už jsem to načnul v jinde. Panasonic mne v tomto trochu zklamal. Jen kosmetický facelift. Ani nevím, co dodat k těm řečem o tom procesoru, protože mi přijde, že s ním se už chlubily u 700 řady. Takže pokud slashcam.de udělá testy nějaké té nové 3MOS vlaštovky, budu překvapen, pokud se testovací obrazce budou nějak kvalitativně lišit od těch, co byly nasnímány TM700. Nutno podotknout, že jsou i případy u konkurence, kdy se čip + objektiv neměnily. Např. Canon HV10/20/30/40. Nejvýraznější změnou bylo komplet překopané tělo mezi HV10 a HV20, ale čip + sklo bylo pořád stejné.

Tak ono při dobrém světle mi přijde ten obraz z TM700 tak dobrý, že už pomalu není co vylepšovat, jelikož "mrtvolka" už se pomalu těžko rozeznává od fota. Trochu problém u TM700 je modrá, co ujíždí do tyrkyosvé (t.j. co jiná kamera zachytí jako modř, to TM700 bere jako tyrkysovou modř). Tak kdyby to nějak uzpůsobili na čipech nebo přímou hranolu.

Tak tu tříčipovist určitě NEPŘECEŇOVAT. Soustava 3x 1/4,1 CMOSů lez brát jako možnou alternativu k 1x cca 1/3"CMOS, jako to má Sony nebo Canon. Jednoduše - TM700 není nad HF S21 nebo CX550 protože TM je tří čip ("tři čipy to je ouplně profy, woe, né?" - asi tak)

Kamera s výměnnými objektivy by v první řadě NEMOHLA být nástupcem TM700. A za co bys tak moc chtěl ten objektiv měnit? Parametry 35-420mm (eqv.)/F1,5 jsou myslím pěkné. Pokud někdo by chtěl náhodou větší šíro, tak si za pár tisíc koupí Raynox HD, které podle tohoto videa skoro vůbec nezhoršuje obraz.

A ještě jednou opakuji - je to amatérská kamera (3 čipy z ní profíka NEDĚLAJÍ). Výměnné objektivy nenajdeš ani u semiprofi-strojů s 3x 1/3" čipy v ceně kolem 100 000.

A kamery jako Sony VG10 nebo AF100 jsou trochu jiný level. Označil bych je za kamery inspirující se DSLR.

A 50p / 60p vychází z místní vysílácí normy (60i NTSC v USA, 50i PAL v Evropě). Nicméně by se asi nic nestalo, kdyby kamery byly již konečně univerzální a mezi 50p/60p by se jednoduše přepínalo v menu. Jinak pokud tyto kamery umějí 50p, tak by teoreticky mohli umět i 100i (jelikož by stačilo zpracovat setjně informací jako u 50p), ale to je asi sci-fi.

[romkrom]

OK, ale ten větráček mě stejně kaká. Jakákoliv mechanická část je poruchovější než pouhé proudění elektronů v obvodech. Taky se tam zbytečně práší a kdo otevřel počítač po nějakém tom roce viděl co všechno se na větráku a okolí nashromáždilo a o kraválu nemluvě. Konkurence větrák nemá, tak proč Panasonic jo? Ale abych pořád jen nenadával, cena je za tento tří čip parádní.

1x1/3 CMOS jako možná alternativa 3x1/4,1 CMOS platí ve dne, ale v noci je tento tříčip zatím ještě pořád lepší i když rozdíl se zmenšuje s novými technologiemi. Nepotřebuju se cítit jako profík, ale chci mít za amatérské náklady profesionální obraz

[PeLi]

Mám doma Panasonic TM700 a tiež mi nejde do hlavy ten ventilátor. V nahrávke ho síce nieje počuť ale pri kamerovaní ano. No a jeho účinnosť klesá na nulu, keď točím pomocou hladáčika a displej je zaklopený.

[ai]

Proč američani můžou dělat pomalejší slowmotion a evropani ne?

slow mo je uplne stejne casove, spomalis 60p na 30p, tedy prehraje se to 2x pomaleji, stejne jako 50p na 25p,

jedine kdybys mel 60p volbu v 50p kamere a zkousel treba Assumefps(25) na vystupu, ale to je k nicemu, protoze, ten zaber bys mel nepouzitelny v normalni rychlosti

[romkrom]

Nevím, proč bych to měl převádět na 30p, nic mě neomezuje. Už nějakou dobu platí, že díky software na počítači mám do té doby nevídané možnosti. Například změnit framerate z 60p na 24p a to taky hodlám dělat, proto si nakonec kameru koupím v USA přes někoho známého. Těch deset snímků je pak znát, už jsem si to pro jistotu vyzkoušel na sample footage downloadlého z internetu. Ináč ta kamera z USA normálně natáčí v 24p, což je standard pro film.

[Fricoolinek2]

Nevím, proč bych to měl převádět na 30p, nic mě neomezuje. Už nějakou dobu platí, že díky software na počítači mám do té doby nevídané možnosti. Například změnit framerate z 60p na 24p a to taky hodlám dělat, proto si nakonec kameru koupím v USA přes někoho známého. Těch deset snímků je pak znát, už jsem si to pro jistotu vyzkoušel na sample footage downloadlého z internetu. Ináč ta kamera z USA normálně natáčí v 24p, což je standard pro film.

JJ, 60 -> 24, co na tom, že se tu bude odporně trhat, ale bude "jakože" film.

Jinak ještě upozornim na to, že NTSC kamera má v zemích s PAL normou i tu nevýhodu, že při natáčení pod výbojkama odporně blikotá, pokud se nepoužije čas 1/100s.

[romkrom]

Mám pro tebe potěšující informaci. 60p na 24p se netrhá, vlastně ani nevím proč by se mělo. Pošlu ti odkaz na youtube, aby jsi mi věřil.
Video by se trhalo jedině v případě, že by jsi chtěl převést 24p na 60p, to znamená obráceně, protože by tam chyběly mezisnímky. Taky by se video mohlo trhat, kdyby jsi ho převedl na 3p tedy jen na tři snímky za sekundu, protože tam už lidský mozek dokáže vnímat prodlevy. Ináč 24p je filmový standard právě proto, že lidský mozek vnímá tuto frekvenci jako plynulý pohyb.
Tady je ten odkaz:

[Fricoolinek2]

JÁ DOBŘE vím, co se trhá, co je plynulé a co je ještě plynulejší.

Vlastně jsem spíš kritizoval snížení počtu fps z 60 na 24 při zachování stejné délky videa, ne 60p slomotion puštěný 24 fps rychlostí.

No, nevím, jestli je to takový rozdíl. 50:24 = 2,083, 60:24 = 2,5. Má to cenu? Nevýhody jsou jasné. S 60p budeš nekompatibilní. Pokud třeba bys chtěl s někym točit na více kamer, budou problémy. Pokud někomu budeš chtít dát klasické DVD, budou problémy. A jak už jsem zmiňoval, budou i ty problémy s tím poblikáváním. To si asi málokdo uvědomí, když si do Evropy pořizuje NTSC kameru, ale ten problém je a je tak moc nepříjemný, jak moc často dotyčný kameraman natáčí pod výbojkami (např. v nočním městě).

A film má 24 fps kvůli kompromisu mezi plynulostí pohybu x úspora suroviny.

[Fricoolinek2]

Samply z HS900, s možností stažení původních samplů v *.mts. Linky najdete v popiscích videí.

[Jozi3]

Ukážky vyzerajú veľmi dobre, aj keď je na nich bádať jemné preostrovanie.

Ja som bol z SD700 mierne sklamaný, kvôli šumu za nízkeho osvetlenia. Obraz za svetla bol síce veľmi ostrý, ale za slabého osvetlenia ostrosť dosť klesla, a objavil sa nepríjemný šum.

V čom sa vlastne líšia tieto nové modely od 700-kovej rady?

[Fricoolinek2]

Ukážky vyzerajú veľmi dobre, aj keď je na nich bádať jemné preostrovanie.

Ja som bol z SD700 mierne sklamaný, kvôli šumu za nízkeho osvetlenia. Obraz za svetla bol síce veľmi ostrý, ale za slabého osvetlenia ostrosť dosť klesla, a objavil sa nepríjemný šum.

V čom sa vlastne líšia tieto nové modely od 700-kovej rady?

No, měly by mít ten nový obrazový procák, pak o něco větší displej a 3D předsádka bude jako volitelné příslušenství, místo toho, aby si člověk, pokud chtěl točit 3D, musel koupit jeden konkrétní typ a to SDT750...

Jinak zase nevíš, jaké konkrétní světlo tam bylo. Není low-light jako low-light. Jinak vypadá obraz při 200 lux, jinak při 50 lux, jinak při 12 lux...

Nemohl bych poprosit o nějakou tu low-light ukázku, která ti přijde špatná?

[Jozi3]

No, měly by mít ten nový obrazový procák, pak o něco větší displej a 3D předsádka bude jako volitelné příslušenství, místo toho, aby si člověk, pokud chtěl točit 3D, musel koupit jeden konkrétní typ a to SDT750...

Jinak zase nevíš, jaké konkrétní světlo tam bylo. Není low-light jako low-light. Jinak vypadá obraz při 200 lux, jinak při 50 lux, jinak při 12 lux...

Nemohl bych poprosit o nějakou tu low-light ukázku, která ti přijde špatná?

Díky za info

No jasné že môžem, tú kameru som zhruba týždeň vlastnil, takže viem o čom hovorím. Tu je jedna mrtvolka zo surového, nijak neupravovaného videa, natáčané v 1080/50p, 28Mb/s, v automatickom režime - http://www.sendspace.com/file/lr456v Možno ostanú viacerí prekvapení, a to dokonca ešte ani taká hrozná tma v miestnosti nebola...

Samozrejme je tam potom možnosť manuálne si upraviť gain, výsledok je po znížení zisku samozrejme lepší, avšak tmavší, a čo ma dosť "otravovalo" bolo, že som gain musel po každom zapnutí kamery nastavovať znova a znova...

[asverusmusic]

Ukážky vyzerajú veľmi dobre, aj keď je na nich bádať jemné preostrovanie.

Ja som bol z SD700 mierne sklamaný, kvôli šumu za nízkeho osvetlenia. Obraz za svetla bol síce veľmi ostrý, ale za slabého osvetlenia ostrosť dosť klesla, a objavil sa nepríjemný šum.

V čom sa vlastne líšia tieto nové modely od 700-kovej rady?

Zdravím všetkých. Zdá sa, že dosť ľudí očakáva od SD 700 lepšie výsledky v low-light. Je však pravdou, že dnešné kamery s 3x1/4" snímačmi nie sú na to predurčené. Na malú vzdialenosť treba mať pripravenú aspoň malú kamerovú lampičku /20 - 35W/ a výsledky budú prijateľnejšie.

[romkrom]

Tak se mi nepodařilo stáhnout z toho google doc raw soubory, odkaz asi už neplatí. Nemáte je někdo na hdd, že by jste je hodili na internet?