PDA

Zobrazit plnou verzi : Zachytavanie pomocou HW kariet


hupox
15-07-2004, 13:43
Nazdar. Potrebujem ziskat prehlad, resp. radu na hardwerovu kartu, ktora vie grabovat z analogovych zdrojov primo do MPEG2 (CBR, aj VBR) cenovo do 10 000,-

Poradte.

Nasiel som zatial len jednu od InoVision Multimedia :DV2800 Real-Time MPEG2 Video Capture Card
(popis: Video vstupy: 1xkompozit, 1xS-video, Video vystupy: 1xkompozit, 1xS-video, Audio vstup: 1x3.5mm stereo, vystup: 1x3.5mm stereo, Video bitrate - do 15Mps CBR/10Mps VBR, Rozlisenie - PAL/SECAM (704, 480, 352) X 576, 352x288 pri 25 fps, datove vystupy : Video MPEG, Audio MPEG, A/V multiplexed MPEG)

Neviem ako je to s vyslednou kvalitou.

Potrebujem zalohovat VHS kazety na DVD.

Dik info
Pitomec
15-07-2004, 13:50
Raději se vydej cestou VHS >> A/D převodník do DV formátu (Canopus, viz www.syntex.cz) >> encodér z DV do MPEG-2 >> DVD. Je to lepší min. proto, že DV formát se edituje mnohem líp, než MPEG-2 (a editaci budeš zcela nepochybně potřebovat).
ViKinG
15-07-2004, 13:55
hupox: chtěl jsem ti navrhnout ADVC 50 http://www.canopus.us/US/products/ADVC-50/pm_advc-50.asp
ale Pitomec byl rychlejší :-)
hupox
15-07-2004, 14:07
Ano editaciu budem urcite potrebovat. Minimalne osekavat zaciatok, koniec. Pripadne robit nejaky orez krajov obrazu, koli pripadnym pasom apod.

Idem obrziet tie prevodniky..

Dik
Stano_tvf
16-07-2004, 07:14
Hupox, existuju samozrejme aj ine karty. Napr. AVermedia DVD EZMaker Pro ma vstavany priamo HW mpeg-2 encoder. ADS Pyro A/Vlink je obojsmerna - nieco ako ADVC-100, ale lacnejsia. Pozri na www.opalmultimedia.sk. Alebo Snazzi DV AVIO.
hupox
16-07-2004, 10:44
Ano aj toto ma velmi zaujima. Ked mam video, ktore striham v nejakom softe. Tak potom ho chcem vyexpotrovat do mpeg2. A tu ma zaujima prave HW encoder (karta). Ci je mozne ju interne pouzit v PC na tento ucel. Na kodovanie. Lebo SW encodery su fajn, ale casove myslim su o dost narocnejsie na vypocet. Ak sa nemylim teda.
Pitomec
16-07-2004, 10:49
Ano aj toto ma velmi zaujima. Ked mam video, ktore striham v nejakom softe. Tak potom ho chcem vyexpotrovat do mpeg2. A tu ma zaujima prave HW encoder (karta). Ci je mozne ju interne pouzit v PC na tento ucel. Na kodovanie. Lebo SW encodery su fajn, ale casove myslim su o dost narocnejsie na vypocet. Ak sa nemylim teda.

Např. SW encodér CCE jede na PIV-3,2GHz 1,7x rychleji, než RT (při CBR) - takže HW encodér je v tomto případě trochu mimo hru...
Stano_tvf
16-07-2004, 11:08
Zalezi to hodne na tom, ake mas vykonne PC. Ak je slabsie PC, tak jedine karta s HW encoderom. Vacsina strihoveho SW ma moznost nahravat video aj vo formate mpeg-1/2, ale na to treba uz silne PC.
Pri P4 cca 2.5-3GHz uz SW encodovanie nie je ovela pomalsie ako HW.
Co sa tyka editacie - to co pozadujes (vystrihnutie nejakych casti, kraj, konce) zvladne napr. aj VitrualDubMode v mpeg-2. Samozrejme v klucovych snimkoch, teda "rozlisovacia schopnost" cca 0.5sek. Pre pridavanie prechodov, efektov, titulkov uz potrebujes avi subory.
stayman
16-07-2004, 11:21
Např. SW encodér CCE jede na PIV-3,2GHz 1,7x rychleji, než RT (při CBR) - takže HW encodér je v tomto případě trochu mimo hru...

P4 2.8@3.6GHz ide s ProCoderom pri normal quality 1,9x RT 9-)
Pitomec
16-07-2004, 11:35
Bohužel je to oproti CCE kvalitativně znát v negativním slova smyslu... :-(((
stayman
16-07-2004, 11:49
Bohužel je to oproti CCE kvalitativně znát v negativním slova smyslu... :-(((

ProCoder presci CCE kedy sa mu len zachce :-D
ViKinG
16-07-2004, 12:14
CCE vs ProCoder? Že by zárodek dalšího flamewaru? Já si stoupnu do ProCoder řady... :-)
Stano_tvf
16-07-2004, 12:32
StayMan, mas na mysli asi pomalsie.
Ja mam starsi P4-2.4GHz a 10min. video mi Procoder encoduje snad za 20-25 min. Teda ako dlho to bude trvat P4-cca3GHz HT? :-?
hupox
16-07-2004, 12:38
No ja mam doma MB ASUS Nforce2 + AMD 2500 Barton + 512 RAM a mam dojem ze cca 1hodina = 4hodiny kodovania do mpeg2 ale v TMPGEnc (VBR nastavenie). Vysledok je pozeratelny. :-)
Pitomec
16-07-2004, 14:40
Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE.
clee
16-07-2004, 14:47
na highest quality vbr2pass, je hodina hotova za cca 2 a pul hodiny XP2500+@1.8GHz
stayman
16-07-2004, 17:35
Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE.

Ale ja som povedal ze ProCoder presti CCE , tak som tym myslel pochopitelne aj kvalitou \/ A je teda jedno, ci ho mam nastaveny na Mastering Quality, alebo Normal, alebo High Speed.

Clee, bavime sa o CBR \/
Pitomec
16-07-2004, 18:03
Ale ja som povedal ze ProCoder presti CCE , tak som tym myslel pochopitelne aj kvalitou \/ A je teda jedno, ci ho mam nastaveny na Mastering Quality, alebo Normal, alebo High Speed.


A to máš podložený čím...? Nějakým měřením nebo subjektivním pocitem při sledování na monitoru...? :-E :-E :-E
stayman
16-07-2004, 18:10
A to máš podložený čím...? Nějakým měřením nebo subjektivním pocitem při sledování na monitoru...? :-E :-E :-E

a ty??? "Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE." :-E :-E :-E
Pitomec
16-07-2004, 18:19
a ty??? "Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE." :-E :-E :-E

To už je vidět pouhým okem i na Seleně, že ProCoder zaostává a potřebuje víc času, aby se dotáhl na kvalitu CCE. :-E
Jedinou předností ProCoderu oproti CCE je větší univerzálnost (převod z/do různých formátů), ovšem zase kulhá v čase. Každý ať si tedy vybere podle sebe...
stayman
16-07-2004, 19:23
To už je vidět pouhým okem i na Seleně, že ProCoder zaostává a potřebuje víc času, aby se dotáhl na kvalitu CCE. :-E
Jedinou předností ProCoderu oproti CCE je větší univerzálnost (převod z/do různých formátů), ovšem zase kulhá v čase. Každý ať si tedy vybere podle sebe...

Takze kto si tu vymysla??? :-E Ok, pre objektivnost nainstalujem si aj CCE a skusim tu rychlost, avsak na kvalitu ProCodera nema, tak uvidime ze aspon ta rychlost mu ostane 9-)
Pitomec
16-07-2004, 19:48
Jede-li ProCoder stejně rychle jako CCE, tak je výsledná kvalita hrozná (možno pozorovat i pouhým okem) - a pokud má být kvalita minimálně stejná jako u CCE, tak k tomu ProCoder potřebuje víc času.
To jsou jasně daná fakta a nic s tím nenaděláš... 9-)
stayman
16-07-2004, 19:52
Jede-li ProCoder stejně rychle jako CCE, tak je výsledná kvalita hrozná (možno pozorovat i pouhým okem) - a pokud má být kvalita minimálně stejná jako u CCE, tak k tomu ProCoder potřebuje víc času.
To jsou jasně daná fakta a nic s tím nenaděláš... 9-)

a to si ako na to prisiel ???
Pitomec
16-07-2004, 20:24
Vidím, ne...? :-) Nebo si snad myslíš, že CCE používám z nějaký osobní lásky k výrobci a k ProCoderu chovám antipatie...? :-D
stayman
16-07-2004, 20:51
Vidím, ne...? :-) Nebo si snad myslíš, že CCE používám z nějaký osobní lásky k výrobci a k ProCoderu chovám antipatie...? :-D

To ja nemozem vediet, ved aj z Multidiskami to dopadlo ako dopadlo :-D No pocuvaj, tak som spravil testy aj rychlostne a aj vizualne.
CCE mi zhodilo PC :(( , takze som to radsej vratil spat (2.8GHz) a tu su vysledky:

CCE 2.67.00.27............2.07x RT
ProCoder 2.01.30.0 ......1.6x RT (HighQuality)

inak aj u CCE sa da nastavit priorita, takze to bude mat vplyv na rychlost \/ vizualne este skumam :-D

No niet o com, jednoznacne ProCoder,ale aj to CCE je celkom pekne :-E
Pitomec
16-07-2004, 21:12
U mě to s Multidiscem dopadlo dobře - všechny mnou vypálené kusy jsou normálně k přečtení, takže si nemám na co stěžovat. :-)

A pokud je ProCoder pomalejší a kvalitativně stejný jako CCE, tak není co řešit. :-)
stayman
16-07-2004, 21:14
A pokud je ProCoder pomalejší a kvalitativně stejný jako CCE, tak není co řešit. :-)

Ved praveze CCE na ProCoder nema som pisal \/ Este skusim HighSpeed, tam by som sa mohol dostat na 2x RT :-D a tam sa mozno CCE priblizi ProCoderu 9-)
Pitomec
16-07-2004, 21:21
CCE 2.67.00.27............2.07x RT
ProCoder 2.01.30.0 ......1.6x RT (HighQuality)

Tak co je rychlejší??? :-E
stayman
16-07-2004, 21:24
CCE 2.67.00.27............2.07x RT
ProCoder 2.01.30.0 ......1.6x RT (HighQuality)

Tak co je rychlejší??? :-E

Sak ale som pisal, ze CCE sa da nastavit a bude pomalsie, navyse naco mi je RYCHLEJSI, kde je HORSI ??? :-E

Na HighSpeed mi ide Procoder 1.9x RT , co je 10% a prave tych 10% chyba CCE aby mal na ProCoder pri HighSpeed 9-) 9-) 9-)
Pitomec
16-07-2004, 21:30
Nastav oba encodéry na max. kvalitu a pak si porovnej čas - tady nemá ProCoder absolutně šanci v rychlosti zvítězit nad CCE (možná až bude ProCoder napsán stejně jako CCE, tak ano).
Co se týká kvality, tak zprznit to zvládne každý - ovšem toto platí pro CCE stejně jako pro ProCoder, takže jediné měřítko je kvalita na max. úrovni a rozhodně ne srovnání "cosi na normal vs. cosi jinýho na master atd.".
stayman
16-07-2004, 21:32
Nie nie, ProCoder nemusis nastavovat na maximalnu kvalitu, to skor CCE, pretoze ProCoder NEPRIDAVA sum, NEPOSUVA farby a NEMAZE detaily ani pri HighSpeed :-)
hupox
19-07-2004, 07:01
Pitomec: Uplne s tebou suhlasim. Porovnavat by sa malo pri nastaveni najvyssej kvality vystupu. A aj to sa tazko porovnava, lebo kazdy encoder ma ine vysledky co sa tyka kvality.
Aj v TMPGEnc sa da nastavit cas spracovavania na minimum .. tak ze je spracovanie kratsie ako vstupne video, ale potom sa to vobec neda pozerat :D
hupox
19-07-2004, 10:24
Este sa opytam. V ponuke od Canopus som nasiel vyssi model ADVC300, kde ponukaju nejaku citujem : " ADVC300 obsahuje vysokokvalitné technológie na vylepšenie obrazu vrátane digitálnej redukcie šumu a obrazovej stabilizácie použitím Line Time Base korekcie (LTBC). ADVC300 priamo ”čistí”, stabilizuje a prevádza staré VHS a Hi8 video kazety do kvalitného DV. "

Co sa od toho da ocakavat ? Tento model je cca o 8000,- drahsi ako 100vka. Je to ozaj vyhodna vec, alebo len marketingovy tah ?
Pitomec
19-07-2004, 11:40
Pokud máš videorekordér s TBC, tak je ti ADVC-300 na prd. Jestli ovšem takový videorekordér nemáš, tak je ADVC-300 přímo nutnost.
stayman
19-07-2004, 17:00
Pokud máš videorekordér s TBC, tak je ti ADVC-300 na prd. Jestli ovšem takový videorekordér nemáš, tak je ADVC-300 přímo nutnost.

No ja mam video s TBC a ADVC-100 a je mi to tiez naprd :-D Minimalne ADVC-100,alebo to uz radsej kameru s AD/DA prevodnikom.
Pitomec
19-07-2004, 17:47
Kamera není na A/D převod tak dobrá, jako např. Canopus AceDVio - je to kupř. vidět v černých pasážích, kde z kamery lezou jakýsi blikanice a neklid, zatímco z AceDVio nikoliv (a to jsem zkoušel celou řadu kamer, nikoliv jenom jeden typ nebo dokonce kus).
hupox
22-07-2004, 07:22
No ja mam video Philips VR 969. Ale neviem presne ci ma TBC.
Mozete mi strucne napisat, co vlastne to TBC robi ?

Dik
Anonymous
08-08-2004, 17:27
Nastav oba encodéry na max. kvalitu a pak si porovnej čas - tady nemá ProCoder absolutně šanci v rychlosti zvítězit nad CCE (možná až bude ProCoder napsán stejně jako CCE, tak ano).
Co se týká kvality, tak zprznit to zvládne každý - ovšem toto platí pro CCE stejně jako pro ProCoder, takže jediné měřítko je kvalita na max. úrovni a rozhodně ne srovnání "cosi na normal vs. cosi jinýho na master atd.".

Co to máš za verzi CCE ???
Nejlepší výsledky mě dává MC, ProCoder je taky dobrej ale spíš na VCD, CCE je hnus k nesledování, nemám ale tak 1/2 roku nový verze CCE.
Pitomec
09-08-2004, 19:54
Verzi mám tu poslední, co je k mání.
Ironfist
19-01-2005, 13:29
A co takhle tmpegenc?
Ironfist
19-01-2005, 14:01
Tak jsem podrobnym sledováním obrázků na Syntexu zjistil, že v bundlu Let's EDIT RT+ je přidána karta ACEDVio. Nevíte někdo, co je to za kartu v tom Let's EDIT RT a v čem se liší od RT+, potažmo ACEDVio?
Pitomec
20-01-2005, 09:15
Zavolej si přímo do Syntexu a tam ti to "na počkání" vysvětlí.