DVD na CD-R [Archiv] - Diskuzní fórum TV Freaku

Tilk

31-05-2004, 13:26

Chcel by som zalozit akusi diskusiu na porovnanie vasich overenych metod a skusenosti.
Konkréty prípad: Chcete dat narocnejsi film (napr. akcny, cez 2h.) z DVD na jedno CD-R
Aky kodek je podla vas najvhodnejsi, pripadne aj nastavenia kodeku pre najlepsiu kvalitu vysledneho videa?

ViKinG

31-05-2004, 13:34

Tilk: víš o tom že je dnes 31.května 2004 a do prodeje nastupují Dual Layer DVD vypalovačky??? Takže nejlepší je kopie DVD 1:1...

mirekv

31-05-2004, 13:57

No já se na 2vrstvé vypalovačky ani netěším, o čem tu budeme diskutovat? Tilk: cpát film na 1cd je blbost, význam to má snad jen kvůli šíření na netu. Aby byl výsledek koukatelný, musíš udělat resize a ještě zprznit zvuk do 2ch mp3. Kdy už chceš postup, tak Decrypter>DVD2AVI>Avisynth>VirtualDubMod+DivX (Xvid).

clee

31-05-2004, 15:11

jj jen misto avisynthu jedu pres vfapi

mirekv

31-05-2004, 15:16

Taky se dá, ale je to pomalejší ne?

Anonymous

31-05-2004, 15:38

TilK: U Vás máte apríla nebo co ???? :-E :-E :-E :-E

clee

31-05-2004, 18:16

nn je to uplne stejny...

mirekv

31-05-2004, 20:27

No jó, to bys musel použít Fast recompress, u Full processing mode Avisynth nemá význam (konverze barev). Ovšem nezkoušel jsem to a takovou nepředloženost, jako konverzi DVD do DivX ani dělat nebudu.

ViKinG

31-05-2004, 22:17

mirekv: naopak, ještě se vyřeší kvalita nejmenovaných DVD-R a pak už bude čas na smysluplné, zajímavé diskuze o skutečně pro život důležitých věcech: dobré pivo, vynikající víno, chutné jídlo, krásné ženy, rychlé vozy atp. ale toho se dočkám asi až ve Valhalle :BB: :-E .

kirk

31-05-2004, 23:23

MirekV.: Jaká nepředloženost? Pokud je DivX kvalitní, tak je kvalitou obrazu minimálně na úrovni SVHS! Myslím, že je velice dobrou alternativou k videokazetám a navíc podporuje 5.1 zvuk! \/

clee

31-05-2004, 23:28

nooo s S-VHS bych to nesrovnaval, a vubec s zadnym analog formatem... jednak prokladanej zaznam v mpeg4 vypada strasne, a mnohdy i ten progresivni... svhs se dost blizi k originalu, coz se o mpeg4 rict neda...

kirk

01-06-2004, 11:44

Clee, tak si to spočítej. Na jedno DVD nacpeš v DivXu tři více než dvouhodinový filmy. Nepřipomíná ti to trošku LP režim u kazet VHS? Navíc kvalita obrazu je mnohem lepší než na VHS, a ještě navíc se dá využít 5.1 prostorový zvuk Dolby Digital!. Moje Star Wars epizoda 2 mají velice kvalitní obraz a díky tomu, že jsem tam nacpal i originální zvuk ve formátu Dolby Digital Surround Ex mají i špičkový zvuk. Taky jsou dělány s vysokým datovým tokem a nemají snížený rozlišení, tak jak to dělá většina lidí.
Já na rozdíl od nich používám rozlišení 720x y. Jedinou změnou je, že pak už film není anamorfní. Bohužel u filmů, které jsou jen mírně širokoúhlé (16:9 apod.) mám s kvalitou trošku problém. Asi by potřebovaly vyšší datový tok.Za další: zkus přehrát kazetu nahranou v režimu LP v jiném videu, než v jakém jsi ji nahrával. Zvuk ti může prskat a obraz ti může zlobit. S DivXem se ti to nestane! Potřebuješ si jenom nainstalovat kodek a seš v pohodě. :-)

mirekv

01-06-2004, 12:06

No to asi cleemu trochu ujelo s tím S-VHS, Mpeg4 jsou přece jen lepší, ale ne ty 1film=1CD! Více filmů na 1 DVD sice vítám (sám mám stolní přehrávač i na Mpeg4), ale DVD je DVD, i to přepočítané na 4,5G. No a při dnešních cenách...

ViKinG

01-06-2004, 12:24

mirekv, kirk: ne vůbec to clee(ovi) neujelo. S-VHS ET z dobrého zdroje na dobrou pásku (EMTEC) a přehrávané na dobrém SVHS přístroji je velmi konkurenceschopný záznam. Jediné minus je v prudkém snížení kvality u další kopie a "opotřebení"pásky. A abych nezapoměl na kirka tak taky nemožnost DD a DTS zvuku. A to jsem velký příznivec digitální technologie - ale tohle je prostě fakt.

Hawkey_tvf

01-06-2004, 12:54

kirk: ak pouzijes prehravac ktory vie obsluzit anamorfne formaty, bude aj DivX anamorfny
prusery su 2... udaj o pomere stran ISO MPEG-4 umoznuje vkladat do streamu, ale programy ho tam pri kodovani spravidla nevkladaju, a ak aj, tak ho zas neobsluzi prehravac... no napr. u BS Playeru to mozem aspon zapnut rucne

clee

01-06-2004, 18:47

no tak moment.... mluvil sem o S-VHS, ne o S-VHS ET a o VHS uz vubec ne... kopie z Betacamu na S-VHS je na bezny TV prakticky nerozpoznatelna (neplacam nesmysly, delam tenhle prepis skoro denne), formaty jako mpeg4 sou vhodny pro kompresi ripů dvd... zachytavani z TV a konverze do mpeg4 mi prijde scestny, kazdej z tehle formatu ma jiny uplatneni, neznam moc lidi co by si nahravali DVD na S-VHS, zase nahravat televizni (analogovy) vysilani do mpeg4 je taky celkem pakarna...

pifa

03-06-2004, 17:53

Je pravda, že při momntální úrovni techniky a ceny médií to vypadá na nesmyslnost pálit na CD či se snažit minimalizovat datovou velikost videa.
Kdo má však děti jako já a na dovču kvůli nim nozí notes (mám pouze 40GB) tak mi dá za pravdu (pokud nechce tahat pytel DVD), že stojí za to těch několik pohádek a kreslenejch seriálů mít na disku v co nejmenší velikosti. Docela se mi osvědčil NERO DIGITAL - rychlej a kupodivu velmi dobrej, umožňuje opravdu poměrně malí datový toky. Myslím že se klidně může měřit s XVID či DIVX.

Anonymous

03-06-2004, 18:00

formaty jako mpeg4 sou vhodny pro kompresi ripů dvd

ale jen pro zrakově postižený :-E

S-VHS je lepší než S-VHS ET ???

stayman

03-06-2004, 18:22

S-VHS je lepší než S-VHS ET ???

Samozrejme, pri S-VHS ET je sice obdobny princip spracovania a zapisu signalu na pasku, ale ta paska je asi na tom najdolezitejsia :-D Je to "obycajna" VHS kaeta, ktora nema ani zdaleka parametre magnetickych vrstiev S-VHS pasky => ani vysledok nedosahuje parametre S-VHS zaznamu, len sa ku nemu priblizuje... , ale ako vychodisko z nudze je to dobre... Ceny S-VHS rekorderov su uz na takej istej urovni ako VHS, no a kedze aj ja som tocil na S-VHS, a mam viac kaziet ako VHS, tak pre mna je volba S-VHS prijatelnejsia 9-) .

clee

04-06-2004, 00:53

ale jen pro zrakově postižený :-E

co takhle sem tam obmenit arzenal hlasek??? :-I

Anonymous

04-06-2004, 11:56

ale jen pro zrakově postižený :-E

co takhle sem tam obmenit arzenal hlasek??? :-I

Když se bude mluvit o DivX jakožto zázraku či spasiteli světa tak obměnu pro koho je kodek určen těžko budu hledat, no tak poraď ??? :-E :-E :-E

clee

05-06-2004, 06:52

mno ja bych vedel: shut the fuck up :-E :-E :-E

Tilk

07-06-2004, 06:44

no, ja som si tuto diskusiu predstavoval skor ako vypisanie roznich kodekov a hadanie sa, kt. je na maly datovy tok lepsy. Zatial je to skor diskusia ci vobec pouzit CD, ale na to su ine, je samozrejme ze v niektorich pripadoch je 700mb lepsie (net...) a v inych nie, ale ja som sa na to predsa nepital. A ked uz, nemozem suhlasit ani s tym, ze na DivX sa neda pozerat. Hodte si to na 55cm tv a chyby sa tak potlacia ze to skoro nespoznate.

clee

07-06-2004, 13:56

tak ok delej to XviDu, sice tu zacne dalsi flejm ale je nejrozsirenejsi a nejpouzivanejsi, a jako meritko beru "scenu" poslednich dvou let...

Anonymous

07-06-2004, 15:33

A ked uz, nemozem suhlasit ani s tym, ze na DivX sa neda pozerat. Hodte si to na 55cm tv a chyby sa tak potlacia ze to skoro nespoznate.

I krávě do prde*e se dá dívat.
A slovo "skoro" má proměnnou úlohu, po kolika pivech, nebo přes jak špinavou obrazovku, nebo kolik desítek metrů od TV aj.

Zkus to udělat v kodecích V1-V3 nebo WMV, tady bude asi nejméně breku od postižených (diváků) :-(((

Tilk

09-06-2004, 13:40

Bullback -> Zkus to udělat v kodecích V1-V3 nebo WMV

Co su to za kodeky? Ja moc kodekov nepoznam.

Anonymous

09-06-2004, 17:35

Zkus to udělat v kodecích V1-V3 nebo WMV

To jsou kodeky od Microsoftu určené pro internet. Podobně jsou na tom i Real kodeky.
Ale video od toho nečekej, spíše barevnou hudbu :-(( [/quote]

Tilk

25-06-2004, 11:50

Spravil som ten isty film v WMV9 a v DivX 5.0.5. a DivX je podstatne lepsi ako wmv9. teda neviem ako to nastavujete lebo tych nastaveni je tam dost. Ale z mojho pohladu nevidim dovod preco uprednostnit wmv (iba ak grabovanie z tv, ale o to mi nejde.)

StD

25-06-2004, 17:19

Uchop DVD, stáhni si Vidomi a vyzkoušej metodu:
Načíst všechny VOBy jak jdou za sebou, nastavit vše na Default při 2pass a nechat vyrobit do XviDu dvě (2) CD (alespoň, u 120min filmu). Budeš možná docela příjemně překvapen. Servus!

Anonymous

29-06-2004, 18:21

Provedl jsem pokusy:

1) Xvid, překvapivá kvalita pohledem ušima.
2) DivX, překvapivá kvalita pohledem kolenama.
3) WMV, překvapivá kvalita pohledem prdelí.

kirk

29-06-2004, 21:27

Bullbacku, kvalita je ralativní jako všechno na tomto světě!!!!!!!!!!!!

Anonymous

30-06-2004, 10:07

No jistě, o čom by se mluvilo kdyby bylo všechno ideální a všichni měli stejný názor ... :-E

dapipa

01-07-2004, 16:36

Provedl jsem pokusy:

1) Xvid, překvapivá kvalita pohledem ušima.
2) DivX, překvapivá kvalita pohledem kolenama.
3) WMV, překvapivá kvalita pohledem prdelí.

Len 1 vec: preco ty vobec lezies do MPEG-4 fora, ked povazujes MPEG-4 za Tetris?

StD

02-07-2004, 06:43

Dapipa: ...protože je autonasírací... :-D

Anonymous

02-07-2004, 11:22

Len 1 vec: preco ty vobec lezies do MPEG-4 fora, ked povazujes MPEG-4 za Tetris?

-----------------------------------
Miluju obdobné příspěvky:

Udělal jsem 3hodiny z VHS do nejlepšího kodeku, je jasné že jde o XVID, Divx ten není moc dobrý, ale video mě dost koskatí, vidět není oproti VHS skoro nic, co mám špatně nastavené ? Na 2pass to mám nastavený, zkusil jsem 1pass a bylo to lepší.
A ještě se chci zeptat proč se doporučuje přidat do přehrávání šum když na všech fórech se doporučuje nahrávku odšumět a odfiltrovat ?
-----------------------------------

Tak toho sem pište ještě více, ať je to MPEG-4 alespoň sranda o tom číst když výsledky jsou ubohé ...

clee

04-07-2004, 11:29

tetris :-E :-E :-E to snad ne spis sachy, ze jo bullback 9-)

Anonymous

07-07-2004, 10:20

Šachovnice, piškvorky ..., a obráceně ...
"Jdu hrát šachy" znamená pustit si XVID, atd ... :-E :-E :-E

kirk

07-07-2004, 11:47

Víš co, Bullbacku? Zajímalo by mě, proč máš v digitálním podpisu nastavenou hlášku: "DivX je moje láska, XviD já miluju,
VP6 mě nadchlo tolik že doněj grabuju.", když ti MPEG 4 tolik vadí :-? :OO

ViKinG

07-07-2004, 11:50

kirk: že by ironie a sarkasmus???

clee

07-07-2004, 13:54

kirku tohle uz nedelej nebo priste smichy opravdu umru 9-)

john

07-07-2004, 14:18

Anonymous

08-07-2004, 12:20

Jesli že mám např.rozlišení 100x100, tak ta bude 10 000 kostiček, a ani víc a ani méně :-!!! :-!!! :-!!!

kirk

09-07-2004, 15:45

Bullback: Tak nízký rozlišení nemají ani televizory! \/ Na monitoru si laskavě nastav nromální rozlišení (například 1152 x 864) \/ Takový používám na svém 17" monitoru značky AOC já :-)

Anonymous

11-07-2004, 13:26

A co mobilní telefóny na DVB-T :-E :-E :-E

Uváděl jsem "například" 100x100, to pro Ty kteří neumějí moc počítat aby jim to bylo jasný, předpokládal jsem že sem přídeš i Ty :-E :-E :-E

harry_tvf

20-07-2004, 20:06

Provedl jsem pokusy:

1) Xvid, překvapivá kvalita pohledem ušima.
2) DivX, překvapivá kvalita pohledem kolenama.
3) WMV, překvapivá kvalita pohledem prdelí.

Opravdu jsem se dobře zasmál. Bullback, neplánuješ vydání svých hlášek? bylo by to určitě dobré oživení po tom, čím tupou většinu národa bombarduje sračkomet :BB:

kirk

24-07-2004, 00:05

Harry: Co se týče Bullbacka, tak mám bohužel informace, že přestože zde občas píše docela velké nesmysly (tím mám na mysli přehánění nedostatků kodeků založených na MPEGu 4), tak paradoxně dělá technika! :-? Konkrétně nějakou práci se spotřební elektronikou! :-E Chtěl bych vidět, jak Bullback příjde s nějakým novým kodekem (nejlépe takovým, který sám vytvoří 9-) :-E ), s jehož pomocí bude možno nacpat na 1 nebo 2 CD dvouhodinové video ve stejně vysoké kvalitě jako nabízí DivX / XviD! \/ :-)- :-!!!

Bullback: Tohle ber jako výzvu! A ať se ten novej kodek dá prosím použít s formátem, který podporuje minimálně AC3 zvuk! \/

Anonymous

25-07-2004, 16:03

tím mám na mysli přehánění nedostatků kodeků založených na MPEGu 4
Lepší se MPEG-4, ale zatím, hmmm, nevalné :(( :(( :((

tak paradoxně dělá technika! Konkrétně nějakou práci se spotřební elektronikou!
Tak to máš mylné informace, jsem revizní technik vyhrazených elektrických zařízení, pracuji v terénu, se spotřební elektrotechnikou jsem nikdy nedělal.

Bullback příjde s nějakým novým kodekem
Žádná komprese (ztrátová) není bez ujmy, už bohužel záleží na pohledu. Bezeztrátová komprese je jen prakticky max. 1:4, no a to je ale strašně hodně, myslím že by to šlo ještě udupat ... Tady vede cesta ... :-)

s jehož pomocí bude možno nacpat na 1 nebo 2 CD dvouhodinové video ve stejně vysoké kvalitě jako nabízí DivX / XviD! \/ :-)- :-!!!
Tohle je sen dětí do cca 13let ... \/ \/ \/

který podporuje minimálně AC3 zvuk!
AC3 zvuk je též veliká komprese, navíc zvuky 5+1 atd. jsou velkým šidítkem, když chci kvalitní zvuk tak 4+0, protože ten "subfotr" v té bakelitové bedničce má zvuk jako kdyz slít z mostu hlemýžď :(( :(( :((
Každá bedna musí mít svůj basák, ty satelity s vejškáčem sou jen pro srandu králíkům, takovej zmetek mě nesmí ani do psí boudy. AC-3 v DVD jen vypovídá o kvalitě DVD... :-k :-k :-k

dapipa

25-07-2004, 16:54

AC3 zvuk je též veliká komprese, navíc zvuky 5+1 atd. jsou velkým šidítkem, když chci kvalitní zvuk tak 4+0, protože ten "subfotr" v té bakelitové bedničce má zvuk jako kdyz slít z mostu hlemýžď :(( :(( :((
Každá bedna musí mít svůj basák, ty satelity s vejškáčem sou jen pro srandu králíkům, takovej zmetek mě nesmí ani do psí boudy. AC-3 v DVD jen vypovídá o kvalitě DVD... :-k :-k :-k

e? SW v bakelitovej bednicke? nooo, myslim, ze uz ja za nejakych 3000 kupis zostavu s drevenym SW a hornej hranici sa medze nekladu... a co sa tyka basakov v satelitoch - nebudem ta zas odkazovat na nejake stranky o fyzike (pre zmenu), ale 'vynalez' SW (a odstranenie basakov zo satelitov) je zalozeny na tom, ze nizke frekvencie sa v priestore siria ovela 'vydatnejsie' ako ostatne a ludske ucho (prip. 2 (prip. + mozog)) nie je zrovna moc citlive na ich 'priestorove umiestnenie'...

Anonymous

25-07-2004, 17:00

ale 'vynalez' SW (a odstranenie basakov zo satelitov) je zalozeny na tom, ze nizke frekvencie sa v priestore siria ovela 'vydatnejsie' ako ostatne a ludske ucho (prip. 2 (prip. + mozog)) nie je zrovna moc citlive na ich 'priestorove umiestnenie'...

Jo, leda tak někde na poli :-E :-E :-E Normálně v bytě slyšíš odkud zní basy ...
Píšu
navíc zvuky 5+1 atd. jsou velkým šidítkem

dapipa

25-07-2004, 17:07

no, predstav si 'klasicku' miestnost na sledovanie TV - kreslo v strede, TV pred tebou, L/R na L/R, SL/SR na L/R vzadu, center a SW pod televizorom - ziadny iny nabytok nestoji zvuku v ceste... ked si odmyslis steny, aky je rozdiel medzi takou miestnostou a polom?

p.s. odpovede typu 'ja doma v obyvaku nemam podlahu z udupanej zeme, ale parkety', 'pred TV mi nerastie 2 metrova kukurica' a 'ked prsi, nezmoknem' sa nerataju...
:-)

Anonymous

25-07-2004, 17:14

je rozdiel medzi takou miestnostou a polom?

V šíření zvuku, hloubky se v bytové místnosti nestačí pro svojí délku lámat jako výšky(vlnová šířka je větší než u výšek), tak je slyšet z kterého místa vycházejí (čím menší místnost tím hůře), v poli vlivem odrazů od budov, kopců atd. nepoznáš ohnisko zdroje. V tom je rozdíl.

kirk

25-07-2004, 18:48

Bullback napsal:

AC3 zvuk je též veliká komprese, navíc zvuky 5+1 atd. jsou velkým šidítkem, když chci kvalitní zvuk tak 4+0

Co to tady zase plácáš za kravinu?! :-? :OO Film, kterej je namíchanej 5.1 chceš sledovat na sestavě 4.0 a ještě budeš tvrdit, že to bude mít kvalitnější zvuk?! :-? :OO :OO :OO :OO :OO :OO :OO :OO :OO :OO Větší hovadinu jsem už dlouho neslyšel! Nechceš film s prostorovým zvukem sledovat na stereofonním televizoru?! 9-) Možná, že u toho budeš mít ještě lepší zážitky z prostorového zvuku, a určitě dle tvých měřítek také kvalitnější zvuk 9-) 9-) :-E 9-) :-E :-E :-E A co se týče AC3 zvuku, tak tady moc neplácej. Dolby Digital nebo -li AC3 zvuk, je profesionální zvukový formát, který používají filmaři už od roku 1991:-R

Bullbacku, já jsem nikdy nikde nepsal, že mám extra kvalitní repráky! Taky do budoucna uvažuju o koupi něčeho lepšího, ale zatím na to nemám prachy!!!!!!!!!!!! Raději tohle, než abych sledoval filmy s 5.1 zvukem na stereofonním televizoru! Podle tvých keců mám dojem, že bys byl schopen jít do obchodu a hledat tam černobílý televizor, který je kvalitnější než barevný! To mi měla stačit na sledování filmů s 5.1 zvukem stereofonní televize nebo co?! S takovýma kecama se běž vážně vycpat! \/

dapipa

25-07-2004, 21:30

bullback: takze podla toho, co pises, je pouzivanie SW a satelitov bez basovej ozvucnice postavene na hlavu, nie? asi by to malo byt tak, ze budes mat jeden centralny 'vyskac' a satelity len s basakmi - svet je gombicka :-) ...

ja ta radsej odkazem na:

Rayleigh, L. [Strutt, J. W.] (1907),
On our perception of sound direction,
The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and J. of Science,

kde sa mozes dozvediet, ze clovek poriadne nedokaze lokalizovat zdroj nizkych frekvencii, t.j. je mozne lokalizovat L/R komponentu, ale nie front/rear komponentu --> pouzitie basakov v satelitoch je zbytocne, QED.

p.s. pod 'satelitmi' myslim vylucne zadne repraky - netvrdim, ze vsetky modely, ale moje predne repraky basove ozvucnice maju...

p.p.s. a co sa tyka toho 4.0 audia, http://www.audiosignal.co.uk/Surround%20sound%20psychoacoustics.html pise: "...calculations reveal that, for low frequencies, no existing two-channel matrix encode/decode system reproduces all the useful information as it occurs in live sounds... more remarkably, conventional discrete four-channel sound also does not satisfy low-frequency criteria..."

Anonymous

26-07-2004, 11:17

Kirk:
Dolby Digital nebo -li AC3 zvuk
Další komentovat nehodlám :-E :-E :-E

bullback: takze podla toho, co pises, je pouzivanie SW a satelitov bez basovej ozvucnice postavene na hlavu, nie? asi by to malo byt tak, ze budes mat jeden centralny 'vyskac' a satelity len s basakmi - svet je gombicka ...
Nepatláš nějaký Divxy nebo Xvidy :-E :-E :-E, nechci říct že ti z toho hrabe ale obracíš úplně smysl věci stejně jako Kirk.

kirk

26-07-2004, 18:49

Bullback: Já že něco převracím? :-? Dolby Digital je totéž co AC3, tak nekecej! \/ :-R

Anonymous

26-07-2004, 18:55

Bullback: Já že něco převracím? :-? Dolby Digital je totéž co AC3, tak nekecej! \/ :-R

Když vzniklo dolby Digital tak o AC3 se zdálo dřevěnýmu koni :-E :-E :-E

kirk

26-07-2004, 20:54

Bullback: AC3 je přípona zvukových souborů ve formátu Dolby Digital, kurva fix!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!! \/ :(( :(( :(( :(( :((

Přečti si sakra tenhle článek a nekecej!

http://www.elektrorevue.cz/clanky/01052/

stayman

26-07-2004, 20:57

Bol som tu??? :-E

kirk

26-07-2004, 21:20

Bullbacku, tak sakra čum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :(( \/ Tady máš ofocenej kus oficiálního manuálu "DOLBY DIGITAL PROFESSIONAL ENCODIN GUIDELINES"
od Dolby Laboratories! Laskavě se koukni hlavně na začátek!!!!!!!!!!!!!!!! :(( \/

http://kirk.webzdarma.cz/Image1.jpg

stayman

26-07-2004, 21:35

Kirk, vidim ze AC3 filter musis mat vzdy po ruke (na liste) :-E

kirk

26-07-2004, 23:40

Však si s ním skvěle vyhraju. :-E

Anonymous

27-07-2004, 12:24

Kirk:

Ty blbečku, když se začalo dělat s Dolby Digital tak žádnej formát AC3 ještě nebyl.

kirk

27-07-2004, 15:00

Bullback: Ovládáš kromě té zkurvené Ruštiny taky Angličtinu?!

...Dolby Digital (formerly AC-3)... totiž znamená "Dolby Digital (původně AC3)...". Seš kurva tak natvrdlej nebo co?! :(( :-? To tě nezajímá ani oficiální manuál společnosti Dolby Laboratories?! :-? :OO :(( Asi ho tu budu muset zveřejnit znova! Co si asi myslíš, že Dolby Digital je?! Z 5.1 PCM zvuku se vytvoří zvukový soubor s příponou AC3! Už tady sakra nekecej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! AC3 je přípona souborů, ale Dolby Digital je NÁZEV formátu!!!!!!!!!!!!!!!!! Stejně tak je MP3 pouze přípona souborů, ale název zní MPEG 1.0 layer 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Co je podle tebe například SDDS?! SDDS je pouze modifikovaný ATRAC, který používá například minidisk!

http://kirk.webzdarma.cz/Image1.jpg

Anonymous

28-07-2004, 10:17

Kirku, Kirku raději se ožeň, AC-3 je formát ztrátové komprese, DD je efektový systém (nebo jak to nazvat). To jsou dvě rozdílné věci které s sebou souvisejí jako kráva a kůň. \/ \/ \/

kirk

28-07-2004, 10:59

Bullback: Dolby Digital je formát zvukové ztrátové komprese, obvykle se vyskytující v konfiguracích: 1.0 (mono), 2.0 (dvoukanálově nahrané mono), 2.0 (stereo), 2.0 Surround (digitálně nahraný Dolby Surround), 5.0 (levý přední kanál, centr, pravý přední kanál, levý zadní kanál, pravý zadní kanál - "subwooferový" LFE kanál není obsažen), 5.1 (plný počet kanálů) a 5.1 EX (plný název Dolby Digital 5.1 Ex, někdy nazývaný Dolby Digital 5.1 Surround Ex - v kinech Dolby Digita Surround EX). Výjimečně se může objevit i konfigurace 4.0 (levý kanál, centr, pravý kanál, zadní kanál). V kinech se formát Dolby Digital používá pouze v konfiguracích Dolby Digital 5.1 a Dolby Digital 5.1 Surround Ex. \/ :-R

DTS je také formát ztrátové komprese zvuku! \/ Stejně tak je tomu i s formátem SDDS! \/

Anonymous

28-07-2004, 18:13

kirk

29-07-2004, 08:23

Bullback: spíš by ju měl někdo poslat tobě! \/ :-R

Miuvek

02-08-2004, 19:32

A jejda. Hádky o rozdíl mezi formátem, kompresí, kodekem, kentejnerem,..... atd.
To už tady někde jednou bylo...... 9-)

Kirk: tvoje příspěvky = furt stejné "omalovánky" se spoustou smajlíků a vykřičníků :-k ...holt forma určuje obsah