PDA

Zobrazit plnou verzi : Jaky je nejlepsi kodek? DivX 5.1.1 ???



ScanX
13-05-2004, 20:02
Jaky je podle vas ten nejlepsi kodek? Ja pouzivam DivX, ale zajimalo by mne jaky je rozdil mezi 5.0.5 a 5.1.1. Diky za info

mirekv
13-05-2004, 21:02
No, vzhledem, že od verze 3x je přínos minimální, tak asi žádný.

stayman
13-05-2004, 22:55
Presne to info, co hladas, je na oficialnej stranke DivX 9-)

kirk
13-05-2004, 23:07
Mirekv: co to tady plácáš? DivX3.11 byl shit, kterej nebyl dělanej na variabilní datový tok! Málokdo z něho dokázal dostat v NanDubu kvůli složitým nastavením kvalitu!

clee
13-05-2004, 23:08
kdyz uz rubu do mpeg4 tak do xvidu...

Hawkey_tvf
14-05-2004, 09:23
clee: skus uviest nejake dizertabilne dokazatelne zdovodnenie preco :-E

mirekv
14-05-2004, 10:53
kirk: VBR no budiž, to jsem opomněl. Ale s**t to rozhodně nebyl. S VBR taky neuděláš zázrak, rychlé scény třeba nekoskatí, zato na tmavších souvislých plochách zase vidíš mapy.

clee
15-05-2004, 12:46
clee: skus uviest nejake dizertabilne dokazatelne zdovodnenie preco :-E

mam oci a vidim rozdil mezi divx a xvid, hodne dlouho sem experimentoval s kodekama a xvid z toho vysel nejlip

stayman
15-05-2004, 12:58
mam oci a vidim rozdil mezi divx a xvid, hodne dlouho sem experimentoval s kodekama a xvid z toho vysel nejlip

Tak potom tí ripiči releasov filmov maju miesto oci farebne sklenene gulicky :-D , pretoze pomer je cca 80:20 v prospech DivXu \/

Jediny ripič, ktory sa tu vyjadruje objektivne, je Hawkey, on netvrdi, ze je nieco najlepsie, ale ze sa to viac hodi pre konkretny titul. To je objektivita. Inak neverim nikomu, ze cely film ripuje do oboch (alebo viacerych) kodekov a az tak si jeden z nich (podla svojich oci :-D ) necha,pretoze skusat na nejakom kratkom useku tiez nie je nic, sceny sa menia... 9-)

clee
15-05-2004, 15:24
no presne taxem to delal, konkretne minority report, blues brothers a Boondock Saints... u vsech nejlip vysel xvid, at uz kvalitou obrazu (ozelim mazly pozadi a veci out of focus, nez ty hruzy co produkuje divx), tak rychlosti enkodovani

btw pomer divx/xvid od zacatku roku je cca 22/700

podivej se sam na www.nforce.nl

vlada
15-05-2004, 16:47
Já bych doporučil všem přečíst si porovnání kodeků na www.doom9.org. Nejlíp jim vyšel (v průměru) XviD. Ale některé scény nebo filmy byly lepší v jiných. Já osobně taky používam XviD. Je zadarmo a navíc bych řekl, že i rychlejší než DivX. Vláďa

stayman
15-05-2004, 23:41
btw pomer divx/xvid od zacatku roku je cca 22/700

podivej se sam na www.nforce.nl

To si ako na ten pomer prisiel ??? Praveze aj ja mam ten pomer z casti aj z tych releasov, dokonca som na ten stranke uz nejaku chvilu registrovany \/

Fakt zalezi od zdroja, ale ak uz musi byt mpeg4, tak sa priklanam ku tomu DivXu radsej. Nakoniec mozno vsetci onedlho budete robit WMV 9-) Pre XviD som za celu tu dobu nenasiel ani jedno "PRE" :-D

clee
15-05-2004, 23:57
jak jsem na to prisel??? jednoduse, spocital, divx sel rucne a xvid po jednotlivejch strankach, krok po 180 polozkach krat 4

pocital sem samozrejme jen dvd-ripy, TV-ripy apod. jsou o necem jinem ackoli tam je pomer hodne podobnej...

stayman
16-05-2004, 00:06
Jaaaaj, ty myslis v tomto roku, aha, tak to ano, asi :-D aj ked tie filmy co su v XviDe mam davno v DivXe :-E

clee
16-05-2004, 00:52
ses rychlejsi nez scena jo? :-E

stayman
16-05-2004, 01:06
Nie, len poznam spravnych ripicov - divixistov :-E

pikousik
16-05-2004, 22:43
Sám dělám v DivXu 5.1.1, od verze 4.20 nemá chybu. Zkoušel jsem XviD a nezjistil jsem sebemenší rozdíl.

Ale asi má pravdu CLEE, z EOLu to teď chodí převážně v XviDu.


Pikousík :-)- :-)- :-)-

clee
16-05-2004, 23:11
podivejte se na fora doom9.org , koepi, vyvojar xvidu je aktivnim clenem, coz mi prijde vyborny mit primej feedback od uzivatelu...

stayman
17-05-2004, 00:07
Ja som najviac pouzival 4.12 !!! Ten ma vedel zachranit vzdy, dokonca uz davno boli 5xx, ale Vegas ich nevidel, tak mi ostavala stale ta 4.12 a nelutujem...

DivX je spicka, nechapem vobec, naco sa niekto pustil do toho XviDu :-k , zbytocny premrhany cas.

Hawkey_tvf
17-05-2004, 14:27
Stay: oni to robia zo srandy a s tym ze MOZNO RAZ aj precuraju ten DivX, ibaze by asi najlepsie urobili keby sa pustili do H.264 lebo hento uz je stratena vec - moj nazor. Inak to ma vsetky klady ale aj zapory nekomercneho projektu... BTW clee snad si nemyslis ze divx networks nemaju tiez direct feedback :-).
osobne mam tiez tusaka ze WMV 9 moze byt, trosku ma na nom serie nedomakany ACM kodek
co sa tyka rychlosti XviD kontra DivX, mam takeho feelinga, ze DivX je rychlejsi... BTW ide o rychlost alebo o pozeratelnost?

StD
17-05-2004, 18:16
...jen bych zdůraznil ono nekomerční projekt, jinak naprostý souhlas, ovšem s tím rozdílem, že já to mám na zábavu a někdo jiný v tom hledá (má) obživu... Servus! :-D

kirk
18-05-2004, 00:45
Pochybuju, že se WMV nějak masívně prosadí. Mám totiž takovej pocit, že to nepodporuje Dolby Digital.

clee
18-05-2004, 00:52
pred par dnama vysla na DVD Zvetsenina od Michelangela Antonioniho, obrazove celkem narocny, otestuju na tom oba kodeky (XviD 1.0 build09052004 vs. Divx pro 5.1.1) a podam report :-R

stayman
18-05-2004, 02:05
Pochybuju, že se WMV nějak masívně prosadí. Mám totiž takovej pocit, že to nepodporuje Dolby Digital.

:-E :-E :-E no neviem ako chapes DD, ale piestoovy zvuk to podporuje, myslim az do 7.1 \/ 9-)

kirk
18-05-2004, 16:24
Staymene, konfigurace 7.1 se používá pouze v kině. Jedná se o formát SDDS!
7.1 u domácího kina znamená, že zadní středovej kanál se přehrává dvěma reprákama místo jednoho! Žádnej formát se 7.1 kanály na DVD nenajdeš. MPEG Multichannel, kterej by to podporoval je prakticky mrtvej formát, takže by mě zajímalo, kde chceš vzít zdroj 7.1 zvuku, když DTS-ES Discrete 6.1 má 6.1 kanálů. A předělávat AC3 na jinej formát kurví dinamiku (mám to vyzkoušeno) i kvalitu zvuku. Jednou když jsem dělal Spidermana jako DivX s
5.1 AC3 zvukem, jsem chtěl snížit datový tok ze 448 kbit/s na 384 kbit/s, ale pak to prakticky zlikvidovalo dinamiku zvuku. Tak jsem to raději udělal na 3 CD i s českou 5.1 AC3 zvukovou stopou a na transcoding zvuku sem se vysral.

stayman
18-05-2004, 20:29
Staymene, konfigurace 7.1 se používá pouze v kině. Jedná se o formát SDDS!
7.1 u domácího kina znamená, že zadní středovej kanál se přehrává dvěma reprákama místo jednoho! Žádnej formát se 7.1 kanály na DVD nenajdeš. MPEG Multichannel, kterej by to podporoval je prakticky mrtvej formát, takže by mě zajímalo, kde chceš vzít zdroj 7.1 zvuku, když DTS-ES Discrete 6.1 má 6.1 kanálů. A předělávat AC3 na jinej formát kurví dinamiku (mám to vyzkoušeno) i kvalitu zvuku. Jednou když jsem dělal Spidermana jako DivX s
5.1 AC3 zvukem, jsem chtěl snížit datový tok ze 448 kbit/s na 384 kbit/s, ale pak to prakticky zlikvidovalo dinamiku zvuku. Tak jsem to raději udělal na 3 CD i s českou 5.1 AC3 zvukovou stopou a na transcoding zvuku sem se vysral.

Mne je to uplne jedno, ako to chapes ty, odpovedal som ti na tvoju vetu:
Pochybuju, že se WMV nějak masívně prosadí. Mám totiž takovej pocit, že to nepodporuje Dolby Digital., ze vie aj priestorovy zvuk a pisal som, ze mozno aj 7.1. Mimochodom, ked ten multiokanal 7.1 sa pouziva v kine, tak to sa akoze vyraba rovno tam??? :-D A o WMV vobec nepochybuj \/ , je uz schvalene pre HD-DVD :-)- (kde este zapasi aj H.264...)

john
18-05-2004, 21:12
njjj, ale nejlepsi format pro AUDIO neni bohuzel zadna x.1...
prave to x.1 k.u.r.v.i cely zvuk (pokud nejsou vyjimky, spesl udelane na efekty [hry]), ono home made bedynky ( smerove basy zvladnou svoje.... :-D

vlada
19-05-2004, 18:55
Nerozumim, jak může někdo upřednostňovat DivX před XviDem. Už z principu bych upřednostňoval free software. Proč crackovat DivX, když můžu mít minimálně stejně kvalitní program zadarmo? Nebo snad máte někdo DivX 5 Pro koupenej? Kvalita, rychlost i množství nastavení hovoří jasně pro XviD. XviD dělají lidi z nadšení - chtějí být nejlepší. A zatim taky jsou. Komerční produkty jsou většinou založený víc pro "běžný uživatele" - musí se jednosuše ovládat, na zbytku tolik nezáleží. Porovnejte např. Windows a Linux - co se snáz ovládá a co je spolehlivější, výkonnější atd. Podívejte se na to porovnání kodeků na www.doom9.org, je to perfektně zpracovaný a najdete tam všechno (pokud umíte anglicky). Vláďa

stayman
19-05-2004, 19:28
Nerozumim, jak může někdo upřednostňovat DivX před XviDem. Už z principu bych upřednostňoval free software. Proč crackovat DivX, když můžu mít minimálně stejně kvalitní program zadarmo? Nebo snad máte někdo DivX 5 Pro koupenej? Kvalita, rychlost i množství nastavení hovoří jasně pro XviD. XviD dělají lidi z nadšení - chtějí být nejlepší. A zatim taky jsou. Komerční produkty jsou většinou založený víc pro "běžný uživatele" - musí se jednosuše ovládat, na zbytku tolik nezáleží. Porovnejte např. Windows a Linux - co se snáz ovládá a co je spolehlivější, výkonnější atd. Podívejte se na to porovnání kodeků na www.doom9.org, je to perfektně zpracovaný a najdete tam všechno (pokud umíte anglicky). Vláďa

To co vam uz vsetkym sibe s tym FREE neFREE ci co ???? :-? :-? :-? DivX Standard a aj DivX Pro je vo verzii Free resp Free-adware :(( Prestante sa bavit o niecom , comu nerozumiete alebo nemate znalost o tom \/ A kto robi DivX zvierata ??? :-? Navysse u DivX nemas tolko bugov, lebo sprta do toho uceleny zohraty tým, a nie kde kto ako je to u XviDu :-k !!! Co tu splietas Linux :-k a Windows ????? :-? Nechapem co si tym chcel povedat, to, ze je Linux uzivatelsky, alebo ze je "zadarmo", alebo ze je ovladatelnejsi, vykonejsi ci opacne ???

clee
19-05-2004, 19:34
xvid dela jen koepi (nic a ostatni se na to uz vykaslali), bugu je bych tipnul stejne jako u divxu, nikdy mi nepad, jedinej problem byl s dekodovanim RC2

vlada
19-05-2004, 19:42
Já jsem myslel, že jsem to napsal jasně. Podle mě jsou opensource programy často kvalitnější než komerční, protože je lidi dělají s nadšenim. Kdo programuje pro peníze, tak ho výsledná kvalita tolik netrápí. Na druhou stranu obsahujou opensource program často nějaký nedodělky a nejsou tak uživatelsky jednoduchý jako komerční SW. Takhle jsem to myslel, Vláďa
P.S. Já si nedovolil s čistym svědomim doporučit někomu nějakej AW program.

stayman
19-05-2004, 19:58
Já jsem myslel, že jsem to napsal jasně. Podle mě jsou opensource programy často kvalitnější než komerční, protože je lidi dělají s nadšenim. Kdo programuje pro peníze, tak ho výsledná kvalita tolik netrápí. Na druhou stranu obsahujou opensource program často nějaký nedodělky a nejsou tak uživatelsky jednoduchý jako komerční SW. Takhle jsem to myslel, Vláďa
P.S. Já si nedovolil s čistym svědomim doporučit někomu nějakej AW program.

Na vyvoji DivX sa mozes podielat aj ty, takisto ako u Xvid, alebo mi chces povedat, ze kto sahne na ten Xvid :-k , tak je hend nova verzia ??? (Inac tych verzii uz bolo :-k )

clee
19-05-2004, 20:31
do xvidu si sahaj maximalne uzivatele sami, "ofic" buildy dela pouze a jenom koepi, samozrejme kazdej si muze upravid xvid ku obrazu svemu, ale koepi je uz zavedenej pojem a vsichni mu tak nejak verej...

stayman
19-05-2004, 21:14
do xvidu si sahaj maximalne uzivatele sami, "ofic" buildy dela pouze a jenom koepi, samozrejme kazdej si muze upravid xvid ku obrazu svemu, ale koepi je uz zavedenej pojem a vsichni mu tak nejak verej...

Ty si mykáš :-E To koepi je BOH ??? :-? beriem to, ze ti vyhovuje, ale na DivX to nema 9-) Ja poznám viacerych, čo veria DivXu, a ako som už spomínal,ked ste uz taki frajeri, naprogramujte si soft pre DivX sami, SDK je vsetkym k dispozicii ... \/ 9-) No tych Xvidov :-k som stahoval kazdy mesiac niekolko, lebo kazdy sa dotoho "vyzna" inak :-k, a vysledok sa nedal nikdy porovnat s DivXom - kde bol problem iba s 5.0-5.0.3 verziami (u mna, ale mal som stale 4.12 9-) )

DivX rulezzzzz :-!!!

clee
19-05-2004, 22:28
XviD rulezzz :-!!! :-E mno a kdyz sem se ted rozhod jako ze si kvuli testovacim ucelum nainstaluju divx pro tak mi to zacalo kazdou minutu hlasit chybu, ze ten prilozenej adware ma nakej problem, mozna tim ze muj komp je adware-proof :-)-

stayman
19-05-2004, 22:40
Aj na to su finty, ale kedze ty radsej stravis kopec casu nad laborovanim a nastavovanim Xvidu, tazko by si zvladol jednoduchy ukon s tym odstranenim adware 9-) 9-) 9-)

clee
19-05-2004, 23:31
nahodou, nastavim jen pozadovanou velikost vyslednyho souboru... ostatni hodnoty nechavam na defaultnich... (verim koepimu :-E ) a svistime pres RT :BB:

stayman
19-05-2004, 23:38
A kolko krat, resp. kolkej verzii si uz uveril ??? Naletel ??? 9-)

Aj ja verim, tomu pravemu = Dr.DivX s DivXPro 5.1.1 :-E a svistim s 2xRT :BB:

clee
20-05-2004, 00:28
doted sem delal na stary (posledni) dev. verzi, protoze u RC byly problemy s dekodovanim, tak pro sichr.... mno a ted robim s fungl novou 1.0.... proc jen 1RT? mas silnejsi procak:)) ten muj pretaktovanej na 2.2GHz (XP3200+) to chrousta okolo 1.4-1.6RT ale nelibi se mu to, radsi si pockam, uplne nejradsi to sverim procoderovi, ale to patri do jinyho topicu :-!!! :-E

kirk
20-05-2004, 02:00
Staymane, taky mě překvapuje, že Vlaďa neví, že DivX existuje ve verzi, která je vlastně zdarma :-? :OO

stayman
20-05-2004, 10:18
Staymane, taky mě překvapuje, že Vlaďa neví, že DivX existuje ve verzi, která je vlastně zdarma :-? :OO

Aj ja to nechapem, ze viaceri to nevedia, to vsetci crackuju ci co??? :-? Navyse pise aj Clee, ze pouziva defaultne nastavenia u toho XviDu :-k , teda nic nemeni, tak to si moze stiahnut aj verziu STANDARD (nie Pro + Adware, ked ma s tym problem 9-) ) a nemusi nic nastavovat, vysledok je presne taky isty, akokeby pouzival s defaultnymi nastaveniami verziu PRO !!!! A navyse lepsi ako 1.000.000 verzii XviDu :-k

Pisal som o tych verziach sem:
http://tvfreak.center.sk/forum/viewtopic.php?t=687&postdays=0&postorder=asc&start=30

kde bol tiez jeden z tych NEfree DivX a Xvid priesviedcatel :-k

kirk
20-05-2004, 12:25
Staymane, vidím, žes tam narazil na jednoho velkýho dementa s nickem Svaca, nebo jak.

clee
20-05-2004, 14:16
mno i na defaultni hodnoty mi xvid produkuje PRO ME lepsi vysledky nez DivX... proto ho pouzivam, averzi k placenymu softu nemam...

stayman
20-05-2004, 15:26
Ok uz staci. Nech si tvori kazdy podla svojich oci (dioptrii), ja zasadne releasy XviD neberiem a ani tak neenkodujem. Jedine DivX, pripadne WMV, a to nie je len moj nazor.

john
20-05-2004, 18:17
s xvidem jsem si kdysi hral,... no uz ne (je to pro lidi, kteri maji hafo casu na experimenty [ale ve statickych scenach pri real capturingu byl lepsi nez divx])

divx je urcite vice "user friendly", ale "hracicka", ktery pujde do "open source xvidu" a vycte to co chce, tak pravdepodobne dosahne lepsich vysledku (ale to uz neni o uziti, ale o dlouhych zimnich vecerech)

edit: jo a 4.12 byl prvni opravdu slusny kus prace pro kompresi videa

Anonymous
21-05-2004, 16:50
Co je ??? Dnes žádnej příspěvek o nádherách DivX či XVID ???

clee
21-05-2004, 18:48
ale jo dneska sem zdivxoval (3.11 :-E ) par videi, ale neni o co stat...

kirk
21-05-2004, 22:32
Clee, když DivXuješ ve 3.11 tak se nediv! \/ :-? :OO

clee
21-05-2004, 23:29
by ses divil co vytahnu z dobre nastavenyho nandubu... ze neni o co stat sem myslel ze to neni nic zavaznyho

Anonymous
22-05-2004, 13:21
Jó s Nandubem ...., a zkus V2 ..., DivX 3 je to samý jako WMV 9 :(( :(( :((

clee
22-05-2004, 14:09
mno po netu nebudu posilat 4GB dat, takhle poslu 700MB a adresatovi to staci

stayman
22-05-2004, 14:14
mno po netu nebudu posilat 4GB dat, takhle poslu 700MB a adresatovi to staci

S WMV9 by si ich poslal 350MB a este v lepsej kvalite 9-)

clee
22-05-2004, 14:18
adresat chtel divx311, mel divx311 :BB:

stayman
22-05-2004, 14:46
adresat chtel divx311, mel divx311 :BB:

tak to beiem, ale mal si ho presvedcit 9-)

clee
22-05-2004, 17:01
no to teda cumim, von se ten wmv9 da pouzit i v AVI??? normalne mi naskocil do codeclistu ve virtualdubu :OO

stayman
22-05-2004, 18:22
no to teda cumim, von se ten wmv9 da pouzit i v AVI??? normalne mi naskocil do codeclistu ve virtualdubu :OO

Jasneee ze to ide, zamerne nepisem *.wmv, ale WMV (velkym :)), ale budes si musiet nainstalovat aj subor pre nastavenie parametrov, ak chces kodovat pod "obalkou" *.avi do WMV
http://download.microsoft.com/download/9/8/a/98a6cb2d-6659-485e-b1f9-2c0d9bf6c328/wmv9VCMsetup.exe

Info a download najdes tu:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9series/codecs.aspx

a este vsetko potrebne aj tu:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/download/default.asp

:-!!!

kirk
22-05-2004, 22:58
Staymane, nevíš, kde najdu českou verzi kodeku WMV 9? Pokud se dá použít v AVi, tak bych ho chtěl vyzkoušet.

stayman
22-05-2004, 23:11
Neviem ako to myslis, kodek je v anglictine vzdy, ci mas DivX cesky????

Tie odkazy co som tam daval ta navedu na vsetko...

Inak tahaj hlavne:

Kodeky:
http://download.microsoft.com/download/7/2/e/72e9d6eb-3412-414b-b93f-85d851e01cfb/WM9Codecs.exe

To nastavovacie okno:
http://download.microsoft.com/download/9/8/a/98a6cb2d-6659-485e-b1f9-2c0d9bf6c328/wmv9VCMsetup.exe

a pripadne Windows MediaEncoder 9 (ten by mal byt v CZ !!!):
http://download.microsoft.com/download/0/8/2/082545ea-e1ed-47e5-a241-e6e1b2473d10/WMEncoder.exe


PS: http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/sk/9series/encoder/default.asp

kirk
22-05-2004, 23:23
Ale zvuk rozhodně transkódovat z Dolby Digitalu na "microsoftí" formát nebudu.

kirk
22-05-2004, 23:30
Hele Staymane, nevíš kde bych našel na netu nějakej návod v Češtině nebo Slovenštině, jak se nastavuje enkodér WMV?

stayman
22-05-2004, 23:36
:-D :-D :-D to je uz tvoja vec, ale ked si budes robit *.avi, tam je to jedno, aj mp3, ac3..., ale ak si budes robit *.wmv, tak tam to asi ani nepojde a dokonca tam zvuk *.wma prehras aj v coskorych HD-DVD prehravacoch. :-D

kirk
22-05-2004, 23:38
Staymane, DVD pracují s formátem AC3, OK? Pokud provedeš transcoding na jiný formát, tak snížíš kvalitu zvuku a dojde ke snížení dinamiky.

stayman
22-05-2004, 23:41
Staymane, DVD pracují s formátem AC3, OK? Pokud provedeš transcoding na jiný formát, tak snížíš kvalitu zvuku a dojde ke snížení dinamiky.

ale nepracuju s *.avi v kodeku WMV 9-) 9-) 9-)

kirk
22-05-2004, 23:51
Hele a jak spustím druhej průchod?

stayman
22-05-2004, 23:54
Ak si si nainstaloval tu utilitku pre nastavovanie tych parametrov renderingu, tak tam je volba pre zaskrtnutie toho 2-pass...

kirk
22-05-2004, 23:56
Staymane: DivX má jednodušší ovládání! Jak tady nastavím druhej průchod?
Hele, u avička je snad jedno, jakej použiju zvukovej kodek a vidokodek na to nemá vliv.

stayman
22-05-2004, 23:57
Staymane: DivX má jednodušší ovládání! Jak tady nastavím druhej průchod?
Hele, u avička je snad jedno, jakej použiju zvukovej kodek a vidokodek na to nemá vliv.

DivX ma jednoduchsie??? To si ho potom vzivote nenastavoval !!! \/ Navyse si myslim, ze je to jedno, tie nastavenia su uplne zrozumitelne !!!

Ano, tam je jedno aky kodek pre audio...

kirk
23-05-2004, 00:00
Hele, co přesně dělá: One-pass CBR, Two-pass CBR, One-pass quality VBR, Two-pass bit rate VBR, Two-pass bit rate VBR (peak)?

stayman
23-05-2004, 00:23
Najlepsie bude, ak si to skusis, ale staci ti One pass CBR (staly, konstantny dat.tok). Jo, a nezabudni si tam nastavit ten dat.tok, ale pozor, je tam v bitoch za sekundu... \/ Idem spat, majsa zatial.

clee
23-05-2004, 03:48
joj sel sem asi v 6 PM na 1 pivko, vratil sem se ted, ehm, mno snad nastaveni wmv9 pochopim i za techto podminek...´

uvidime rano az se to zenkonduje :-!!!

kirk
23-05-2004, 21:57
Staman: CBR? To má být vtip?! :-? :OO Odjakživa jsem používal VBR. \/

kirk
24-05-2004, 00:17
Tak jsem otestoval DivX 5.1.1 a WMV9 na stejným úseku filmu "Indiana Jones a poslední křížová výprava". Ve WMV jsem použil "Two-pass bit rate VBR" a datový tok 1300 kbit/s a nastavil jsem nejvyšší kvalitu kódování. U DivX jsem taktéž nastavil nejvyšší kvalitu kódování a stejný datový tok. Bohužel mi při přehrávání na rozdíl od DivX škube video. Zjistil jsem taky, že DivX víc dodržuje zadaný datový tok. Zjistil jsem, že průměrný datový tok se u DivXu pohyboval na hodnotě 1290 kbit/s, zatímco u WMV to bylo 1357 kbit/s. S Ac3 zvukem nemá WMV9 žádné problémy. Zjistil jsem taky, že se WMV dá použít i na Matrosku (*.mkv), kde rovněž nejsou problémy s Ac3 zvukem. Stejný výsledek předpokádám i u *.ogm, ale netestoval jsem ho. Jak to tak vypadá, tak nadále zůstanu u DivXu, který více dodržuje zadaný datový tok a nemá s ním problémy můj procesor.

clee
24-05-2004, 01:05
mno, taky sem testoval.... konkretne prvni kapitola filmu Being There (Byl jsem při tom) nastaveni stejny jako kirk, prvni pass jel cca 18-20fps (mam XP2500+) druhej cca 6-8fps, resize na 640x352...

jako protivnik byl XviD 1.0 se stejnym nastavenim....

a jak to dopadlo???

no nejen ze xvid jel skoro dvojnasobne rychleji, ale taky kvalita byla lepsi a to dost znatelne, wmv9 rozmazava pozadi jak hovado, u xvidu je to daleko lepsi....

rando
24-05-2004, 08:22
no a mohol by mi niekto Vas dat vediet, kde zozenie nejaky fajny navod na XviD? Ide mi hlavne ako spojazdnit dvojcestne kodovanie a ako ovladat velkost vysledneho suboru...

dikes

clee
24-05-2004, 12:48
http://www.doom9.org/xvid-vdub-final.htm

Anonymous
24-05-2004, 13:25
Proč používáte VBR nebo více pass, diť stačí na nějakým editoru ty čtverečky tam přidat a ušetříte spoustu času a možná těch kostiček tam bude stejně nebo i víc :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E

kirk
24-05-2004, 14:58
Bullback: Ty seš ale srandista! :-E VBR neslouží na vytváření kostiček, ale k tomu, aby každá scéna měla datovej tok, jakej potřebuje a film nezabral moc místa! \/

ViKinG
24-05-2004, 15:29
kirk: najdi si ve slovníku vysvětlení pojmů IRONIE a SARKASMUS... 9-).

clee
24-05-2004, 15:32
:-E :-E :-E

stayman
24-05-2004, 19:53
no nejen ze xvid jel skoro dvojnasobne rychleji, ale taky kvalita byla lepsi a to dost znatelne, wmv9 rozmazava pozadi jak hovado, u xvidu je to daleko lepsi....

chcelo by to poriadne nastavenia vediet :-D ,ale ano, s obalkov *.wmv je to daleko lepsie... 9-)

clee
24-05-2004, 20:20
no nevim co bych moh pos*at na nastaveni bitrate a quality 9-)

Anonymous
25-05-2004, 19:51
no nejen ze xvid jel skoro dvojnasobne rychleji, ale taky kvalita byla lepsi a to dost znatelne, wmv9 rozmazava pozadi jak hovado, u xvidu je to daleko lepsi....

No, řek bych že nerozmazává ale přímo trhá, tímto kodeky V1,V2 až WMV9 jsou nepoužitelný v nízkých tocích, jinak to vypadá jako některé filmy vysílané polotelevizí PRIMA takže pořád WMV je k zahození ..., tím nechci říct že XVid či jiný paskvil je lepší, to né.[/quote]