PDA

Zobrazit plnou verzi : Střih bez recodingu



hwjack
24-10-2008, 19:46
Ahoj,
chci se zeptat, existuje střihový software, který je schopen editovat video z kamery ve formátu .mts nebo .m2ts (fullhd-avchd + Dolby Dig 5.1 uvnitř)
Provést střih, popřípadě nějaké jednoduché přechody a opět ho uložit bez rekódování. Popřípadě jestli se dá nastavit rokódovat jenom zvuk třeba na stereo a video ponechat ??
Něco jsem zkoušel ale nikdy to nešlo. Jen vím, že to umí Avid a Premiéra CS4 a ty stojí moooooc peněz.
Dík

dalizije
24-10-2008, 20:09
corel video studio X2

michal_h
25-10-2008, 19:05
corel video studio X2
dodal bych: měl by to umět...

ale bohužel neumí:
http://phpbb.ulead.com.tw/EN/viewtopic.php?t=33728
a
http://phpbb.ulead.com.tw/EN/viewtopic.php?t=33045


v současné době NEEXISTUJE software, který by uměl korektní "smartrender" pro AVCHD záznam

Foolproof
25-10-2008, 19:12
Je rozdíl mezi editací a střihem, alespoň já to tak cítím. Není problém nastříhat bez rekomprese, ale pokud tam chci vrazit nějaký přechod, efekt atp. nastává problém.

Mně se cosi podařilo v PowerDirectoru, ale nebylo to AVCHD z kamery, ale nahrávka ze satelitu H.264+AC3, což je stejné, ale není to stejné.

michal_h
26-10-2008, 13:12
to Foolproof: když to pouze sestříháš a nepoužiješ přechody, efekty atd. tak vše funguje bez problémů jak píšeš, ale to asi stačí málokomu

Foolproof
26-10-2008, 16:13
Komu to nestačí, tak pro toho platí oblíbená hláška z programů minulého století:

Contact your vendor.:)

hwjack
26-10-2008, 19:26
Už jsem se taky dopátral, že AVCHD je pěkná "sračka" na zpracování a prakticky neexistuje nic, v čem by se to dalo stříhat bez přepočítávání. I na mém Q6600 je to opruz jako blázen:-( Vyzkoušel jsem všechno. Mnou avizovaný avid a premiéra to taky neumí ani v nových verzích.
Zajímavé je, že do profesionální techniky se avchd necpe a cpe se jenom pokusným králíkům, tedy nám uživatelům amatérům, nemá to ani jednotný standart, každý výrobce si to dělá jak chce, střihové programy si s tím v žádným případě neporadí jak by se slušelo na rok 2008 a program jež má za sebou víc jak deset let vývoje .
Přičemž ty nové profi přístroje vesele fungují ve full hd na MPEG2, nad rámec rozlišení HDV, které se donedávna používalo u matérských kamer. Důvodem dozajista nebude jen lepší střih ale i mnohem snažší práce s takovým videem. Moc z toho nadšený nejsem. Možná jsem měl koupit JVC, které používá na full hd i MPEG2 27Mbit. Je vidět, že když se chce, tak to jde.

Pytkin
26-10-2008, 21:56
profi pristroje pouzivaju AVC-Intra ..

ai
27-10-2008, 00:42
ja si myslim, ze je to skandal :-), solidni pohlavek, ale s tim nikdo nic neudala, ze jo

pytkin - uz ses o tom zminoval jinde, o AVC-intra, proc myslis, ze lehce stlaceny RAW hned za chipem, linearne (wavelet codec, 12bit ) REDcode, Cineform taky, detaily presne nevim, nema budoucnost? Da se na to klicovat, je tam vice informaci, nastavis WB, a vubec jako bys korigoval RAW z fotaku, nez v tom AVC-I, (4:2:2 , jen 10bit) nebo tomu tak neni? Ulozne prostory na to uz jsou, je jasne, ze ne do vylozenych spotrebek, ale do kamer za $3000,proc ne. Soudis podle toho, ze se ti nelibi ten RED zaznam, jak si nekde psal ? Ja to osobne nechapu proc treba i na forech nevytahuji ven , ti kteri se tim zivi. :). Zatez procesoru pri strihu, da se to porovnat?

Pytkin
27-10-2008, 10:52
ai : zamyslal si sa niekedy nad tym redcodom ? 4K obraz a ake male subory su to ? mne tonepripada ze to je lehce stlaceny .. ale ze je to brutalne stlacene ..

AVC-I je jeden fantasticky kodek .. V sucasnosti asi to najlepsie co je na trhu ..

stayman
27-10-2008, 12:09
AVC-I je jeden fantasticky kodek .. V sucasnosti asi to najlepsie co je na trhu ..

A ten nie je stlaceny? :D

Pytkin
27-10-2008, 12:51
stayman : iste ze je .. kodek je o tom , ze sa nieco stlaca .. inak by to bolo nekomprimovane video (bez kodeku) ..

stayman
27-10-2008, 13:16
sak prave, potom nechapem, co to hovoris o tom RedCode..

Pytkin
27-10-2008, 14:04
stayman : AI o tom zacal .. ze ci REDCODE je dobry codec ..

ai
27-10-2008, 14:41
no to sem nikde nerek, jen se snazim neco dostat z lidi co s tim delaji v praxi :), jeste bych rek, ze mozna zajimava vec se stane, kdyz snizis rozliseni na 3k, nebo 2k , zachova se datovy tok, a vysledek by mohl byt jinde ...

stayman
27-10-2008, 15:20
Ja zas co viem, tak AVC je dost silna kompresia, vyuziva sa v pohode aj o 50% silnejsia ako ma Mpeg2..

Pytkin
27-10-2008, 15:29
ai : pri redecame je problem , ze kedz znizis rozlisenie , tak sa to robi len vyrezom .. cize stracas cast obrazu .. Das si nejaku optiku aby si mal dany zaber a on ti z nej spravi vyrez .. Neni to moc vhodne .. rozumnejsie je asi nahravat 4K a znizovat rozlisenie az potom pri spracovani ..
Dalsia vec je , ze som si neni isty , ci zostane datovy tok , ked das mensie rozlisenie .. toto neviem .. Vzdy sme zatial tocili v 4K ..

k tomu codecu .. Fakt neviem ako to uklada .. Ale tie subory su strasne male .. priklad .. Natocilo sa asi pol hodiny zaznamu .. malo to 80GB .. vystrihali sa z toho 3 verzie spotu 20,27 a 30 sec .. tieto sa prekrivali .. Cize toho materialu bolo tak do jednej minuty .. A vyplute DPXy mali 180 GB .. uz si nepamatam ci tie DPXy neboli dokonca len 2K ..

Pytkin
27-10-2008, 15:34
stayman : AVC je ale MPEG4 , cize omnoho efektivnejsia ako MPEG2 .. to nemozes porovnavat .. A za AVC-I je kopa matematiky .. Ak ta to viac zaujima , tak kukni toto :
http://www.serv.com.ua/img/zstored/File/AVC_Intra_White_Paper_Ver_1_3.pdf

ai
27-10-2008, 17:13
pytkin - no nemyslim vyrez na chipu, ale primo maji potencial udelat novou kameru s 3k, nebo 2k se stejnym tokem, se uvidi ...., me jde jen o to, ze kdyz si nekdo koupi kameru kolem za $3.000 -$6.000 mel by tam mit tu moznost upravovat zaznam jako to dela z fotakem, moznost RAW, upravovat obrazek, muzes delat i reklamy , kombinovat s 3D ve studiu atd., proste je to umele potlacene si myslim ...

Pytkin
27-10-2008, 17:20
ai : jo to ano .. nove kamery budu asi fajn ..

stayman
27-10-2008, 21:33
stayman : AVC je ale MPEG4 , cize omnoho efektivnejsia ako MPEG2 .. to nemozes porovnavat .. A za AVC-I je kopa matematiky .. Ak ta to viac zaujima , tak kukni toto :
http://www.serv.com.ua/img/zstored/File/AVC_Intra_White_Paper_Ver_1_3.pdf

Pravze ja o tom viem, pisal som to preto, ze nemozes zrovnavat kompresie, hlaven ked o nich nic nevies... Niektore su silnejsie ale s vymakanejsim algoritmom, ine zase slabsie, vacsie subory a aj tak naprd, teda ze mozu byt vystupy horsie.

Pytkin
27-10-2008, 23:08
stayman : stracam smer nasej debaty .. ale suhlasim s tebou :)