porovnanie DV 25 codec-ov

[premiere]

http://xdv.psychomagic.com/codecs/index.html

Porovnanie DV kodekov z ktorého sa mi zdá zdá že Vegas nie je až taká hviezda.
Ale iste sa tu nájde niekto, z iným názorom a vysvetlí mi môj omyl.

[stayman]

Nic na tom spatneho nevidim, alebo si si myslel, ze DV je zazrak??? :-D

[premiere]

vôbec som si nemyslel že dv je zázrak. dokonca som viac dezorientovaný ako predtým ked som si naivne myslel že všetky dv su uplne rovnake. a o ničom špatnom nemôže byť ani reč. dal som to sem len preto aby som okolo toho vyvolal nejaky rozruch alebo debatu. myslim si že na to je toto forum. kedže ja tomu celkom nerozumiem rad si vypocujem názory iných.
P.S. ide mi na nervy neustále vychvalovanie Vegasu a tak som si nemohol nechať ujsť možnosť trochu si zapodjebávať.

[stayman]

P.S. ide mi na nervy neustále vychvalovanie Vegasu a tak som si nemohol nechať ujsť možnosť trochu si zapodjebávať.

ALE TYM SI SA VELMI KOPOL, PRETOZE JA TAM VIDIM VEGAS HNED ZA DC2000 \/ 9-)

PS: Vegas vie pracovat aj s MS DV kodekom a mozno aj s inym, vie to aj Premiera ? :-? :-D A vies preco ta ten Vegas tak stve??? No lebo si na pochybach a nevies si priznat, ze je lepsi ako Premiera 9-)

[Hawkey_tvf]

BTW robili sa take porovnania, ze x-nasobne rekompresie toho isteho videa a tam Vegas dopadol vynikajuco, po 50 rekompresiach ziadne vacsie pozorovatelne zmeny, zatial co napr. msdv bol uplne rozmazany...

[premiere]

Môj nickname neznamená že by som bol premiere-pozitív z poruchami zraku.
zdá sa mi že poradie vidím ináč ako ty. Za dc2000 patrí najprv avid,matrox a canopus potom premiera a až potom ostaný. V pravej dolnej tretine testovaného obrazka je v smere z lava do prava päť kruhov jeden obdlžnik a jeden kosoútvar. ten obdlžnik je pri Vegase najhoršie zvládnutý a RGB pásy Vegasu sú podla mňa medzi najslabšími.

http://codecs.onerivermedia.com/

P.S. terz sa bavíme o codecoch a nie edit softe.

[stayman]

Tak potom ked to vidis tak, nemozem sa s tebou bavit, to je ako kebyze sa pytam kratkozrakeho, co je tam v dialke :-D

[Hawkey_tvf]

BTW nepisu tam ktore verzie SW to su, to po prve, a navyse je to irelevantne voci nam, lebo je to NTSC test a nie PAL test, takze ina kvantizacia.

[premiere]

teraz fakt neviem či som slabozraký alebo som rýpol prihlboko :-E

[stayman]

teraz fakt neviem či som slabozraký alebo som rýpol prihlboko :-E

Nerypol, ale budes si musiet vystacit s msdv :-E

[premiere]

vsak som ti uz písal nick name nehovorí o mojich prioritách. ale myslím si že si vystačím.

[stayman]

Tak tak, budes musiet :-)

[Hawkey_tvf]

Pozri sa... neuvadza to VERZIU VEGASU, ani inych tych kodekov, napr. ten Avid Xpress je co? 3.53? 4.0 Pro? ja som videl porovnavacie testy Vegas 4.0 kontra msdv kontra kadeco dalsie, 50 rekompresii bezneho videa, a bolo to dost jasne. Hlavne oproti msdv. No a dnes uz mame 5.0 a tam je dalsia generacia...

[stayman]

Ale ked si pozries tie testy, tak Vegas tam ma najlepsie zvladnute farebne prechody, ostatne su akokeby s menej bitovou hlabkou, nerobia plynule, dalej najlepsie zvlada farebne podanie a kontrast , je uplne ako original a v tom je uplne na prvom mieste!! Taktiez farby neprelieva mimo jasovu zlozku a tu zvlada excelentne !!! Jedina vytka je v prechodoch,su kostrbate, a to sa ti na TV NIJAK NEPREJAVI, teda nemas sancu to rozpoznat !!! A s tym ma problem takmer kazdy DVkodek a navyse u tych ostatnych su viac maznute => Vegas zachova detaily. :-)

Vegas je spicka, on nas nikdy nesklame, tesime sa na verziu 6 :-!!!

[Hawkey_tvf]

Ty vole vsak ani 5ka este poriadne nie je :-E .

[stayman]

Inak ten test je fakt len pre NTSC 720x480 a dokonca ten original uz nie je, aby som to mohol dokazat, ze Vegas je Best of the Best :-D , a test bol vyhotoveny 27.11.2002 http://video.mylittlefamily.com/