Kameru mám asi půl roku a jsem s ní moc spokojen. Skákali jsme s ní dokonce do vody a vydržela to bez problémů. Kvalita záznamu je dostačující. Všem doporučuju.

Po 15 minutách v mořské vodě 25cm hluboko a 5minut v umyvadle kvůli odsolení vnikla do kamery voda a kamera přestala být plně funkční.Na reklamační kontrole byla zjištěna závada,že kamera prý byla vystavena podle kontrolních prvků vysokému vodnímu tlaku,a tak nelze uznat záruční opravu.Má nikdo podobné zkušenosti s touto kamerou,a nebo může mi někdo poradit jak postupovat dál při uplatnění záruky?Firma co dělala kontrolu je: Jarosla Vávra,Lupáčova 22,Praha 3.

Tak dnes jsem mluvil po telefonu se servisním technikem: Zjisti pod mikroskopem porušení ochraných prvků,to znamená,že kamera byla vystavena většímu tlaku vody,než je povoleno výrobcem.Když jsem namítl že to není možné,že jsem postupoval podle návodu,řekl že stačí trochu rychlejší pohyb, a nebo když ode mne metr daleko někdo skočí do vody a senzory se poruší.Také mi řekl,že tato kamera není vhodná na potápění,na to je vhodná kamera ve vodotěsném pouzdru...Když jsem se zeptal kolik by stála oprava,řekl že je prakticky neopravitelná a abych si raději koupil novou...Tak že mi jedno 15 minutové šnorchlování přišlo na 10000kč.No nekupte si takovou kameru.To se vám vyplatí!!!

Je ještě někdo kdo se zkusil s touto kamerou potápět a má podobnou zkušenost???

Při testování jsem neměl možnost vyzkoušet slanou vodu nebo potápění ve větší hloubce, zkoušel jsem ji tedy pouze ve vaně. Mrzí mě Vaše špatná zkušenost, dle mého názoru bych se ještě zkusil obrátit na jiný servis nebo přímo zastoupení firmy Panasonic v ČR s prosbou o radu. Osobně si myslím, že výrobce musí mít produkt ozkoušený a informace uvádí s rezervou, přece by neriskoval hromadné reklamace a snížení důvěry zákazníků. Vidím to tedy spíš na možnou vadu u konkrétního kusu.

Nevíte o nějakém spolehlivém servisu na digitální kamery Panasonic.V Plzni jsem na žádnou ­"nenarazil­".

Kameru jsem koupil již někdy v červnu. Nejdříve jsem ji trochu s obavou ponoříl doma v bazénu. Poté jsem dokonce natáčel bublinky v protiproudu přímo u trysky čerpadla. Voda dost silně narážela do kamery a nic se nestalo. Dokonce mi roční synovec s ní mlátil o hladinu a taky to vydržela. Doma v bazénu jsem natáčel skoro hodinu ­(co baterie vydržela­). U moře jsem ji měl v červenci. Tam jsem ji měl pod vodou asi 20min, nechal jsem ji ležet na dně ­(asi 1m­) tak, že se kolem ní pohyboval písek a natáčel jsem kraby. Poté co jsme skončily natáčení v mořské vodě jsem ji ihned opláchl sprchou a pro jistotu ještě vykoupal v bazénu. Opoměl jsem, že mi ještě asi dvakrát za dobu používání spadla na zem ­(cca 1m výšky­). Jednou na trávu, jednou na koberec. Asi mám tedy štěstí, ale kamera je z tohoto ohledu funkční. S kvalitou obrazu je to horší, ale to je popsáno v článku viz. parametry.

MOŽNÁ BY SE HODILO K TĚM FOTKÁM Z KAMERY JEŠTĚ NĚKAM UMÍSTIT NĚJAKÉ VIDEO...JE TO PŘEDEVŠÍM KAMERA A RÁD BYCH VIDĚL TU DVD KVALITU KDYŽ TY FOTKY JSOU TRAK VYBLITÉ.
DĚKUJI:)

Dobrý den, Vašemu příspěvku nerozumím ­- součástí testu jsou přece i testovací videa, stačí si přejít na příslušnou kapitolu ­"Testy záznamu videa­".

Jaká je ohnisková vzdálenost v přepočtu na kinofilm ? nikde jsem to nenašel ...

Dobrý den, snad Vám to jako odpověď postačí: http:­/­/www.fotohans.net­/uhel­-zaberu­-versus­-ohnisko.html

Dobrý den, ohnisková vzdálenost udávaná výrobcem je pro záznam videa 44.1 ­- 441 mm ­(4:3­), 44.4 ­- 444 mm ­(16:9­) a při fotografování 43.4 ­- 434 mm ­(4:3­).